Tassa sul lusso

[Alessandro.83]

sentivo a radio24 l'altro giorno che un "cervellone" in sardegna vuole mettere una tassa in più a quelle che già ci sono ai proprietari di seconde case....considerato che quella regione vive di turismo è una buona mossa?

Per niente. Chi ha più di una casa paga delle tasse in più, e tanto basta. Questo discorso vale anche per tutti gli altri beni di lusso.
Non aggiungiamo altre tasse a quelle che già ci sono.

[Alessandro.83]

quello che scrivi è la prova lampante che ho toccato il tasto giusto e che ho ragione.
Le tasse servono per redistribuire le ricchezze. Una piscina in meno ed una scuola in più. Una Ferrari in meno ed un pronto soccorso in più.

Cosa c'entra la piscina e la Ferrari con i beni pubblici? Chi si fa costruire una piscina o chi compera una Ferrari ha i soldi per permettersele, e ci pagherà sopra delle tasse, ossia soldi che, comunque, finiscono nelle tasche dello Stato il quale può utilizzarli per costruire beni di pubblica utilità, come le scuole e gli ospedali.

Il tuo ragionamento non torna, scusa se te lo dico.

[nordista]

non è giusto, perchè chi ha di più la roba che ha l'ha già pagata...chiaro che sto parlando solo di casi di onestà

e parli di onesta' con uno di Nappule?

-N-

[DrugoLebowsky]

Non a caso nei Paesi dove pullulano Ferrari e piscine , ci sono le migliori scuole e i migliori ospedali

ad esempio in Colombia

[DrugoLebowsky]

Cosa c'entra la piscina e la Ferrari con i beni pubblici? Chi si fa costruire una piscina o chi compera una Ferrari ha i soldi per permettersele, e ci pagherà sopra delle tasse, ossia soldi che, comunque, finiscono nelle tasche dello Stato il quale può utilizzarli per costruire beni di pubblica utilità, come le scuole e gli ospedali.

Il tuo ragionamento non torna, scusa se te lo dico.

ciccio mi sa che non hai letto bene la sequenza dei post. Io parlo di Ferrari e piscine come effetto dell'evasione fiscale e del mancato introito per la collettività al solo scopo di gonfiare alcuni portafogli: l'effetto è che ci sono servizi in meno per tutti, e Ferrari e piscine in più per pochi (gli evasori di cui sopra).

[blob21]

No , è l'esatto contrario : più verranno disincentivate le spese e più diminuiranno i servizi.
Non a caso nei Paesi dove pullulano Ferrari e piscine , ci sono le migliori scuole e i migliori ospedali , dove la gente vive con le pezze al culo i servizi sono da terzo mondo.
L'economia va avanti con gli investimenti non col furto e la rapina.
Ma questo i veterocomunisti non lo capiranno mai.

ah,si?ti riferisci agli Usa ad esempio?che sono noti per avere un'equa distribuzione della ricchezza

[blob21]

Cosa c'entra la piscina e la Ferrari con i beni pubblici? Chi si fa costruire una piscina o chi compera una Ferrari ha i soldi per permettersele, e ci pagherà sopra delle tasse, ossia soldi che, comunque, finiscono nelle tasche dello Stato il quale può utilizzarli per costruire beni di pubblica utilità, come le scuole e gli ospedali.

Il tuo ragionamento non torna, scusa se te lo dico.

quindi sei d'accordo con noi che chi ha piscine e Ferrari deve pagare e pagare salatamente le tasse

[blob21]

e parli di onesta' con uno di Nappule?

-N-

sì,sono una persona onesta.Tu invece per quanto mi riguarda potresti essere anche un mafiosetto del cazzo

[blob21]

E ovviamente il carico fiscale ricadrà completamente addosso ai poveracci che prenderanno quelle case in affitto.
Complimenti!

fin quando qualcuno non provvederà a redistribuire le ricchezze,ci saranno sempre per l'appunto i poveracci e gli straricchi

[blob21]

I lavoratori in Italia sono costretti con le trattenute automatiche dal loro stipendio,a pagare di tasse,molto di più di quanto pagano quelli che hanno le rendite finanziarie(quando pagano le tasse,perchè nella gran parte dei casi ciò non avviene ,stanti i paradisi fiscali).Stiamo parlando anche di gente come Ricucci.
Vi sembra giusto?Ditemi se le rendite finanziarie non devono essere tassate pesantemente