Va' a dar via i ciapp.![]()


Va' a dar via i ciapp.![]()


entro nel merito su una sola questione...
quella delle badanti che fanno firmare al vegliardo una lettera privata e diventano eredi universali.
sinceramente dei figli che pretendono eredità a discapito di chi ha accudito il genitore, magari per anni, mi fanno incazzare...
ci sono figli che non vedono i genitori per anni, che hanno ciucciato soldi fino a 40 anni (e oltre) che non vogliono che il genitore vedovo si risposi, magari con una straniera più giovane solo per motivi di eredità...
porca puttana, sono soldi suoi, ci fa quello che vuole, figli, andate a lavorare!!!
se la signora (o il signore) è più o meno interessata sono cavoli suoi, tutto sta a vedere se il vegliardo/a è capace di intendere e volere...ma sono cose secondarie.
il problema dei PACS sta, a mio avviso, solo se dare o meno bambini a coppie gay, per il resto ciascuno è libero di fare quello che vuole, e la chiesa non deve rompere i bal sulla mia vita privata.


Non solo:Originariamente Scritto da massena
la coppia è, per definizione, formata da un uomo e una donna. Altrimenti non è una coppia.
E' un ambo.![]()
Attenzione: i nemici dell'umanità sono molto abili a giocare con le parole.
Originariamente Scritto da Romamor80
Allora dovresti spiegarmi come mai la sinistra radicale è così riluttante alla proposta dei margheriti, ossia di parificare i pacs ai matrimoni, utilizzando un atto pubblico e rendendo omogenea la disciplina dei due istituti.
Se gli obiettivi non sono quelli, che paura avete?


Secondarie?Originariamente Scritto da massena
Le truffe agli anziani stanno diventando una piaga sociale, e mi definisci queste cose "secondarie"?


domanda cretina: ma i pacs potrebbero essere formati anche da un i****ano e un extracomunitario che cerca un modo per evitare l'espulsione dal nostro paese (come avviene con certi matrimoni di comodo) ?
perche' se e' cosi ricordiamoci che secondo le proposte dei pro-pacs un singolo individuo potrebbe contrarre 4 pacs all'anno (1 ogni 3 mesi) !
![]()
![]()
![]()


Non è così proprio per niente! oramai la giurisprudenza da anni tutela le coppie eterosessuali di fatto praticamente come le coppie sposate (cosa che per me tra l'altro non è affatto giusta perchè se due persone vogliono gli stessi diritti riconosciuti dalla legge alle coppie sposate possono fare l'estremo sforzo di andare in comune a firmare un atto, se invece non vogliono assumersi gli stessi doveri devono essere liberi di non assumerseli, lasciando la loro situazione allo stato di puro fatto irrilevante per lo Stato).Non è affatto vero. Ci sono molti casi di discriminazione incivile contro cui nessuna legge attuale può nulla (assistenza in ospedale del proprio compagno, diritto a rimanere nella stessa casa dopo il suo decesso se ne era proprietario, invece di essere cacciato dai parenti ecc - basta solo citare il caso eclatante della "vedova" del caduto di Nassiriya a cui è stato impedito di partecipare alla cerimonia di commemorazione della strage: nessun riconoscimento e diritto a chi non ha contratto regolare matrimonio, tanti anni insieme non contano nulla)...
Faccio solo due esempi concreti:
1) un mio conoscente ha convissuto per anni con la sua compagna di fatto, poi si sono lasciati; ebbene, i giudici hanno obbligato il mio conoscente a pagare alla ex compagna l'assegno di mantenimento, equiparando la situazione di fatto a quella di diritto.
2) nel caso dell'acquisto di case di proprietà di enti statali da parte dell'inquilino , la legge riserva il diritto di prelazione non solo all'inquilino o alla moglie, ma anche alla convivente di fatto, anche qui equiparando la situazione di fatto a quella di diritto.
Più tutelate di così, persino al di là della stessa volontà dei conviventi di fatto!


Originariamente Scritto da Eridano
saranno un ambo, ma sono affari loro...non fanno male a nessuno. basta che non lo vengano a mettere in c. a me, possono fare quello che vogliono. anche comprarsi una casa, ereditarla, pensioni di reversibilità ecc.
esempio pratico: coppia omosessuale, uno muore, vengono i parenti e pretendono l'eredità...magari dopo averlo cacciato di casa 10 anni prima.
nemici dell'umanità sono quelli che vogliono imporre agli altri la propria morale, tipo i talebani o gli integralisti cattolici.


Originariamente Scritto da zephir
per le truffe agli anziani ci sono le forze di polizia, la magistratura, l'assistenza sociale. sbasta una denuncia...se ci sono gli estremi
è il principio che conta.
perchè impedire a un nonnino di starsene gli ultimi anni della sua vita con una ragazza russa? per dare tutto ai figli?


Non possono pretendere ciò che la natura nega loro.Originariamente Scritto da massena