Prodi e l'abuso di ufficio

[King Z.]

Cheppalle! Allora cambiamo... ma cerca di rispondere portando CARTE E FATTI.

DOVE il giudice fa riferimento alla nuova legge sull'abuso d'ufficio per Prodi?

Su un capo di imputazione,quello riguardante l' abuso non patrimoniale..lo dice Travaglio non io!!! Rifattela con lui se non ti torna!! Resta il fatto che una persona onesta,non depenalizza i reati che gli vengono imputati giusto?!?!

[ossoduro]

il Fatto E' Che Prodi "non" Sapeva Che Sarebbe Stato Assolto,per Questo Ha Depenalizzato Il Reato Di Abuso D'ufficio.o Pensate Che Sia Una Coincidenza??!

Infatti, quelle norme le voto' anche il CDX ... e per Prodi non servirono a nulla... basterebbe leggere le sentenze e non Travaglio ... perchè se valesse Travaglio ... Berlusconi sarebbe peggio di Provenzano.

[FREDDO]

il Fatto E' Che Prodi "non" Sapeva Che Sarebbe Stato Assolto,per Questo Ha Depenalizzato Il Reato Di Abuso D'ufficio.o Pensate Che Sia Una Coincidenza??!

Si va beh..peccato che l'accusa era una buffonata..adesso basta accusare uno perchè sia colpevole...garantismo allo stato puro..

[MrBojangles]

evidentemente per loro è UGUALE "il fatto NON sussiste" ... e la CONDANNA ... con specificazione che è stata amnistiata per Berlusconi.

che gente!

al prossimo dibattito si porteranno entrambe le sentenze ... poi vediamo.

Quella depenalizzazione venne approvata MESI prima che l'allora opposizione presentasse l'interrogazione parlamentare (bufala, come al solito) che originò il procedimento contro Prodi che si concluse con una CHIARISSIMA (e dovuta) archiviazione.
E venne approvata nella "logica" (si fa per dire) dell'affossamento di Mani Pulite.
Nello specifico; venne utilizzata dalle ex giunte di Abruzzo, Piemonte e non ricordo quante altre APPUNTO sotto processo per quel reato.
Processi OVVIAMENTE azzerati.

Credo si possa trovare qualche riferimento a questi fatti anche nel ridicolo libro di Fernandel Giovanardi.

[maimaria]

Su un capo di imputazione,quello riguardante l' abuso non patrimoniale..lo dice Travaglio non io!!! Rifattela con lui se non ti torna!! Resta il fatto che una persona onesta,non depenalizza i reati che gli vengono imputati giusto?!?!

Prima dici che è scritto in sentenza...

Per un capo d'imputazione,quello sull'abuso non patrimoniale,il Giudice fa riferimento anche alla nuova legge...

ora dici che lo afferma Travaglio... e il triplo salto mortale quando lo fai, circense?

[Capitancoraggio]

La Banca Santo Spirito, fondata nel 1605 da papa Paolo V Borghese, apparteneva con le famose tre BIN (banche di interesse nazionale) all'IRI di Romano Prodi.

Tra le quattro bacnche non correva buon sangue, Credit e Comit al Nord, mantenevano una certa autonomia mentre il Santo Spirito era considerato provincia Andreottiana.

Prodi ebbe la brillante idea di togliere al Bancoroma la Banca Centrosud e incorporarla al Santo Spirito.

Il progetto fallì ed i 43 sportelli della Centrosud presero la via americana delal Citibank, era la prima volta che un'azienda di credito straniera si impossessava di un istituto italiano.

Il Santo Spirito fu quindi messo in vendita, il primo ad interessarsi all'affare fu il Monte dei Paschi di Siena, vicino al PCI; un affare da 800 miliradi.

Repubblica svelò i contatti tra Siena e Via Veneto, pochi giorni prima che scoppiasse il caso SME.

L'Unità dava per certa la cessione quando arrivo l'altolà di Andreotti.

Repubblica riproponeva (18 maggio 1988) l'ipotesi giusta il Santo Spirito sarebbe stato ceduto al Banco di Roma.

Bassanini e Visco fecero fuoco e fiamme in parlamento; sarebbero divenuti sui ministri.

Prodi ubbidi, la faccenda era stata discussa altrove, approvata altrove, e firmata da lui felice e contento.

Aveva perso una Banca, 43 sportelli in mano straniera, ma era felice.

Contento lui e la sinistra.
3.200 ettari tra la Via Aurelia, il litorale Fregane e l?Aeroporto di Fiumicino. E? la ?fazenda? di Maccarese, voluta dal Duce, di proprietà dell?IRI,fattorie, stalle, cantine, campi sterminati di foraggio e cereali, un quagliodromo, un centro di ricerca di biotecnica, una riserva naturale gestita dal WWF, un Maniero del ?300, il Castello di San Giorgio dei Rospigliosi, ed 800.000 metri cubi edificabili dal valore nel 1993 di oltre 250 miliardi di lire.

1
La tenuta agricola di Maccarese, la più vasta d?Italia, non ha mai chiuso un bilancio positivo nei 70 anni di gestione dell?IRI.

2
Nel Febbraio 1993 Prodi ne decide la vendita per 31 miliardi ai Gabellieri, grandi imprenditori. La reazione dei sindacati e la sentenza di un pretore bloccano l?affare.

3
I Gabellieri chiesero all?IRI la restituzione delal somma già versata, nel 1993. l?IRI si rifiutò di farlo subito, lo fece tre anni dopo. Nel frattempo i gabellieri, privi dell?affare e del loro denaro persero le loro tenute, oltre 6.000 ettari di terreno.

4
Prodi riprovò a vendere Maccarese appena tornato all?IRI, nel ?93, incaricò la Banca di Roma di selezionare i possibili acquirenti. Arrivarono 10 offerte, dai costruttori romani Mezzaroma, i Caltagirone, gli Ambrosio, i Benetton, ecc. Si parlò allora di un?operazione da 200 miliardi di lire.

5
Partiti e sindacati di sinistra si opposero alla vendita prevedendo speculazioni edilizie. Prodi per non scontentare a sinistra fermo la vendita.

6

1998, Prodi presidente del consiglio, l?IRI cede Maccarese ai Benetton per 93 miliardi di lire, metà della cifra di 5 anni prima. I Benetton,. buoni amici della sinistra avevano già rilevato dall?IRI i supermercati GS, gli Autogrill e la Società Autostrade.

Le accuse e le proteste stavolta servirono a poco, provenivano dal centro destra.

Il passaggio dell?Alfa Romeo alla Fiat viene ricordato come il maggior successo delle privatizzazioni.

1
Tra il 1974 ed il 1985 l'Alfa Romeo accumulò perdite pr 1685 miliardi di lire. Dal ?79 lo Stato vi aveva trasferito 1281 miliardi pubblici, di cui 615 solo nel biennio1985-1986.

2
Prima di accordarsi con la Ford, la Finmeccanica aveva sondato Chrysler e Fiat ottenendo due rifiuti.

3
Una lettera di intenti tra Ford e Finmeccanica fu sottoscritta il 20 maggio 1986, la sera stessa Prodi ne informò al telefono Romiti.

4
L?offerta viene formalizzata il 30 settembre con validità fino al 7 novembre. Il contenuto non è mai stato rivelato, si parla però di valutazione complessiva dell?Alfa di 3.300 miliardi

5
In gran fretta la Fiat prepara una controfferta che viene presentata il 24 ottobre e accettata formalmente il 7 novembre: all?IRI vanno 1205 miliardi ma il pagamento scatterà soltanto nel 1993 (8 anni dopo). Il valore reale è inferiore a 400 miliardi.

6
Indaga la Commissione Europea che chiede la condanna di Finmeccanica a restituire allo Stato 615 miliardi, 206 erogati per l?85 e 406 per l?86. Era il rimborso più elevato mai imposto dalal Commissione. Nessun rilievo sul contratto di cessione: la Ford offriva di più ma presentava rischi che la Fiat non dava.
L?offerta torinese era ok, a sbagliare era stato l?investitore pubblico, l?IRI di PRODI e la Finmeccanica di Fabiani, avevano profuso denari senza condizionarli, come fossero loro.
Le scatole Cirio.

Dall?Italgel alla Cirio-Bertolli-De Rica, nelle intenzioni di Romano PRODI i due gruppi scorporati dalla SME dovevano essere venduti insieme nell?asta pubblica del luglio ?93 che assegnò la Italgel alla Nestlè.

Molte le offerte, e tra i colossi Unilever, Cagnotti & Partners, gruppo Ferruzzi e Parmalat, prevalse il signor nessuno Carlo Saverio Lamiranda, amicone della DC campana dominata da De Mita.

Un prestanome che intascati 15 miliardi fu instradato a cedere il gruppo verso i veri destinatari: Cagnotti e la Unilever, della quale il Professore (PRODI) era stato apprezzato consulente fino a poco prima

Lamiranda ebbe favori dall?IRI senza precedenti: solo un decimo della fideiussione, vendita di parte dell?aziende prima dell?acquisto, ecc.

1
La CBD (Cirio-Bertolli-De Rica), fatturato 1.000 miliardi, fu venduta il 14 ottobre 1993 per 310,7 miliardi alla FSVI di Lamiranda. L?IRI aveva rifiutato offerte superiori tra cui un?offerta di 528 miliardi del gruppo francese Gran Met.

2
La FVSI, che presentò una fideiussione insufficiente, vendette parti della CBD prima ancora di pagarla. Le cessioni di pelati, olio, latte e vino fruttarono alla FVSI 450 miliardi in più delal cifra concordata con l?IRI. Bertolli finì alla Unilever, multinazionale, di cui PRODI era stato consulente fino a qualche settimana prima.

3
Il gip di Roma, respinse la richiesta di processare PRODI e Lamiranda avanzata dal pm Giuseppa Cereria, al quale fu trasferita a Cagliari prima di poter presentare appello.

Nel 1985 la vendita della SME doveva essere la prima grande privatizzazione del privatizzatore.

Fino al 30 Aprile, il Grande non aveva privatizzato granché, impantanata la tenuta di Maccarese, in gestazione il regalo Alfa Romeo, ancora lontano il grande risiko bancario, PRODI aveva dovuto accontentarsi di qualche partecipazione di minoranza.

Ma Lui era nato per grandi cose, aveva manovrato per mesi nel silenzio assoluto smentendo l?intenzione di svendere ?la perla del gruppo non è in svendita? così disse a Pietro Barilla. Avrebbe svenduto più tardi.

Il 30 Aprile invece il Professore informò urbi et orbi, la mattina alle sette finalmente anche Altissimo allora Ministro dell?Industria (uno da niente insomma), della cessione della finanziaria dall?IRI alla Buitoni di De Benedetti.

Il 64% della SME, perfettamente risanata, con 2.800 miliardi di fatturato ed un utile di 80 miliardi era ceduto a 497 miliardi.

La capitalizzazione della SME era al tempo di 1.300 miliardi, lo stesso PRODI riferì di un valore di 1.500 miliardi al ministro Altissimo quando gli si rivolse per conto della Heinz.

PRODI sapeva. L cifra fissata con De Benedetti era invece inferiore, ed i favori non finivano qui: l?IRI si impegnava a concedere allo stesso un prestito di 30 miliardi ad un tasso del 5% quando questi erano al 15% e a far si che Agip ed Autogrill mantenessero i contratti anche dopo la privatizzazione (alla faccia del libero mercato) . In sostanza De Benedetti avrebbe ricevuto le chiavi dell?azienda il 10 Maggio ?85 ad un prezzo di 497 MLD, avrebbe pagato il 28 Giugno una prima rata di 150 MLD, nel frattempo avrebbe incassato 104 MLD da due istituti PUBBLICI Mediobanca ed IMI per appena il 13% della SME, ovvero lo Stato vendeva a 497 tutto e si riprendeva a 104 il 13%, e non è tutto con le rateizzazioni dei pagamenti De Benedetti avrebbe pagato solo 333 miliardi, comprando un?azienda con 80 MLD in cassa e recupero fiscale per 600 MLD di perdite pregresse che si traducevano per De Benedetti in un?ulteriore utile di 210 MLD. Non tutti i dettagli sono stati resi noti, ma il quadro generale è sufficientemente chiaro, il ?contratto? (10 pagine) non contiene ad esempio riferimento alcuno agli obblighi del finanziere.

Craxi si mosse è bloccò tutto. Il 23 Maggio arriva una proposta del commercialista Italo Scalera che offre 550 MLD e PRODI è costretto a riaprire le trattative.

Il 25 Maggio la IAR di Barilla, Ferreo, Confcooperative e Berlusconi presentano un?offerta per 600 MLD.

Il ministro Darida invita l?IRI di PRODI a compere un esame comparato delle offerte, Giuliano Amato e PRODI affermano che l?intesa con De Benedetti era solo un?intesa preliminare.

De Benedetti intende invece l?intesa come un contratto e ricorre in tribunale, perderà tutte le sentenze fino al terzo grado di giudizio.

De Benedetti chiede il sequestro delle azioni SME, il 25 Giugno il Tribunale di Roma respinge la sua richiesta.

Il 17 Gennaio 1986 l?IRI dichiara valida l?offerta IAR, il 19 Luglio il Tribunale di Roma annulla il definitivamente ?contratto? PRODI-De Benedetti.

La SME verrà venduta nel 1993, frutterà allo Stato 2.000 MLD.

De Benedetti non denuncerà mai PRODI, la Magistratura non indagherà mai su PRODI e De Benedetti per le ?anomalie?, il processo come tutti sappiamo lo stanno facendo a Berlusconi che ruppe i coglioni.

CONTINUO ?

[King Z.]

Infatti, quelle norme le voto' anche il CDX ... e per Prodi non servirono a nulla... basterebbe leggere le sentenze e non Travaglio ... perchè se valesse Travaglio ... Berlusconi sarebbe peggio di Provenzano.

Anche se non servirono a nulla,anche se le voto' anche il Cdx,rimane il fatto che lui non lo sapeva che "non" sarebbero servite...

[FREDDO]

Su un capo di imputazione,quello riguardante l' abuso non patrimoniale..lo dice Travaglio non io!!! Rifattela con lui se non ti torna!! Resta il fatto che una persona onesta,non depenalizza i reati che gli vengono imputati giusto?!?!

Letto il libro di Travaglio su Prodi che voleva vendere la Cirio e le dichiarazioni ai giudici...Travaglio dice proprio il contrario di quello che dici tu, non fu Prodi ad abusare della legge..bensi qualcuno che comprò i giudici..per ottenere la Cirio? Indovina chi?

[King Z.]

Prima dici che è scritto in sentenza...



ora dici che lo afferma Travaglio... e il triplo salto mortale quando lo fai, circense?

Travaglio dice che sta scritto nella sentenza!!!

[maimaria]

Anche se non servirono a nulla,anche se le voto' anche il Cdx,rimane il fatto che lui non lo sapeva che "non" sarebbero servite...

Hai finito di arrampicarti sui vetri e mi citi quella parte della sentenza come avevi sproloquiato?

Per un capo d'imputazione,quello sull'abuso non patrimoniale,il Giudice fa riferimento anche alla nuova legge