Ecco il primo giustiziere!

[motan]

La tua limitatezza conoscitiva è profonda e ben radicata.

La Chiesa è favorevole alla legittima difesa e non all'uccidere senza essere in pericolo. Nè tanto meno la legittima difesa può abbracciare beni materiali ma solo la vita del minacciato.

Il comandamento di \"porgere l\'altra guancia\" non è da intendersi come \"non difenderti mai in nessun caso\": come tutte le parole della Scrittura, anche questo precetto si deve accogliere come esso è intepretato dalla Chiesa: perciò l\'Enciclica \"Evangelium vitae\" parla della legittima difesa come uno dei punti di arrivo della «riflessione dei credenti» che «ha cercato di raggiungere un\'intelligenza più completa e profonda di quanto il comandamento di Dio proibisca e prescriva»

"Ciò che viene escluso e condannato è l\'uccisione diretta e volontaria di un innocente, vale a dire ogni comportamento liberamente deciso dal soggetto con lo scopo di uccidere l\'altro. Siamo evidentemente fuori da tale àmbito nel caso della legittima difesa, sia perché l\'altro non è «innocente», sia perché la sua uccisione non è per nulla diretta e nemmeno volontaria, come risulta evidente anche da una semplice descrizione della dinamica del fatto, che può essere così delineata: una persona percepisce l\'incombere di una grave minaccia sulla sua vita da parte di altri. Per quel tanto che l\'istinto di conservazione gli lascia di possibilità di decisioni consapevoli e libere, egli cerca di sfuggire al pericolo. Tutto quello che l\'aggredito compie, tende a un solo obiettivo, è mosso da un\'unica intenzione: salvare la propria vita.


Per quanto riguarda la difesa di beni materiali, la legittima difesa non puó spingersi fino alla sopressione della vita altrui per difendere la proprietà.

http://www.totustuus.it/modules.php?...ewtopic&p=1188

Infatti, per i cattolici segnalo che su "Avvenire" due giorni fa (noto giornale di estrema sinistra), c'era un articolo che esprimeva perplessità sulle nuove norme introdotte.
Cito solo la parte finale:
"Se le leggi hanno un profilo, per così dire, psicologico, questa novità che giunge allo scorcio della legislatura risente di un clima di paura e di collera, sullo sfondo di scenari di delinquenza intrusiva, furti nelle case, rapine nelle villette, irruzioni nelle botteghe; cronache che hanno davvero allarmato, impaurito, incollerito la gente. Ma le leggi devono essere serene e serie, le leggi colleriche prima o poi si pagano, in termini di costume sociale. La sicurezza è il compito più pubblico di tutti, la civiltà si è fatta più matura mano a mano che i rapporti di forza sono stati strappati al duello fra i singoli e portati nell’alveo pubblico della forza monopolizzata dalla legge. Il presidio dell’habitat umano si giova meglio di poliziotti di quartiere che di armi private nelle case. Se la ricaduta pratica di questa legge, anche fuori delle intenzioni dei suoi promotori, fosse una strisciante devolution della difesa contro il delitto, privatizzata quando si è a casa propria, fidandosi più della Colt che dello sceriffo, parificando una vita umana con una pelliccia o una collana, sarebbe uno scivolone all’indietro verso una società di primitivi".

[testadiprazzo]

La soluzione è togliere tutte le armi e anche i coltelli vanno usati solo di plastica..così sicuramente..i ladri potranno agire indisturbati..senza il pericolo di minacciare la vita del derubato.. ..e se qualche ladro se ne approfitta tipo arancia meccanica..è senz'altro giustificabile visto che tanta gente pensa di armarsi..

[seisicuro?]

Infatti, per i cattolici segnalo che su "Avvenire" due giorni fa (noto giornale di estrema sinistra), c'era una articolo che esprimeva perplessità sulle nuove norme introdotte.
Cito solo la parte finale:
"Se le leggi hanno un profilo, per così dire, psicologico, questa novità che giunge allo scorcio della legislatura risente di un clima di paura e di collera, sullo sfondo di scenari di delinquenza intrusiva, furti nelle case, rapine nelle villette, irruzioni nelle botteghe; cronache che hanno davvero allarmato, impaurito, incollerito la gente. Ma le leggi devono essere serene e serie, le leggi colleriche prima o poi si pagano, in termini di costume sociale. La sicurezza è il compito più pubblico di tutti, la civiltà si è fatta più matura mano a mano che i rapporti di forza sono stati strappati al duello fra i singoli e portati nell’alveo pubblico della forza monopolizzata dalla legge. Il presidio dell’habitat umano si giova meglio di poliziotti di quartiere che di armi private nelle case. Se la ricaduta pratica di questa legge, anche fuori delle intenzioni dei suoi promotori, fosse una strisciante devolution della difesa contro il delitto, privatizzata quando si è a casa propria, fidandosi più della Colt che dello sceriffo, parificando una vita umana con una pelliccia o una collana, sarebbe uno scivolone all’indietro verso una società di primitivi".

...azzarola, mi fai concordare con l'avvenire... bestia di una miseriaccia motan non postare più roba del genere perchè alla fine scopro di essere cattolico, e non potrei sopportarlo....

[maimaria]

Infatti, per i cattolici segnalo che su "Avvenire" due giorni fa (noto giornale di estrema sinistra), c'era un articolo che esprimeva perplessità sulle nuove norme introdotte.
Cito solo la parte finale:
"Se le leggi hanno un profilo, per così dire, psicologico, questa novità che giunge allo scorcio della legislatura risente di un clima di paura e di collera, sullo sfondo di scenari di delinquenza intrusiva, furti nelle case, rapine nelle villette, irruzioni nelle botteghe; cronache che hanno davvero allarmato, impaurito, incollerito la gente. Ma le leggi devono essere serene e serie, le leggi colleriche prima o poi si pagano, in termini di costume sociale. La sicurezza è il compito più pubblico di tutti, la civiltà si è fatta più matura mano a mano che i rapporti di forza sono stati strappati al duello fra i singoli e portati nell’alveo pubblico della forza monopolizzata dalla legge. Il presidio dell’habitat umano si giova meglio di poliziotti di quartiere che di armi private nelle case. Se la ricaduta pratica di questa legge, anche fuori delle intenzioni dei suoi promotori, fosse una strisciante devolution della difesa contro il delitto, privatizzata quando si è a casa propria, fidandosi più della Colt che dello sceriffo, parificando una vita umana con una pelliccia o una collana, sarebbe uno scivolone all’indietro verso una società di primitivi".

Proprio così. E anche...

La nuova legge sulla legittima difesa, un'evidente deriva etica

Non ci siamo proprio. Questa logica ci è estranea

http://www.db.avvenire.it/avvenire/e...lo_615073.html

[maimaria]

...azzarola, mi fai concordare con l'avvenire... bestia di una miseriaccia motan non postare più roba del genere perchè alla fine scopro di essere cattolico, e non potrei sopportarlo....

Non metterti paura. Basta essere cristiani anche senza essere cattolici. Chi può non essere d'accordo con la parola dell'uomo Gesù?

[testadiprazzo]

Perdinci..vi assicuro che se fossi un ladro mi sentirei incoraggiato al lavoro visto che tanta gente si preoccupa giustamente della mia vita..

[maimaria]

Perdinci..vi assicuro che se fossi un ladro mi sentirei incoraggiato al lavoro visto che tanta gente si preoccupa giustamente della mia vita..

Puoi sempre trasferirti in Iu Es Ei (USA) dove potrai combattere ad armi pari il tuo Ok. Corral con i ladri.

[testadiprazzo]

Puoi sempre trasferirti in Iu Es Ei (USA) dove potrai combattere ad armi pari il tuo Ok. Corral con i ladri.

Effetivamente quando ho visto la libertà che lo Stato concede ai cittadini in fatto di armi..ho rivalutato..un pochettino ..gli USA..anche se trasferirmi mi sembra eccessivo..

[maimaria]

Effetivamente quando ho visto la libertà che lo Stato concede ai cittadini in fatto di armi..ho rivalutato..un pochettino ..gli USA..anche se trasferirmi mi sembra eccessivo..

Naturalmente scherzavo. Resta il fatto che Dio acceca chi vuol perdere.... Basterebbe guardare cosa succede in USA con la diffusione delle armi e con la giustizia fai-da-te per rendersi conto che è una partita persa, PERSA PER I CITTADINI ONESTI.

[federico02222]

Verona, ladri entrano in casa
imprenditore spara e ne uccide uno

VERONA - Un imprenditore veronese ha sparato durante un tentativo di furto nella sua abitazione. Un ladro è stato trovato morto. L'imprenditore è indagato in stato di libertà per omicidio volontario: la nuova legge sulla legittima difesa, che prevede la legittimità dell' uso di armi in casi del genere, benchè approvata dal Parlamento non è stata ancora pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale.

L'uomo, di cui non sono state rese note le generalità, abita a Sandrà, frazione di Castelnuovo del Garda (Verona). E' lui che, verso l'una di questa notte, si è accorto che qualcuno cercava di forzare la finestra di casa. Ha intimato ai ladri - a quanto sembra, erano in due - di andarsene, poi ha sparato alcuni colpi di pistola e ha chiamato i carabinieri.

Giunti sul posto, i militari dell'Arma hanno scoperto a 200 metri dall'abitazione il cadavere di un uomo, che presentava una ferita da arma da fuoco. Il corpo, in base ai primi accertamenti dei militari di Peschiera del Garda, è di una persona di circa 30 anni, presumibilmente un albanese.

Con o senza la nuova legge il veronese in teoria è destinato ad una sanzione.
Infatti con la nuova legge si da il diritto al privato cittadino di difendersi sparando se il criminale è entrato nella proprietà( e se stava cercando di aprire il cancello vuol dire che era fuori) e se minaccia il proprietario. Purtroppo la situazione non si era sviluppata in nessuno dei due modi.

credo che la giurisdizione, se i fatti sono questi e non entrino ci siano altre prove, si orienterà in questo modo.

A dimostrazione del fatto che questa nuova legge non dà in assoluto nuove tutele, perche bisogna sempre analizzare la fattispecie, ricreandola in sede di giudizio. ( non so se avete visto ieri sera pota a porta, ma quello che diceva Dipietro è stato dimostrato ampiamente da questo fatto).