UNO a ZERO PER NOI

[enea08]

ho già spiegato, d'ora in poi sarà meno tecnico e parlerà di proiettili.

Resta il fatto che, pur condividendo il diritto alla difesa personale, appurando che la necessità è dei tempi moderni, rimango della convinzione che il monopolio della forza debba rimanere allo Stato.

Infatti così dovrebbe essere.
ma purtroppo questo stato è il primo nemico dei cittadini e si è di fatto delegittimato nel momento in cui ha permesso a milioni di straneiri di accamparsi in Italia e addirittura in case che dovrebbero andar agli italiani.Da questo stato non possiamo aspettarci nulla di buono, è il primo nemico della Patria... purtroppo!

[Rick Hunter]

Sono d'accordo, ma ciò deriva da un sistema non tanto deviato perchè democratico, ma perchè fondamentalmente buonista e pacifista. Imparate e discernere le due cose.
In un sistema "sano", autorevole, non necessariamente autoritario, dove i cittadini abbiano coscienza di se e della loro identità nazionale, non sarebbero necessari questi mezzucci. I cittadini si arruolerebbero nelle forze armate e dell'ordine dello stato, e questo le impiegherbbe saggiamente per estirpare alla radice la criminalità senza tanti patemi della giustizia rossa.
Quindi affonderebbe la mafia e la criminalità locale, e impedirebbe a suon di cannonate le invasioni allogene.
Ma la colpa non è dello Stato Italiano, è del modello di sviluppo globale, che in Italia è stato inteso in senso ulteriormente peggiorativo.

Mi autoquoto

[Outis]

Portare la giustizia e la sua realizzazione nella sfera individuale aggrava la situazione in cui versa la nostra comunità. Fomenta l'individualismo e la barbarie. La criminalità va combattuta sul piano comunitario, attraverso milizie, non con la calibro 7,65. In base a quale precetto cristiano si avvale per sostenere questa tesi?

L'industria d'armi non è una lobby qualunque, ma un pilastro del mercato globale e internazionale. Ergo, se ogni legge corrisponde ad una precisa esigenza di mercato, questo provvedimento non rappresenta una eccezione.

Perfettamente condivisibile.

[enea08]

Sono d'accordo, ma ciò deriva da un sistema non tanto deviato perchè democratico, ma perchè fondamentalmente buonista e pacifista. Imparate e discernere le due cose..

E dove avrei detto il contrario?

In un sistema "sano", autorevole, non necessariamente autoritario, dove i cittadini abbiano coscienza di se e della loro identità nazionale, non sarebbero necessari questi mezzucci. I cittadini si arruolerebbero nelle forze armate e dell'ordine dello stato, e questo le impiegherbbe saggiamente per estirpare alla radice la criminalità senza tanti patemi della giustizia rossa.
Quindi affonderebbe la mafia e la criminalità locale, e impedirebbe a suon di cannonate le invasioni allogene.
Ma la colpa non è dello Stato Italiano, è del modello di sviluppo globale, che in Italia è stato inteso in senso ulteriormente peggiorativo.

Comunque Rick il problema pe che oggi noi non abbiamo coscienza di essere un popolo, non siamo altro che una massa di infinite individualità che si sgomitano nelle lunghe file e che si associano solo per brevi momenti di fittizia coesione.
Quando le cose stanno così, non è possibile nessun dialogo democratico, poichè non c'è proprio il popolo.
E allora, solo una minoranza eletta, capace di sentire ancora la Patria DEVE comandare, mentre si rieduca il popolo al sentimento della comunità.
Basta vedere in questo forum la gente che ci scrive. Ce ne son alcuni che non dovrebbero neanche parlare e invece addirittura votano e sono in possesso della cittadinanza italiana.

[andreas (POL)]

[QUOTE=enea08]Se gli imprenditori del nostro paese sono dei criminali che utilizzano le leggi per arricchirsi sul sudore dei lavoratori


chi lo dice questo?
bertinotti, la sinistra,i sindacati che sottraggono soldi ai lavoratori scagliandoli contro chi da da mangiare.
La favola del cattivo imprenditore non ha piu senso evocarla,qui sento spesso queste frasi,evidentemente ignorate l'esistenza di CAMERATI che non sono SOLO idraulici,meccanici,muratori,ma che potrebbero far parte di quella schiera,che tanti di voi criticano,"IMPRENDITORI",che ogni tanto assumono gente solo perche' CAMERATI,si si,CAMERATI.

[Hassan]

Allora ti ripeto!
Che anche i poliziotti lo facciano non me ne frega niente.
È semplicemente un sistema per aggirare una legge ingiustizia che lega le mani a chi dovrebbe avere tutto il diritto di difendere casa sua.
IL marocchino vada in Marocco, qui in Italia non ci deve proprio stare, capito? Se gli imprenditori del nostro paese sono dei criminali che utilizzano le leggi per arricchirsi sul sudore dei lavoratori, questi sono CAZZI NOSTRI, non loro. Gli stranieri IN NESSUN CASO devon avere il diritto di mettersi nelle nostre faccende. Per cui tra un imprenditore e uno straniero, starò sempre dalla parte del primo che almeno è italiano, mentre l'altro è SOLO uno straniero. È chiaro il concetto?
E se proprio non può vivere, che crepi di fame e chissenefrega. Chiaro?
Cazzi suoi e di chi lo ha messo al mondo!
L'Italia deve pensare solo al benessere degli italiani. Il resto non conta!

Non so cosa dirti.
Io prima di andare a vedere la nazionalità di un uomo, cosa che in occidente non ha più nessuna importanza, ritengo sia più giusto osservare se tale individuo fa parte o meno del sistema, cose che un imprenditore è.
Si vede che siamo su posizioni differenti, cosa ti devo dire.
Per me la Rivoluzione conta più della salvaguardia della presunta identità di una nazione, soprattutto quando questa nazione non ne possiede più una.

[Cuore Nero]

ho già spiegato, d'ora in poi sarà meno tecnico e parlerà di proiettili.

Resta il fatto che, pur condividendo il diritto alla difesa personale, appurando che la necessità è dei tempi moderni, rimango della convinzione che il monopolio della forza debba rimanere allo Stato.

questa legge è dettata dalla necessità e dall'inadeguatezza dell'attuale sistema liberale a difendere i suoi cittadini.
Pienamente d'accordo sul fatto che l'uso della forza deve stare nelle mani dello stato. Se lo stato fosse come diciamo noi, non ci sarebbe bisogno di tenere la pistola in casa.

[Freezer]

questa legge è dettata dalla necessità e dall'inadeguatezza dell'attuale sistema liberale a difendere i suoi cittadini.
Pienamente d'accordo sul fatto che l'uso della forza deve stare nelle mani dello stato. Se lo stato fosse come diciamo noi, non ci sarebbe bisogno di tenere la pistola in casa.

se lo stato fosse come dici tu,la pistola e anche il fucile mitragliatore lo dovresti tenere
in casa ,perchè sarebbe in arrivo un imponente forza armata
per privarti delle tua armi di distruzione di massa e portare libertà e democrazia

[Cuore Nero]

[QUOTE=andreas]

Se gli imprenditori del nostro paese sono dei criminali che utilizzano le leggi per arricchirsi sul sudore dei lavoratori


chi lo dice questo?
bertinotti, la sinistra,i sindacati che sottraggono soldi ai lavoratori scagliandoli contro chi da da mangiare.
La favola del cattivo imprenditore non ha piu senso evocarla,qui sento spesso queste frasi,evidentemente ignorate l'esistenza di CAMERATI che non sono SOLO idraulici,meccanici,muratori,ma che potrebbero far parte di quella schiera,che tanti di voi criticano,"IMPRENDITORI",che ogni tanto assumono gente solo perche' CAMERATI,si si,CAMERATI.

sai che la maggioranza degli imprenditori non sono come quelli che dici tu? sai che la maggioranza degli imprenditori assume gli extracomunitari perchè li paga molto di meno di un italiano? ci sono lodevoli eccezioni ma la maggioranza pensa solo al suo profitto e un po' poco alla comunità nazionalem questo è innegabile.
Sicuramente è sbagliato l'atteggiamento di alcuni che appena sentono la parola imprenditore si scandalizzano, però nella remota ipotesi che prendesse il potere la nostra fazione gli imprenditori avrebbero da raddrizzarsi un'attimo su certe questioni.
Contro la lotta di classe si, ma socializzatori anche.

[Cuore Nero]

se lo stato fosse come dici tu,la pistola e anche il fucile mitragliatore lo dovresti tenere
in casa ,perchè sarebbe in arrivo un imponente forza armata
per privarti delle tua armi di distruzione di massa e portare libertà e democrazia

servirebbero a poco ..conto le bombe intelligenti e democratiche..

infatti parlavo di utopie...