ONU: USA votano con l'Iran per respingere i gay

[Zefram_Cochrane]

WASHINGTON - Con un cambio politico netto, gli Stati Uniti hanno sostenuto lunedì scorso una iniziativa dell'Iran per negare lo status consultivo presso le Nazioni Unite alle organizzazioni che lavorano per proteggere i diritti delle persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender. In una lettera indirizzata al Segretario di Stato Condoleeza Rice, una coalizione di 40 organizzazioni guidata dalla Human Rights Campaign, Human Rights Watch, la International Gay and Lesbian Human Rights Commission, e la National Gay and Lesbian Task Force, ha chiesto una spiegazione sul voto che ha affiancato gli USA ai governi che da tempo reprimono i diritti delle minoranze sessuali.

"Il voto è una aggressione del governo USA ai diritti delle minoranze sessuali ad essere ascoltate - ha detto Scott Long, direttore del programma per i diritti GLBT della Human Rights Watch - E' stupefacente che la amministrazione Bush voglia allinearsi con il Sudan, la Cina, l'Irane lo Zimbabwe in una coalizione dell'omofobia".

Nel maggio 2005, la International Lesbian and Gay Association (ILGA) con base a Bruxelles, e il gruppo gay danese Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske (LBL) hanno presentato richiesta per lo status consultivo presso il Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite. Lo status consultivo è l'unico modo con cui le organizzazioni non governative (ONG) possono influenzare e partecipare alla discussione tra gli stati membri. Quasi 3000 gruppi godono di questo status.

Gli Stati Uniti si sono inizialmente astenuti in una votazione che avrebbe permesso che il dibattito proseguisse e che i due gruppi fossero ascoltati. Poi hanno votato per respingere le richieste.

http://www.gay.it/view.php?ID=21223


come la mettiamo ora?

[aprile crudele]

Gli stati uniti che votano con l'Iran! questa è da ricordare ai radicali la prossima volta che tirano fuori la foto di quei due miserabili pedofili assassini giustiziati in Iran.

[Zefram_Cochrane]

"Come" o "dove"?
P.S. Gay significa "allegro" "gaio". A parte che in una lingua morta come l'itaiano si diceva invertito, pederasta, checca, frocio e NON gay, mi chiedo: ma che ragione cianno a esser così allegri st'invertiti? Il giorno che mi dovesse piacere un maschiaccio villoso mi sparerei. Loro invece sono molto "gay". Boh?!

a parte la terminologia linguistica, ma fammi capire tu sei favorevole alla risolulzione votata da Usa e Iran o no?

[Ashmael]

Gli stati uniti che votano con l'Iran! questa è da ricordare ai radiculi la prossima volta che tirano fuori la foto di quei due miserabili pedofili assassini giustiziati in Iran.

Per forza, comanda quell'omofobo schiavo dei Teocon di Bush!
Se usi ancora la parola Radiculi ti segnalo.

[Ashmael]

"Come" o "dove"?
P.S. Gay significa "allegro" "gaio". A parte che in una lingua morta come l'itaiano si diceva invertito, pederasta, checca, frocio e NON gay, mi chiedo: ma che ragione cianno a esser così allegri st'invertiti? Il giorno che mi dovesse piacere un maschiaccio villoso mi sparerei. Loro invece sono molto "gay". Boh?!

Gay vuol dire "felice di non essere uno zotico intollerante come certi individui che postano su POL"

[IlikeUSA]

gli Stati Uniti hanno fatto bene
le loro motivazioni sono diverse da quelle dell'Iran
una cosa è rifiutarsi di ascoltare organizzazioni che propongono il "matrimonio" gay (USA) un'altra è impiccare gli omosessuali (Iran)
ogni accostamento tipo "dimmi con chi vai e ti dirò chi sei" è puramente tendenzioso

[Ashmael]

Non lò manco letta. So solo ke la maggioranza invertita ( e protetta) à stufato come la propaganda zionista. Io ke appartengo alla minoranza non-protetta heterosexuale non ciò diritto (giustamente) a molestare una fighetta mentre sti zozzoni possono metterti le mani addosso e se gli dici "pussa via, frocione! ( o "lesbicazza", secondo i casi") magari ti denunciano pure.
Facessero in privato (come noialtri) quello che gli pare ma non ci rompessero le pudenda.Mo' sta a vedere che dopo Luxuria e le quote rosa tocca mettere nel ticket dei partiti anche una quota di invertiti/e!

Oh, come sono felice di non essere come Tarik, per esempio!

[Ashmael]

gli Stati Uniti hanno fatto bene
le loro motivazioni sono diverse da quelle dell'Iran
una cosa è rifiutarsi di ascoltare organizzazioni che propongono il "matrimonio" gay (USA) un'altra è impiccare gli omosessuali (Iran)
ogni accostamento tipo "dimmi con chi vai e ti dirò chi sei" è puramente tendenzioso

Ritengo tu sia in errore. Gli USA si sono ritroivati in compagia poco piacevole anche nel caso del rifiuto del trattato di Kyoto, per esempio. E tollerare di essere accomunati con chi si considera "l'asse del male" denota una notevole ipocrisia. E poi, pertchè vietare a delle organizzazioni di parlare? Bush dovrebbe vergognarsi, a mio parere.

[Zefram_Cochrane]

Non lò manco letta. So solo ke la maggioranza invertita ( e protetta) à stufato come la propaganda zionista. Io ke appartengo alla minoranza non-protetta heterosexuale non ciò diritto (giustamente) a molestare una fighetta mentre sti zozzoni possono metterti le mani addosso e se gli dici "pussa via, frocione! ( o "lesbicazza", secondo i casi") magari ti denunciano pure.
Facessero in privato (come noialtri) quello che gli pare ma non ci rompessero le pudenda.Mo' sta a vedere che dopo Luxuria e le quote rosa tocca mettere nel ticket dei partiti anche una quota di invertiti/e!

a ke centra, qua si parla di diritti fondamentali, in alcune nazioni nemmeno ci sono e pure in certe nazioni occidentali se la passano male
e per favore non venirmi a dire che se un gay ti molesta ti denuncia se lo fai correre via a calci nel c... perchè è proprio na cosa fuori dalla realtà

[Ashmael]

ho editato il termine usato da aprile crudele

ora basta a parlare di questo