Perchè si condanna il nazismo?

[Pieffebi]

La medaglia d'oro al collo a quel tipo (a stelle e strisce, mulatto, conservatore e con un certa simpatia per Israele) l'ha messa la Storia (quella che accade), tanto è vero che ci sono stati il bunker di Berlino, piazzale loreto, dongo, e anche norimberga. Avete perso e le avete prese. Rassegnatevi. La Tradizione ormai è quella che vi vede eterni sconfitti e eterni rifiuti della Storia. Sentenza inappellabile.

Shalom

[Pieffebi]

Rimaniamo su questo piano relativo: chi sarebbe quello che non dà gli "sganassoni"? Il liberismo e i sionisti presumo ...

No, quelli del liberismo e dei sionisti non sono sganassoni semplici, sono SANTI sganassoni.

Shalom

[Ormriauga]

La medaglia d'oro al collo a quel tipo (a stelle e strisce, mulatto, conservatore e con un certa simpatia per Israele) l'ha messa la Storia (quella che accade), tanto è vero che ci sono stati il bunker di Berlino, piazzale loreto, dongo, e anche norimberga. Avete perso e le avete prese. Rassegnatevi. La Tradizione ormai è quella che vi vede eterni sconfitti e eterni rifiuti della Storia. Sentenza inappellabile.

Shalom

Bah, personalmente simili affermazioni non mi fanno nè caldo nè freddo. Sono infatti convinto che - da un punto di vista superstorico - una vittoria del nazismo avrebbe comportato (nonostante gli evidenti benefici per alcuni aspetti) danni anti-tradizionali non dissimili nella sostanza da quelli provocati dalla vittoria dei loro avversari demoliberali o marxisti.

Puntando a qualcosa di più che ad una semplice politica "conservatrice", guerresca, o "anti"-qualcosa, penso che prima occora un repulisti ben più radicale di tutte le stesse fondamenta della civiltà occidentale moderna. Oppure - cosa ancora più radicale - uno sfogo completo di tutte le sue tendenze più basse, dimodoché sia del tutto naturale ricominciare da un punto di partenza retto, ordinato.
Detto in sordoni: lasciare che borghese e proletari si scannino tra loro, e solo dopo il collasso di entrambi - o perlomeno del più forte - intervenire con qualcosa di propositivo.

[Pieffebi]

Occorre di certo un bel repulisti. Con l'abrogazione della legge basaglia e l'attivazione di servizi di igiene mentale efficienti, si otterrebbe in modo automatico.

Shalom

[Felix (POL)]

Il fatto è che sotto le dittature non c'è liberà, in democrazia sì,

abbiamo visto con il caso Irving come le democrazie rispettano la libertà e i diritti umani!
Tra democrazie e dittature c'è una sola differenza: le dittature reprimono dicendolo apertamente, le democrazie reprimono facendo finta di essere liberali...

[Corsair]

poca cosa rispetto allo sterminio sistematico dei civili compiuto dagli alleati: angloamericani dall'aria e russi a terra.
La coalizione Russia-Inghilterra-Stati Uniti fu l'alleanza del terrore. Se esiste il diavolo, stava sicuramente con loro... *

[*Churchill nel 1941: "se Hitler invadesse l'inferno, io parlerei bene del diavolo.."]

Quale sterminio sistematico alleato?
Io casomai conosco la shoah con tutti i suoi 6 milioni di morti, oppure le decine di milioni di russi massacrati dalla Wehrmacht. Nella Germania, guardacaso, i morti sono meno di un terzo di quelli dell'Unione Sovietica e non molti in più di quelli della Polonia occupata dai nazi.
Trovo semplicemente ridicolo criticare con simili luoghi comuni, d'ambiente neofascio, coloro che hanno combattuto per la nostra libertà, e rispondendo ad una vera aggressione.

[Corsair]

abbiamo visto con il caso Irving come le democrazie rispettano la libertà e i diritti umani!

Irving ha negato eventi storicamente provati al solo fine di diffondere l'odio antisemita.
Una persona che osi, anche solo minimamente, in dittatura, andare contro la "verità ufficiale di stato", arriva ad implorare l'esecuzione dopo settimane di torture.

Tra democrazie e dittature c'è una sola differenza: le dittature reprimono dicendolo apertamente, le democrazie reprimono facendo finta di essere liberali...

Infatti è dimostrato come tutte le democrazie abbiano fatto largo uso dei campi di concentramento...

[Felix (POL)]

Quale sterminio sistematico alleato? [/U].

informati meglio allora.
I piani degli alleati riguardo ai bombardamenti erano di sterminio sistematico della popolazione urbana. Oltre che di distruzione del patrimonio storico-artistico dell'Europa centrale.

Basta con 'sta storia degli ebrei, la II GM causò 50 milioni di morti. Gli ebrei furono solo una minoranza...

[Felix (POL)]

Irving ha negato eventi storicamente provati al solo fine di diffondere l'odio antisemita.

Infatti è dimostrato come tutte le democrazie abbiano fatto largo uso dei campi di concentramento...

Irving ha solo fatto delle ricerche storiche.

Le democrazie per reprimere non hanno bisgno dei campi, basta la paura e l'omertà diffusa mediante leggi e condanne ad hoc.
Inoltre qualche campo lo hanno anche, pensiamo a Guantanamo, dove si torturano sistematicamente i nemici della "democrazia" americana...

[Corsair]

Le democrazie per reprimere non hanno bisgno dei campi, basta la paura e l'omertà diffusa mediante leggi e condanne ad hoc.
Inoltre qualche campo lo hanno anche, pensiamo a Guantanamo, dove si torturano sistematicamente i nemici della "democrazia" americana...

Ma a quanto vedo puoi votare, e puoi scegliere tra un gruppo di candidati che va da Diliberto alla Mussolini. In dittatura non puoi proprio scegliere nulla.

Guantanamo appartiene ad un paese, soprattutto oggi, molto guerrafondaio, che ha fatto degli errori e che almeno a mio parere, in questo periodo, non può essere modello di vera democrazia. E comunque resta una base militare con la sua prigione, non un campo di lavoro e di sterminio .