Soru e le super-consulenze

[frankobollo]

da www.sassarisera.org

La Regione assume come consulente Antonio Pascalis, dirigente dell’azienda fondata da Soru, con un contratto da 10 mila euro al mese. E intesta a suo nome il dominio di un sito internet dell’amministrazione...


Comuni in rete?

È super-consulenza

La Regione assume come consulente Antonio Pascalis, dirigente dell’azienda fondata da Soru, con un contratto da 10 mila euro al mese. E intesta a suo nome il dominio di un sito internet dell’amministrazione

Regione – La Regione porta i Comuni sardi in rete con un sito made in Tiscali. E con una generosa profusione di denaro pubblico. Il caso riguarda il portale telematico www.comunas.it, promosso e finanziato da viale Trento allo scopo di riunire in un’unica struttura tutti i Comuni dell’isola, i quali possono fornire i loro servizi ai cittadini via web, e costato la bellezza di 700 mila euro. Si dà il caso che il dominio del portale sia stato registrato, per conto della Regione, da tale Antonio Pascalis. A chi conosce dall’interno la macchina amministrativa, il nome non dirà granché: non si tratta, infatti, di un dipendente regionale. Pascalis è un dirigente di Tiscali, attualmente pare sia in aspettativa, ma da circa un mese è anche un consulente della Regione, e che consulente: per accaparrarsi le sue prestazioni professionali per due mesi, la giunta regionale ha stanziato la bellezza di 20 mila euro. Si torna così a parlare di commistioni tra politica e impresa, di impiego dei fondi pubblici, insomma di quegli argomenti che ciclicamente tornano alla ribalta da quando la guida della massima istituzione sarda è stata assunta da Renato Soru, l’imprenditore il cui nome è indissolubilmente legato al colosso dell’informatica chiamato Tiscali.

Andiamo con ordine. Il 29 settembre dello scorso anno, la Regione registra presso l’authority italiana competente il dominio www.comunas.it. Il 10 novembre, l’authority ratifica l’ultima variazione nell’intestazione del dominio. L’organizzazione intestataria del dominio è ancora la Regione, ma nella persona fisica di Antonio Pascalis, all’epoca un illustre sconosciuto in quel di viale Trento. Sconosciuto, ma fino a un certo punto: nei dati di registrazione del dominio risulta legalmente domiciliato in viale Trento 69, indirizzo della presidenza della Regione, e la sua email risulta essere pascalis@regione.sardegna.it, indirizzo che spetta solo ai dipendenti e ai collaboratori dell’amministrazione. Passano tre mesi e il direttore generale della presidenza della Regione, Fulvio Dettori, appone la sua firma su una determina che affida a Pascalis una consulenza a dir poco prestigiosa. “Il Direttore Generale della Presidenza della Regione”, si legge nell’estratto della determinazione pubblicato sul Buras dello scorso lunedì, “ha stipulato una convenzione con il Sig. Antonio Pascalis, avente la durata di due mesi, per un impegno di spesa complessivo pari a Euro 20.000,00 (Ventimila/00), avente ad oggetto consulenza per le attività di sviluppo e gestione del sito internet istituzionale della regione, di coordinamento e di affiancamento nelle attività di formazione del personale coinvolto alla gestione del sito, nonché di progettazione e implementazione dei siti correlati al sito istituzionale stesso”. La data è quella del 28 dicembre scorso.

Secondo voci di palazzo, Dettori sarebbe in procinto di rettificare la determina, mantenendo il corrispettivo riportato sul Buras ma spalmandolo su quattro mesi. Pascalis si troverebbe così a percepire non 10 mila euro al mese, stipendio da fare invidia persino a qualche consigliere regionale, ma ‘solo’ 5 mila. A destare meraviglia è anche il fatto che il dominio www.comunas.it sia stato intestato allo stesso Pascalis, dal momento che, non avendo egli prestato giuramento di fedeltà alla pubblica amministrazione, questi potrebbe decidere di utilizzarlo come meglio crede, essendone il titolare. E’ un’ipotesi estrema, ma se dovesse nascere un contenzioso tra la Regione e il consulente, questi potrebbe bloccare l’attività del sito, con tutti i danni che ne deriverebbero per l’amministrazione e per la collettività.

“Sono quindici mesi che denunciamo il modo in cui la giunta Soru ricorre alle consulenze”, ricorda il consigliere regionale Roberto Capelli (Udc). “Questo è un caso di inopportunità, ve ne sono altri di illegalità. La risposta, però, è il silenzio, non solo da parte del presidente della Regione e degli assessori, ma anche delle istituzioni preposte a controllare. Noi, comunque, scegliamo di limitarci alla denuncia politica”. Critico anche il capogruppo dei Riformatori, Pierpaolo Vargiu: “La sensazione è che siamo nella solita situazione in cui si confonde il pubblico con il privato. Cose del genere sono da evitare soprattutto nell’interesse della giunta, perché certi scivoloni ledono alla sua immagine. E’ grave che episodi simili riducano il confronto politico a un dibattito sull’identità di un consulente, quando invece si dovrebbe discutere dei problemi veri della Sardegna”.

[QuartuTek]

Soru = Berlusconi.
Conflitto di interessi?
Certo e anche di più.
Il peggio di tutto è che c'è gente che vede queste persone come dei santi.
Mi fa inca..are quando si parla di Soru come un indipendentista o che si spera che lo divenga.

[momoti]

Aspettare da Pincar un' analisi veritiera della situazione soru-sardegna e come prentedere che una prostituta sia vergine. Sassarisera è infarcita di odio contro soru non si sa per quale motivo. ha promesso soop di ogni tipo che poi si son rivelati falsi. ve lo faccio io soop: Pino Careddu è amico di Gian Giacomo Sanna per questo attacca soru perchè gli ha scippato la leader ship autonomista. Il psdaz ha capito da subito che Prog Sard gli avrebbe rubato voti e ha deciso di andargli contro. adesso che ha perso cisi allea.mapincar scheggia impazzita del giornalismo sardo continua in questa campagna sensa senso come se fino a ieri in sardegna governassero gli agnellini e adesso è arrivato il lupo cattivo di nome soru.
ho notato una cosa: lo stile delle foto del sito del vostro amico repubricanu è uguale allo stile delle foto (di donne nude) di sassari sera.... pura coincidenza ?
pincar, se mi senti ti dico una cosa: l'unica cosa degna era la pompin-fashion, adesso sei un cane rabbioso e se sei amico di repubricanu siete veramente dei cattivelli che però non hanno capito molto...


momoti

[Tziricotu]

Bisogna vedere cosa sarebbe costato un identico lavoro fatto fatto fare da qualcun altro. E' facile pensar male leggendo l'articolo così come proposto, ma potrebbe anche essere che Soru ci abbia fatto risparmiare. Cifre e dati snocciolati così servono solo a far indignare, ma al di fuori di un confronto rendono l'articolo fazioso.

[momoti]

sicuramente qui la situazione e diversa e lonorevole spissu ci dovrà spieggare un po di cosettine....

http://www.sassarisera.org/


IL CASO GESAM PUÒ DIVENTARE UNA BOMBA POLITICA A OROLOGERIA
È UN GRECO LA GOLA PROFONDA
CHE VUOLE “INGUAIARE”
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO SPISSU

D.R.: Non ricordo la
data precisa di
costituzione della Gesam; frequento
la Sardegna da tempo,
lavoravo a Sassari con l’azienda
Servizi Ambientali nel settore
della raccolta rifiuti, penso nel
93/94 e partecipai ad una gara
d’appalto; ho lavorato con varie
proroghe sino all’arrivo della
Slia; io mi occupavo della raccolta
rifiuti in una delle 5 zone di
Sassari. In quest’attività ho avuto
modo di conoscere Innocenzo
Giannasi, all’epoca assessore
all’Ambiente, e il dott. Giacomo
Spissu, Sindaco di Sassari. Dopo
che Spissu lasciò l’incarico di
sindaco e Giannasi quello di
assessore abbiamo stretto amicizia
ed abbiamo iniziato l’attività
della Gesam. In particolare i
due mi dissero che era possibile
avere finanziamenti a fondo
perduto presentando un business
plan per iniziative a sfondo
industriale. In un’occasione mi
fu chiesto, penso da entrambi,
se avevo un’idea per la realizzazione
di un progetto nel settore
ambientale e mi misi a lavorare
per realizzare un centro di
raccolta di rifiuti differenziati
che all’epoca non esisteva nella
zona, e che, sull’esperienza di
altre regioni, sarebbe divenuto
col tempo necessario anche qui.
A questo punto costituimmo la
Gesam snc, partecipata da me al
33,33% e da Laconi Giampaolo
al 66,66%.
A.D.R.: Laconi penso sia un
parente o un amico stretto di
Innocenzo Giannasi, e che avesse
poco a che fare con questo
progetto. Gli accordi erano
stati fatti con Giannasi e Spissu,
Laconi ne era a conoscenza
ma non operava; si limitò a
partecipare a qualche riunione
e, quando glielo chiedeva
Giannasi, a firmare atti della
società. Successivamente la
Gesam si trasformò in srl, con
la medesima composizione
sociale, e Giannasi entrò come
Vicepresidente del C.d’A.
Non so chi abbia versato la parte
di capitale sociale di Laconi,
non ne ho mai parlato né con
lui né con Spissu e Giannasi. Io
ho versato integralmente la mia
parte. Tutta l’attività di richiesta
del finanziamento non è stata
seguita da me, ma dalla Idea
Impresa di Giacomo Spissu, che
si è occupata di tutta la pratica.
A.D.R.: Penso che Spissu e
Giannasi non figurassero in
prima persona nella Gesam in
quanto occupati in attività politica,
ma non abbiamo mai parlato
specificamente di ciò.
A.D.R.: Ottenuta l’approvazione
del progetto, avvenuta
con quale ostacolo in quanto
non era un vero e proprio progetto
industriale, ma di servizi,
ottenemmo la prima tranche
di finanziamento di circa L. 2
miliardi e 225 milioni, senza che
fosse necessaria alcuna documentazione
specifica ma solo
dietro una fideiussione.
Tale finanziamento fu incassato
ed interamente speso
per i fornitori.
Ottenuto ciò dovevamo organizzare
tutto il lavoro previsto
nel piano industriale, ma ci
rendemmo conto che risultava
necessario l’apporto consistente
di capitale proprio; infatti, una
volta spesa la prima tranche,
non avevamo liquidità. Preciso
anche che per l’ottenimento
del finanziamento occorreva un
intervento di capitale personale
nella misura del 30%. Io per la
mia parte, anche tramite finanziamenti
personali, sarei riuscito
ad avere i liquidi disponibili, ma
da parte di Giannasi e Spissu
non ci fu la possibilità o la voglia
di mettere a disposizione il capitale.
Allora vennero fuori delle
proposte, volte a procurarci i
liquidi necessari, da far figurare
come apporto di finanziamenti
dei soci, tramite sovrafatturazioni
o altri movimenti finanziari.
Questa proposta venne sicuramente
da Spissu e Giannasi.
I discorsi relativi a queste
proposte di sovrafatturazioni
vennero da parte di Spissu e
Giannasi in incontri personali
avuto con me durante i miei
frequenti viaggi in Sardegna
per motivi di lavoro; gli incontri
avvenivano in Viale Umberto
negli uffici del dottor Spissu,
cioè della società Idea Impresa,
o presso gli uffici della Bureau
System di Innocenzo Giannasi.
A.D.R.: nell’ambito di queste
proposte relative alla sovrafatturazione
ci dividemmo il
lavoro: Io personalmente mi
dovevo occupare dell’acquisto
del macchinario da parte della
ditta facente capo ad Armitano
Franco, mentre per tutto il resto
dell’attività, cioè costruzione dell’immobile,
installazione dei vari
impianti, acquisto di materiali
vari ed altro doveva essere seguita
personalmente da Innocenzo
Giannasi.
Per quanto riguarda la
parte che doveva seguire il
Giannasi, posso essere preciso
solo in relazione alla costruzione
degli immobili: il Giannasi mi
fece presente che dai lavori edili
potesse venire una sovrafatturazione.
L’impresa che ha svolto
tutta l’attività è La Conia srl.
Lo so in quanto avevo modo di
vedere i movimenti bancari: in
sostanza, La Conia srl fatturava,
la Gesam pagava la fattura e una
parte di quanto pagato tornava
nelle casse della Gesam, mediante
versamento in contanti ufficialmente
come finanziamento
soci; la cifra del finanziamento
veniva ripartita, secondo quanto
provvedeva il Giannasi, in un
rapporto di 1/3 mio e 2/3 ufficialmente
del Laconi, ma che in
realtà era di Giannasi e Spissu.
Credo che l’importo rientrato
in questa forma alla Gesam e
proveniente dalla sovrafatturazione
di La Conia srl sia di circa
300 milioni di lire.
Il versamento dei contanti
avveniva credo ad opera del
Giannasi che, presumo, riceveva
i contanti da La Conia srl. Faccio
presente che ho effettivamente
versato liquidi nella società: in
particolare dovevano essere
versati 120 milioni, per un
pagamento in scadenza che
ora non ricordo; io ho versato
la mia parte di 40 milioni
a patto che gli altri due, cioè
Giannasi e Spissu, versassero
80 milioni, cosa che è effettivamente
avvenuta.
A questo punto il P.M. mostra
all’interrogato un appunto
manoscritto, trovato in sede di
perquisizione presso l’abitazione
del Greco, in cui si fa riferimento
ad un versamento di
80 a nome Spissu e 40 a nome
Greco, più una copia di estratto
conto, riportante a mano gli
appunto dello stesso Greco, con
la dicitura 80.000.000 Giacomo
e 40.000 Greco.
R.: quegli appunti fanno
riferimento a quanto dicevo:
il Giacomo di cui si parla è
Giacomo Spissu e il versamento
era di provenienza della parte
societaria costituita da Spissu e
Giannasi.
A quanto ne so, come per La
Conia, anche le altre ditte in pratica
dovevano soprafatturare ma
visto che non sono state pagate,
non so se l’abbiano fatto.
Per quanto riguarda il macchinario
Vauchet-Armitano, parlai
con Armitano, a cui mi lega
una conoscenza di antica data,
per poter avere una sovravalutazione
dell’impianto che doveva
essere acquistato dalla Gesam.
Lui accettò la proposta chiedendo
una percentuale del 4% per
la sua intermediazione sul totale
dell’acquisto, poi salita al 5%.
Così come risulta dagli
appunti manoscritti trovati
nella perquisizione nel mio
domicilio, il macchinario veniva
acquistato alla ditta di Armitano,
avente sede nelle Canarie, per la
cifra di circa L. 2.270.000.000,
mentre il valore effettivo era di
L. 1.680.000.000 circa. La differenza,
di circa L. 600.000.000
era la sovrafatturazione, da cui
togliere la commissione per
Armitano di L. 120.000.000.
Poiché non è stato fatto il pagamento
totale della fornitura, alla
Gesam di quei L. 480 milioni
circa sono rientrati circa L.280
milioni, che io ho versato direttamente
nelle casse della società,
sotto forma di finanziamento
soci, anche se non ricordo
come sono stati ripartiti tra me e
Laconi, presumibilmente secondo
le solite percentuali, anche se
è possibile che siano stati tutti
intestati a me. I L.280.000.000
mi sono stati dati fisicamente
e in contanti da Armitano.
Ricordo che ho fatto tre versamenti.
Il P.M. mostra un promemoria
apparentemente mandato
per posta elettronica dal Greco
all’indirizzo di Laconi:
R.: Io a Laconi non ho mai mandato
alcun promemoria, non
vorrei che fosse qualcosa mandato
da Giannasi a Laconi. Non
ricordo di averlo mai spedito.
D.R. per quanto riguarda
l’appunto manoscritto trovato
nel corso della perquisizione
in cui si fa riferimento ad un
cero sig. Black, che avrebbe
avuto L.120.000.000, si tratta di
Armitano e la cifra corrisponde
alla commissione concordata.
A.D.R.: In merito agli assegni
versati a fornitori e mai riscossi,
così come risulta dall’informativa
della G.d.F., ho notizie
indirette. Si stava avvicinando
il tempo della seconda tranche
del finanziamento: per poterla
incassare occorreva provare che
l’impianto era completo e che
i fornitori erano stati pagati,
con documentazione fiscale da
presentare all’ente preposto
all’istruttoria; Giannasi e Spissu
avevano l’incarico di contattare
i fornitori per farsi rilasciare fatture
e dichiarazioni liberatorie,
con l’accordo che effettivamente
le somme non sarebbero
state pagate nella circostanza.
Non conoscevo con precisione
il meccanismo concordato, cioè
il fatto che erano stati staccati
assegni che non sono mai stati
incassati, ma sapevo che doveva
essere fatta ai fornitori una proposta
del genere. Io ho avuto la
fortuna di uscire dalla società
prima che questa seconda
fase fosse conclusa, in quanto
avevo altri lavori che dovevano
iniziare. Tutta l’attività era stata
conclusa da Innocenzo Giannasi
e da Idea Impresa nella persona
di Giacomo Spissu.
Non so come si sia sviluppata
l’attività successivamente
poiché sono cessato dalla carica
di amministratore nel luglio
2002, ma ricordo che parlando
con Spissu e Giannasi si fece
riferimento a quanto poter
ottenere da un fornitore o dall’altro;
so che così è stato fatto
con lo studio dell’architetto
Orani, che fece il progetto e che
venne nominato direttamente
da Spissu e Giannasi; mi risulta
che Orani sia fraterno amico di
Giacomo Spissu. Lo stesso meccanismo
è avvenuto con le stesse
ditte di Spissu (Idea Impresa) e
Giannasi (Bureau System). Gli
accordi veri e propri con gli altri
fornitori penso li abbia presi
Giannasi direttamente. Non so
se i fornitori fossero stati informati
del motivo vero e proprio
per i quali dovevano rilasciare
le fatture, cioè per l’ottenimento
della seconda tranche del finanziamento;
erano comunque tutti
fornitori con cui i due erano in
rapporto di amicizia.
Quando già ero fuori dall’amministrazione
della
società sentii Orani al telefono,
che chiedeva notizie sul
pagamento, e gli dissi che
non avrebbe avuto problemi
per i pagamenti in quanto era
amico di Spissu.
D.R.: Ho visto raramente
Laconi, non ricordo se abbia
mai partecipato a riunioni con
Giannasi e Spissu. Siamo andati
con Laconi insieme alla banca
CIS a Sassari; in tale luogo, se
male non ricordo, sono stato
presentato da Spissu.
D.R.: Il rapporto tra Spissu e
Giannasi penso fosse a livello
paritario, ma forse per la sua
personalità il dottor Spissu aveva
su Giannasi una certa influenza.
D.R.: non so se Spissu abbia mai
sfruttato la sua carica istituzionale
o le sue conoscenze politiche
per favorire il finanziamento
alla Gesam; posso solo dire che
ad un certo punto, secondo
quanto mi disse il Giannasi, la
pratica si era bloccata in corrispondenza
dell’arrivo di ispettori.
Successivamente mi disse che la
cosa si era sbloccata, ma non so
se per interventi esterni.
Nel luglio 2002 subentrò
improvvisamente Romolo
Tilocca, portato nella società da
Giannasi, che disse cha avrebbe
garantito apporti finanziari.
Quando è subentrato Romolo
Tilocca io non lo conoscevo.
Tilocca seppe tutto della reale
situazione della società, tanto
è vero che abbiamo redatto
insieme (io, Laconi, Tilocca e
Giannasi) un patto parasociale
in forma di scrittura privata in
cui veniva informato di tutta la
situazione societaria. L’atto mi è
stato sequestrato ed è in vostro
possesso.
A.D.R.: Ho scoperto solo leggendo
gli atti della Guardia di
Finanza il fatto che i fornitori
non avevano riscosso gli assegni;
sapevo che vi sarebbero
stati degli accordi ma non in
cosa consistessero.
A.D.R.: Il fatto che Spissu e
Giannasi non apparivano in
qualità di soci lo facevo risalire a
motivazioni politiche.
A.D.R.: non sapevo se il motivo
per cui non potevano figurare
era legato al fatto che le loro
società avevano usufruito del
finanziamento per il contratto
d’area, ovvero se non potevano
figurare in quanto fornitori di
beni o servizi alla Gesam.
Idea Impresa ha fatto effettivamente
il lavoro per cui è stata
pagata dalla Gesam, e la Bureau
ha fornito i beni e servizi come
richiesto, ma non so se le loro fatturazioni
fossero corrispondenti
ai servizi prestati.
L’interrogato spontaneamente
dichiara: faccio presente
che ho sempre creduto nella
realizzazione di questa attività. Mi
sono esposto finanziariamente
in maniera pesante, tanto è vero
che ad un certo punto ho dovuto
fare una fideiussione per circa un
miliardo e mezzo presso la Banca
Comit di Cuneo (successivamente
sanata), per un finanziamento
concesso solo grazie alla fiducia
che la banca aveva per la mia
persona.
Ad un certo punto, dopo l’arrivo
di Tilocca, Giannasi mi disse che
c’era un acquirente e che voleva
uscire dalla società vendendo la
sua parte; preciso che formalmente
il Giannasi non era socio e
che faceva riferimento alla quota
di Laconi. Mi fecero credere che
effettivamente tutto volevano vendere,
al fine di indurmi a vendere
anch’io. Ci fu un appuntamento
in uno studio di un commercialista,
quando mi presentarono
l’acquirente, Cesaraccio Antonio,
nel corso del quale arrivammo
all’accordo per la cessione della
mia quota per l’importo di
Euro 105.000, anche se avevo
chiesto di più; nella medesima
occasione mi fecero credere
che anche Laconi aveva ceduto
e che era stato fatto un assegno
come acconto, ma non era vero.
In pratica fui solo io a cedere la
mia quota e così fui estromesso
per una cifra sicuramente molto
bassa; ricordo che poco dopo l’atto
del notaio fu fatta una formale
inaugurazione dell’impianto a
mia insaputa. Ritengo di essere
stato strumentalizzato e allontanato
dalla società quando questa
è diventata produttiva.
Il P.M. da atto che il verbale è
fatto in forma riassuntiva. Si
chiude alle ore 18,15. I difensori
rinunciano ai termini di deposito.
Il P.M. rilascia due copie
informali del presente verbale.
Letto e sottoscritto.
Il Pubblico Ministero
Dott. Giovanni Caria


-------------------------------------------------------------------------
Il giorno 4/7/2005 alle ore 15,00 in Procura della Repubblica
presso il tribunale di Sassari, davanti al P.M. Giovanni Caria è
comparso Greco Luigi, nato a Torino il 19/07/1941, residente a
Limone Piemonte Via Almeliina n°5. Titolo di studio: diploma
di ragioniere; stato civile: divorziato; attività lavorativa: imprenditore.
Sede della Società a Cuneo, altre sedi sono a Sant’Elpidio,
Porto Torres come basi di partenza poi diffuse nel territorio.
Precedenti penali: sì, un patteggiamento ed un decreto penale
per violazioni del decreto Ronchi. Avvocati: Andrea Copello e
Giancarlo Buongiorno Gallegra del foro di Genova: entrambi
presenti. Il pubblico Ministero dott. Giovanni Caria gli contesta i
fatti: come da originario invito a presentarsi e decreto di perquisizione
già eseguito e gli rende noti elementi di prova e relative
fonti: informativa n°1414/6792 in data 18/3/2005 del Nucleo
Polizia Tributaria G.d.F. di Sassari già consegnata in copia, con
riferimento alle argomentazioni riportate; esito della perquisizione
domiciliare, da cui risulta confermato quanto riportato
nella detta informativa. Il Pubblico ministero avvisa l’interrogato
che le sue dichiarazioni potranno sempre essere utilizzate nei
suoi confronti; salvo quanto disposto all’art.66 co.1 c.p.p., ha
facoltà di non rispondere ad alcuna domanda, ma comunque
il procedimento seguirà il suo corso; se renderà dichiarazioni
sui fatti che concernono la responsabilità di altri, assumerà in
ordine tali fatti, l’ufficio di testimone, salve le incompatibilità
previste dall’art. 197 c.p.p. e le garanzie di cui all’articolo 197 bis
c.p.p.. Luigi Greco dichiara: Intendo rispondere.

momotibuuuuuu

[momoti]

LA qUESTIONE IMmORALE

[QuartuTek]

Io no parlo perchè ho letto quell'articolo. Conosco la situazione soru e tutto quello che gira intorno a lui di persona, dato che anche io faccio il suo stesso lavoro, e chi sa perchè i lavori delle amministrazioni pubbliche girano sempre intorno a dei nomi che sono legati a Soru. Non ci ha fatto risparmiare assolutamente niente dato che il servizzio che lui offre ha dei costi non da poco. Ti posso assicurare che lo stesso servizio ( forse migliore ) viene venduto ad un decimo di quanto lo offre lui solo che dato che c'è lui.

[mriccardo86]

Soru è un imprenditore sardo di scuola lombarda, ke come tutti gli italiani ke governano la sardegna tenta sempre di tirare in ballo le questioni dell'identità ma alla fine ciò ke fanno è amministrazione di denaro e cose del genere, rinviando all'infinito questioni culturali ecc.ecc.

[QuartuTek]

Soru è un imprenditore sardo di scuola lombarda, ke come tutti gli italiani ke governano la sardegna tenta sempre di tirare in ballo le questioni dell'identità ma alla fine ciò ke fanno è amministrazione di denaro e cose del genere, rinviando all'infinito questioni culturali ecc.ecc.

Concordo con te