a sostenere questa cosa ...proprio tu che ti piace tanto mettere in fila i numeretti ben ordinatiOriginariamente Scritto da Amati75


a sostenere questa cosa ...proprio tu che ti piace tanto mettere in fila i numeretti ben ordinatiOriginariamente Scritto da Amati75


Originariamente Scritto da Amati75
Sei tu che non capisci. Il cosiddetto "sondaggio obiettivo" americano, i cui dati usciranno tra 15 giorni, dà già berlusconi in testa. Questo dice l'articolo e il post di apertura del 3d.
Già questo squalifica il sondaggista, che a due settimane dai risultati li anticipa a chi li ha commissionati.


Tu hai detto:Originariamente Scritto da Elettra_R.
"Ma che cosa gliene fregherà agli Americani (o ai laotiani o ai neozelandesi) della vittoria di Bellachioma?"
L'articolo invece dice:
"...Perciò abbiamo commissionato un sondaggio a un'agenzia americana "di area democratica". I risultati saranno pronti tra 15 giorni, ma già ora ci dicono che siamo in testa..."
Ergo non che agli Americani ne frega qualcosa, ma che Berlusconi ha commissionato ad una agenzia USA la rivelazione dei sondaggi, si vede che la ritiene piu' affidabile o dato che appunto non e' Italiana, quindi meno propensa a calcoli da campanile..che ne so...fatto sta che quello che l'articolo dice e quello che apparentemtne avete capito e' diverso.


Originariamente Scritto da myisbetter
E che centra ? Ma dico ma siete impazziti.
Possono avergli detto, fino che ad ora su 1000 risposte, su queste e' in vantaggio, mica gli avranno dato il totale se il rilevamento non e' finito..ma che discorsi fate...
Cos'e', giusto per il gusto della polemica?


Originariamente Scritto da Ezechiele
No no....mi sa che parlate giusto per il gusto della polemica... dato che piu' o meno e' lo stesso argomento ti posto la risposta data ad altri:
"Possono avergli detto, fino che ad ora su 1000 risposte, su queste e' in vantaggio, mica gli avranno dato il totale se il rilevamento non e' finito"
Poi come detto, alla fine puo' benisismo essere che sia il contrario, ma anche nel mentre si possono sapere i dati parziali... non e' complicato eh....


Va be' ma tanto non crede mai ai risultati, visto che spera diavere il 100%...


sinceramente collega di forum, non vedo una grande differenza .......... qui i sondaggi sono fatti da una cricca di comunisti riuniti in greve sindacato, i sondaggisti americani (Pailo, Crespys and Ghaiselri), gente seria eh, lo da in vantaggio ora per i prossimi quindici giorni ...............Originariamente Scritto da Amati75
sinceramente, vorrei sapere da voi, che avete come noi delle teste pensanti se è possibile obiettivamente credere a certe cazzate pardon, castronerie fandonie ..........![]()
![]()


e chi li ha fatti fox news?


Sara' questione di lingua : l'inglese di Berlusconi lascia a desiderare.
Sentire qui per credere!
http://www.repubblica.it/2005/i/vide...lishvideo.html
Il problema non è Berlusconi , il problema sono gli italiani!
DISSIDENTE POLITICO IN REGIME DA OPERETTA!
OH CINCILLA' ... OH CINCILLA'!


Infatti sembra esista solo il banwagon ( e questo forse anche per i nostri )Originariamente Scritto da antonio
Nel 2001 ( con recupero di Rutelli dato sotto per piu' del 10% ) ed in Germania sembra abbia giocato piu' l'underdog e "il senso di sicurezza" degli elettori della coalizione data per nettamente vincente.
Il problema non è Berlusconi , il problema sono gli italiani!
DISSIDENTE POLITICO IN REGIME DA OPERETTA!
OH CINCILLA' ... OH CINCILLA'!
Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0