Per i prodiani il pareggio e' vicino!

[beppe2]

vi siete bruciati l'innegabile vantaggio non solo numerico, ma anche psicologico che avevate dopo le regionali e le primarie. complimenti!

Questo lo dici tu...

[italoconservatore]

Ipotizzando che si possa realizzare una cosa del genere (maggioranze diverse alle due camere), reputi che questa legge elettorale favorisca la governabilità?

e' ESATTAMENTE il rischio corso nelle elezioni maggioritarie. Nel 94 il cdx vinse chiaramente alla Camera ma al Senato dovette prendere un po' di voti dal "terzo polo" per governare, nel 2001 il cdx vinse larghissimamente alla Camera ma (ed e' stato argomento di polemica al vostro interno) con Di Pietro e Rifondazione il Senato sarebbe stato composto diversamente. Dunque?

[LeleRm]

Retroscena/ Scatta l'allarme tra i prodiani: l'ipotesi pareggio ora è reale
Martedí 07.02.2006 13:26

E' allarme nel quartier generale di Romano Prodi. Secondo quanto Affari ha appreso da uno dei più stretti collaboratori del Professore, gli ultimi sondaggi segreti mostrano un recupero della Casa delle Libertà in alcune regioni in bilico e considerate chiave per il Senato. Il problema non è infatti la Camera, dove stando anche agli ultimissimi dati dell'Swg l'Unione conserva un vantaggio del 5,2% sul Centrodestra (pur in calo rispetto al precedente 6%), bensì Palazzo Madama, dove il premio di maggioranza sarà su base regionale.

Nell'entourage di Prodi il timore è quello del pareggio. Lombardia, Veneto, Sicilia e Friuli, salvo improbabili colpi di scena, dovrebbero essere conquistate dalla CdL. Certo, non bastano a Berlusconi per avere la maggioranza al Senato, ma sono comunque un bel pacchetto di seggi sul quale contare. A questi potrebbero poi aggiungersene altri delle regioni attualmente in bilico. Pare infatti che nelle ultime settimane la Puglia e il Lazio, che prima sembravano sicure per il Centrosinistra, siano tornate incerte, con un testa a testa all'ultimo voto. Senza contare che anche in Piemonte il distacco a favore dell'Unione sarebbe calato dal 4 al 2% circa.

Stando ai calcoli effettuati dagli uomini del Professore, alla CdL basterebbe conquistare due di queste regioni (Puglia, Lazio o Piemonte) per determinare un bel pareggio a Palazzo Madama. E se arrivasse anche la terza la maggioranza al Senato sarebbe a favore del Centrodestra.

A quel punto per Prodi sarebbero davvero guai. E' vero che tutti hanno escluso la Grande Coalizione, da Fassino a Casini, ma un conto è dirlo a due mesi dal voto e un conto è svegliarsi l'11 aprile con una bella ingovernabilità. E' chiaro che se veramente si tentasse la strada tedesca difficilmente il Professore potrebbe tornare a Palazzo Chigi. Ma anche in caso di ritorno alle urne, sia i Ds sia la Margherita proverebbero altre strade. Ai Dl non dispiacerebbe una riproposizione di Rutelli, mentre la Quercia vorrebbe schierare Fassino. Certamente non Prodi, che comunque sarebbe stato sconfitto. In almeno una delle due Camere...
http://canali.libero.it/affaritalian...epareggio.html

Mai sentite simili idiozie da entrambe le parti? Ma si vuole tornare a parlare dei seri problemi che attanagliano gli italiani oppure no? Stupido intavolare discorsi su certi giochi.

[Curioso]

giusto, ma il cdx ha preso voti agli indecisi, certo non al csx, se PER IPOTESI il trend continuasse il csx scenderebbe di percentuale anche senza perdere un solo voto; e vedila anche dall'altro punto di vista, se oggi il cdx e' al 46/47% vuol dire che bastano 2-3 punti per vincere anche alla Camera. Possono essere tanti o pochi, ma certo non danno l'idea di una partita chiusa.

Sul punto 1 mica vero, IPR riporta da mesi l'indicazione degli indecisi ed e' si calato il numero ma non di tanto... (e casualmente al calare degli indecisi ha incrementato il valore per il cdx).

Quella degli indecisi che votano in maggioranza Cdx è una leggenda metropolitana: giusto oggi su www.sondaggielettorali.it un sondaggio sugli indecisi smentisce, anzi ribalta, tale credenza.

[piercasaron (POL)]

Contravvendendo al parere del Professore che vorrebbe lasciare l'illusione del pareggio per altri due mesi ai banana-supporter, mi corre l'obbligo di riportare i dati del sondaggio di oggi. In questo modo ne guadagnerà la loro salute che non dovrà sopportare uno shock troppo forte la sera del 9 aprile.


Sondaggio Politico-Elettorale

SONDAGGIO ISPO "Unione in testa, resta costante lo scarto con la Cdl".

Pubblicato il 7/2/2006.


http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/

[beppe2]

giusto, ma il cdx ha preso voti agli indecisi, certo non al csx, se PER IPOTESI il trend continuasse il csx scenderebbe di percentuale anche senza perdere un solo voto; e vedila anche dall'altro punto di vista, se oggi il cdx e' al 46/47% vuol dire che bastano 2-3 punti per vincere anche alla Camera. Possono essere tanti o pochi, ma certo non danno l'idea di una partita chiusa.

Sul punto 1 mica vero, IPR riporta da mesi l'indicazione degli indecisi ed e' si calato il numero ma non di tanto... (e casualmente al calare degli indecisi ha incrementato il valore per il cdx).

Senti prova a fare un semplice "ragionamento". Ci sono tantissime persone che nel 2001 hanno votato Berlusconi e non hanno assolutamente intenzione di rifarlo. Ti risulta che ci siano molte persone che cinque anni fa hanno votato
per il csx e che adesso voteranno per la CdL? Lascio a te le conclusioni...

[beppe2]

e' ESATTAMENTE il rischio corso nelle elezioni maggioritarie. Nel 94 il cdx vinse chiaramente alla Camera ma al Senato dovette prendere un po' di voti dal "terzo polo" per governare, nel 2001 il cdx vinse larghissimamente alla Camera ma (ed e' stato argomento di polemica al vostro interno) con Di Pietro e Rifondazione il Senato sarebbe stato composto diversamente. Dunque?

Nel 2001 csx più RC e Di Pietro hanno complessivamente preso più voti del cdx. Credi che dopo questi cinque anni di "buongoverno" Berlusconi riesca a prendere PIU' voti che nel 2001?

[Skepto]

e' ESATTAMENTE il rischio corso nelle elezioni maggioritarie. Nel 94 il cdx vinse chiaramente alla Camera ma al Senato dovette prendere un po' di voti dal "terzo polo" per governare, nel 2001 il cdx vinse larghissimamente alla Camera ma (ed e' stato argomento di polemica al vostro interno) con Di Pietro e Rifondazione il Senato sarebbe stato composto diversamente. Dunque?

Larghissimamente? Prese il 49,6% dei voti, contando lega e PSI. Chiaro che senza la maggioranza assoluta ci possa essere bisogno di appoggi interni.
Qui si parla di previsioni su coalizioni che hanno un 52-53% dei voti...

[Lollo87Lp]

È falso. Se la CDL vince in 2 tra Piemonte, Lazio e Puglia non c'è nessun pareggio ma finisce 165 a 150.

(e provate a smentirmi)

[italoconservatore]

Larghissimamente? Prese il 49,6% dei voti, contando lega e PSI. Chiaro che senza la maggioranza assoluta ci possa essere bisogno di appoggi interni.
Qui si parla di previsioni su coalizioni che hanno un 52-53% dei voti...

non ci siamo capiti. "larghissimamente" era inteso in numero di seggi, visto che stavamo parlando di possibili differenze tra camera e senato per la legge elettorale; allora ti facevo notare che nel 2001 il cdx avrebbe avuto una larga maggioranza alla camera ed il csx avanti al senato. Una bella legge elettorale, altro che il proporzionale...