La storia di Daniela, siamo un paese che fa schifo.

[bsiviglia]

Lo schifo non è tanto nel fatto che, essendo l' ospedale un' istituzione cattolica, pretende certi requisiti da chi ci lavora: un' istituzione privata può fare quello che le pare. Lo schifo profondo sta nel fatto che questo ospedale è uno dei tre IRCCS pediatrici nazionali e, come tale, riceve finanziamenti dallo Stato, cioè da tutti i cittadini, anche da quelli come me che sono disgustati da queste discriminazioni, sottraendo fondi ad altre istituzioni altrettanto prestigiose, che però non discriminano nè per religione nè per alcun' altra cosa. Questo è quello che mi fa incazzare più di tutto. Bleah

[Amati75]

Quindi dato che e' privato dobbimo accettare discriminazioni religiose sul posto di lavoro contrarie alla costituzione???

dovremmo metterci d'accordo...siamo uno stato laico?
la costituzione dice di si', le leggi no nella pratica

paradossale perche' la costituzione e' una fonte legislativa piu' forte rispetto alle leggi.....io proporrei di cambiare la costituzione e di reintrodurre l "religione di stato" sarebbe piu' onesto e coerente........

aggiungiamo che tutte queste attivita' religiose vengono finanziate dai soldi dello stato italiano sottratti con frode ai cittadini, quindi non sono "autonome e autogestite" sono "semi-pubbliche"

Scusi eh.. se e' un ospedal epirvato, nato porio in base alal religione, ha dei criteri di assuzione che sono queli che sono, lo stato deve essere laico non una impresa privata, un impresa privata assumera' chi crede che meglio porti a fien i suoi obiettivi. Se per loro la perosan che deve lavorare li, deve essere cattolica, praticante ec ecc, perhce lo stato dovrebbe imporgli un parametro contario a questo?
Guardi che come ragionamento il suo e' identico (ma contrario) a quello al quale si oppone, e guardi come detto, io non sono religioso.

[Amati75]

Lo schifo non è tanto nel fatto che, essendo l' ospedale un' istituzione cattolica, pretende certi requisiti da chi ci lavora: un' istituzione privata può fare quello che le pare. Lo schifo profondo sta nel fatto che questo ospedale è uno dei tre IRCCS pediatrici nazionali e, come tale, riceve finanziamenti dallo Stato, cioè da tutti i cittadini, anche da quelli come me che sono disgustati da queste discriminazioni, sottraendo fondi ad altre istituzioni altrettanto prestigiose, che però non discriminano nè per religione nè per alcun' altra cosa. Questo è quello che mi fa incazzare più di tutto.

Ecco questa puo' essere una obbiezione con un senso, se riceve fondi statali, per o meno come minimo dovrebbe istituire delle quote (come succede ad esempio nelle universita' USA che ricevono fondi federali).

[Medsim]

Quindi dato che e' privato dobbimo accettare discriminazioni religiose sul posto di lavoro contrarie alla costituzione???

A mio parere questa decisione dell'Ospedale è impugnabile legalmente e spero che la persona penalizzata lo faccia.

[bsiviglia]

Scusi eh.. se e' un ospedal epirvato, nato porio in base alal religione, ha dei criteri di assuzione che sono queli che sono, lo stato deve essere laico non una impresa privata, un impresa privata assumera' chi crede che meglio porti a fien i suoi obiettivi. Se per loro la perosan che deve lavorare li, deve essere cattolica, praticante ec ecc, perhce lo stato dovrebbe imporgli un parametro contario a questo?
Guardi che come ragionamento il suo e' identico (ma contrario) a quello al quale si oppone, e guardi come detto, io non sono religioso.

Bene, però allora questa istituzione privata non dovrebbe ricevere un solo euro dallo Stato, visto che i soldi dei finanziamenti sono quelli di tutti i cittadini, compresi quelli non cattolici. Non si può volere la botte piena della discriminazione religiosa e la moglie ubriaca dei finanziamenti pagati da tutti i cittadini, compresi quelli non cattolici o comunque contrari alla discriminazione religiosa.

[Amati75]

Bene, però allora questa istituzione privata non dovrebbe ricevere un solo euro dallo Stato, visto che i soldi dei finanziamenti sono quelli di tutti i cittadini, compresi quelli non cattolici. Non si può volere la botte piena della discriminazione religiosa e la moglie ubriaca dei finanziamenti pagati da tutti i cittadini, compresi quelli non cattolici o comunque contrari alla discriminazione religiosa.

Ti avevo gia' risposto al tuo primo post in riguardo.

[anton]

eppure quelì'ospedale si regge con i soldi delle nostre imposte ............i soldi del cosiddetto stato laico...........
e con questi soldi si preparano posti di lavoro solo per i bacia cordoni............
non è possibile che possano suiccedere queste cose............... ma visto che suiccedono sappiamo chi dobbiamo ringraziare..............

[LuciaP]

Il problema è un altro: privato o non privato, l' ospedale non ha avvertito i candidati che sarebero stati assunti in base alla fede religiosa, o a bislacchi requisiti "morali". quindi, non è legittimo quello che ha fatto, ma solo scorretto...

[anton]

Il problema è un altro: privato o non privato, l' ospedale non ha avvertito i candidati che sarebero stati assunti in base alla fede religiosa, o a bislacchi requisiti "morali". quindi, non è legittimo quello che ha fatto, ma solo scorretto...

discriminatorio e anticostituzionale.......

[LONGINO]

eppure quelì'ospedale si regge con i soldi delle nostre imposte ............i soldi del cosiddetto stato laico...........
e con questi soldi si preparano posti di lavoro solo per i bacia cordoni............
non è possibile che possano suiccedere queste cose............... ma visto che suiccedono sappiamo chi dobbiamo ringraziare..............

prodi mastella e casini.....