La storia di Daniela, siamo un paese che fa schifo.

[anton]

LEGGI BENE, non dice che l'ospedale non può AGGIUNGERE ALTRI REQUISITI. Come una confessione religiosa per esempio...

altri requisiti si ,,,,,,,,,, MA NON CONTRARI ALLA LEGGE

[Felix (POL)]

pubblico ... conoscere le modalità di selezione e di vederle rispettate

e allora lasciamo che questo ospedale stabilisca in santa pace i suoi criteri di selezione e li rende pubblici... senza soffrire aggressioni taleban-laiciste.

[Felix (POL)]

altri requisiti si ,,,,,,,,,, MA NON CONTRARI ALLA LEGGE

allora è la legge che è idiota. Hanno ragione dunque quelli dell'ospedale a non far pubblici i loro criteri e a comportarsi in maniera discrezionale...

[anton]

incredibile la testa dura che hanno i trinariciuti!
La LIBERTÀ è un valore intangibile. Almeno per le persone civili e normali. Evidentemente non per i comunisti...

SONO LE LEGGI CHE CI GARANTISCONO LA VERA LIBERTà.........
SENZA LEGGI SI HA SOLO IL SOPRUSO DEL PIù RICCO SUL PIù POVERO......
(E ANCORA CI SONO POCHE LEGGI GRAZIE AI RICCHI CHE NON NE VOGLIOGNO E DICONO CHE CI PENSANO LORO A FARE GIUSTIZIA E A DARCI LA LIBERTà ......... E VEDO CHE TU CI CREDI )))

[Skepto]

la costituzione è un concentrato di contraddizioni. Difende la libertà ma vieta quelle che chiama "discriminazioni", ovvero le libere scelte dell'individuo...

A fare i pignoli, non lo fa (ma vieta allo Stato e alle leggi di farle, ed incoraggia lo Stato a prendere provvedimenti per disincentivarle).

In ogni caso, manchi il punto: quella costituzionale è la libertà intesa come non carcerazione:

Art. 13.

La libertà personale è inviolabile.
Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.
In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge, l'autorità di pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori, che devono essere comunicati entro quarantotto ore all'autorità giudiziaria e, se questa non li convalida nelle successive quarantotto ore, si intendono revocati e restano privi di ogni effetto.
È punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libertà.
La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.

E di certo è chiaro che, se anche sbagliassi la mia interpretazione, non si parla di libertà come "libertà di discriminare": la Dichiarazione universale dei diritti umani è stata accorta ed ha aggiunto esplicitamente la clausola:

Articolo 30

Nulla nella presente Dichiarazione può essere interpretato nel senso di implicare un diritto di un qualsiasi Stato, gruppo o persona di esercitare un'attività o di compiere un atto mirante alla distruzione di alcuno dei diritti e delle libertà in essa enunciati.

cosa che ti invito a fare con la costituzione: è chiaro che, scegliendo un significato abbastanza ampio della parola "libertà", qualsiasi legge o principio (perfino le leggi fisiche) ci cozza.

[Felix (POL)]

non è vero. In diversi articoli appare la libertà positiva come nell'Art. 21: " Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione." O il 18, sulla libertà di associazione.

[Felix (POL)]

l'articolo 21 è stato bellamente calpestato con il varo della famigerata legge Mancino. Ecco le contraddizioni di cui ti parlavo. Se si rispetta la libertà di religione, associazione, espressione... si va contro l'articolo 3 che vieta le discriminazioni. La costituzione è inapplicabile perchè fondamentalmente contraddittoria.

[anton]

non è vero. In diversi articoli appare la libertà positiva come nell'Art. 21: " Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione." O il 18, sulla libertà di associazione.

SI MA SENZA VIOLARE LA LEGGE......
NON PUOI DIRE AD ESEMPIO UCCIDETE IL TALE.....NE DIRE NON DATE LAVORO AI NON CATTOLICI O A CHI NON VA IN CHIESA
T'è CAPì????

[pablyto_87]

Il problema è un altro: privato o non privato, l' ospedale non ha avvertito i candidati che sarebero stati assunti in base alla fede religiosa, o a bislacchi requisiti "morali". quindi, non è legittimo quello che ha fatto, ma solo scorretto...

nn sn un costituzionalista, ma credo che una discriminazione in base alla fede nn si possa fare. [punto]
nn importa se è un istituzione pubblica o privata!

nelle aziende mi sembra funzioni così...e l'ospedale, prima d esse un istituzione cattolica, essendo privato è un azienda!


mi si corregga se sbaglio...

[Felix (POL)]

SI MA SENZA VIOLARE LA LEGGE......

le leggi emanano dalla costituzione (o dovrebbero). Ma purtroppo abbiamo una costituzione che è come il vestito di Arlecchino: un collages di affermazioni liberali, cattoliche e comuniste in varia contraddizione tra loro...