Andreotti, Bindi e gli altri democristiani

[Giordi]

Cosa ne pensate della firma delle legge sull'aborto che porta le firme di Andreotti, di un presidente della repubblica democristiano e di un ministro democristiano?

Io ho sempre pensato che la dc non fosse un partito cattolico.
Personalità eroiche come l'avvocato Degli Occhi d'altronde erano state eliminate dall'intellighenzia De Gasperiana già nel 1946.....

... perchè scusa, esiste nel panorama italiano un partito veramente cattolico? :mmm:

... secondo me non esiste neppure un politico che possa essere definito veramente cattolico, secondo il significato che date voi al termine "cattolico"...

[Cuordy]

... perchè scusa, esiste nel panorama italiano un partito veramente cattolico? :mmm:

... secondo me non esiste neppure un politico che possa essere definito veramente cattolico, secondo il significato che date voi al termine "cattolico"...

Veramente cattolici credo che ce ne siano molti. Essere peccatori non significa non essere veramente cattolici.

[Giordi]

Veramente cattolici credo che ce ne siano molti. Essere peccatori non significa non essere veramente cattolici.

...fammi un nome... :gluglu:

[Cuordy]

...fammi un nome... :gluglu:

Come faccio a saperlo? Mica li conosco di persona.

Mi riferivo a tutti quelli che credono nella seguente professione di fede:

Credo in un solo Dio, Padre onnipotente, creatore del cielo e della terra, di tutte le cose visibili e invisibili.

Credo in un solo Signore, Gesú Cristo, unigenito Figlio di Dio, nato dal Padre prima di tutti i secoli: Dio da Dio, Luce da Luce, Dio vero da Dio vero, generato, non creato, della stessa sostanza del Padre; per mezzo di lui tutte le cose sono state create.

Per noi uomini e per la nostra salvezza discese dal cielo, e per opera dello Spirito santo si incarnato nel seno della vergine Maria e si è fatto uomo.

Fu crocifisso per noi sotto Ponzio Pilato, morí e fu sepolto. Il terzo giorno è risuscitato, secondo le Scritture, è salito al cielo, siede alla destra del Padre.

E di nuovo verrà, nella gloria, per giudicare i vivi e i morti, e il suo regno non avrà fine.

Credo nello Spirito santo, che è Signore e dà la vita, e procede dal Padre e dal Figlio.

Con il Padre e il Figlio è adorato e glorificato, e ha parlato per mezzo dei profeti.

Credo la Chiesa, una santa cattolica e apostolica.

Professo un solo battesimo per il perdono dei peccati.

Aspetto la risurrezione dei morti e la vita del mondo che verrà.

Amen.

[UgoDePayens]

Non permetterò che i soliti disturbatori, ai quali dei politici cattolici interessa meno che niente, mandino in vacca il thread.

[Giordi]

appunto ricordiamoci che tempi eran quelli...le femministe, le lotte radicali, il 68. Se la Dc avesse preso di petto questa situazione andando contro a questi movimenti che trovavano un grandissimo consenso tra l'opinione pubblica, avrebbe provocato la guerra civile. E a quei tempi, se vi aggiungiamo il terrorismo rosso e nero ci arcorgeremmo che non si tratta di fantapolitica.

... quindi alla fine Andreotti & c. hanno fatto bene ha firmare la legge che regolava l'aborto...:giagia:

[UgoDePayens]

Andreotti fece malissimo, e questa rimarrà la macchia più grande sul suo curriculum di uomo politico a ventiquattro carati.
L'Italia era attraversata da forti spinte rivoluzionarie, è vero, ma esse interessavano solo una parte minoritaria della popolazione. Quella che si autoproclamò elite, e sbraitando, tirando sassi e coprendo talvolta i famosi "compagni che sbagliano" riuscì ad imporre la propria agenda ed il proprio modo di pensare ad una maggioranza ancora molto distante dalle idee giacobin-radicaloidi.

E questo sia a destra che a sinistra (vedere cosa ne pensassero i comunisti vecchio stampo dei movimenti gay).

La DC non fece nulla per contrastare questo rovinoso imbarbarimento, ed anzi se ne fece protagonista, facendo affari con chi propugnava queste idee e spartendosi il potere.

[Giordi]

Andreotti fece malissimo, e questa rimarrà la macchia più grande sul suo curriculum di uomo politico a ventiquattro carati.
L'Italia era attraversata da forti spinte rivoluzionarie, è vero, ma esse interessavano solo una parte minoritaria della popolazione. Quella che si autoproclamò elite, e sbraitando, tirando sassi e coprendo talvolta i famosi "compagni che sbagliano" riuscì ad imporre la propria agenda ed il proprio modo di pensare ad una maggioranza ancora molto distante dalle idee giacobin-radicaloidi.

E questo sia a destra che a sinistra (vedere cosa ne pensassero i comunisti vecchio stampo dei movimenti gay).

La DC non fece nulla per contrastare questo rovinoso imbarbarimento, ed anzi se ne fece protagonista, facendo affari con chi propugnava queste idee e spartendosi il potere.

Se le spinte rivoluzionarie interessavano solo una parte minoritaria della popolazione, come potevano essere considerate "forti"?? :gratgrat: Questa elite di cui parli, come avrebbe imposto il proprio modo di pensare??... Sono curioso!... Esiste la possibilità di imporre un modo di pensare alla maggioranza di persone??... Oltre ai mezzi mediatici di cui oggi si fa gran uso rispetto al passato, quali altri metodi possono essere usati per "imporre" un modo di pensare?? :mmm:

[tolomeo]

Andreotti fece malissimo, e questa rimarrà la macchia più grande sul suo curriculum di uomo politico a ventiquattro carati.
L'Italia era attraversata da forti spinte rivoluzionarie, è vero, ma esse interessavano solo una parte minoritaria della popolazione. Quella che si autoproclamò elite, e sbraitando, tirando sassi e coprendo talvolta i famosi "compagni che sbagliano" riuscì ad imporre la propria agenda ed il proprio modo di pensare ad una maggioranza ancora molto distante dalle idee giacobin-radicaloidi.

E questo sia a destra che a sinistra (vedere cosa ne pensassero i comunisti vecchio stampo dei movimenti gay).

La DC non fece nulla per contrastare questo rovinoso imbarbarimento, ed anzi se ne fece protagonista, facendo affari con chi propugnava queste idee e spartendosi il potere.

Ugo, io credo che il problema sia a monte. all'interno della chiesa. poi certi uomini politici agiscono secondo i dettami di certe gerarchie che hanno eletto a loro guida.

[UgoDePayens]

Se le spinte rivoluzionarie interessavano solo una parte minoritaria della popolazione, come potevano essere considerate "forti"?? :gratgrat: Questa elite di cui parli, come avrebbe imposto il proprio modo di pensare??... Sono curioso!... Esiste la possibilità di imporre un modo di pensare alla maggioranza di persone??... Oltre ai mezzi mediatici di cui oggi si fa gran uso rispetto al passato, quali altri metodi possono essere usati per "imporre" un modo di pensare?? :mmm:

La cultura. Specialmente da quando la scuola pubblica è diventata feudo di un determinato modo di pensare.