Tecniche di sondaggio

[motan]

Stamattina ho visto a Omnibus il giornalista Moncalvo e il politologo Sartori concordare su una critica alle attuali tecniche di sondaggio.
Moncalvo sostiene che per essere intervistati occorre possedere una linea telefonica fissa per risalire con certezza all'utente.
Siccome la fascia d'età dai 18 ai 30 fa invece in gran parte uso del cellulare e non è intestataria di una linea , l'errore statistico sarebbe più elevato del 3% di come dichiarato, in quanto una parte importante del campione sarebbe sottostimata.
Ora, a me viene in mente una discussione di qualche tempo fa in cui ci si chiedeva chi è più probabile che sia in casa e risponda al telefono.
In teoria dovrebbero rispondere di più casalinghe e pensionati, mentre chi studia e lavora difficilmente lo si trova a casa (a meno che i sondaggi li facciano di sera).
In tal caso, il campione sarebbe da considerare ulteriormente falsato, visto che i lavoratori sono più difficili da rintracciare, al di là della fascia d'età.
Inoltre le persone di una certa età sono anche le più diffidenti nel rivelare le proprie intenzioni, o a dar retta a un pinco pallino che li intervista. Questo non potrebbe avere ricadute sulla percentuale degli indecisi, alzandone artificiosamente il numero?
Ovvio che poi il campione viene scremato, ma mi chiedo se i dubbi che ho esposto sono sensati e come ne tengano conto le società di indagine.
Ne sapete qualcosa di più?

[Metapapero]

La critica e' giusta e fondata e il problema e' ben noto, insomma c'era anche nel 94 nel 96 ecc ecc. E comunque l'intervistatore ti fa sempre il profiling (chiede eta' lavoro ecc.) Credo che le societa' serie pongano dei correttivi a questo errore sistematico. C'e' anche da dire che, per esempio SWG, fa anche sondaggi su internet, che credo vadano a coprire proprio quella fascia, in modo da avere un campione rappresentativo.

Insomma le societa' serie non si limitano alla telefonata

[nicolafior]

Le societa' in genere intervistano un campione ben piu' ampio di quello poi utilizzato per calcolare i dati. Per raggiungere i 1.000 contatti in genere si realizzano 7-8.000 telefonate dalle quali poi viene fatta una selezione in base ad eta', educazione, professione etc etc

[furbo]

Le societa' in genere intervistano un campione ben piu' ampio di quello poi utilizzato per calcolare i dati. Per raggiungere i 1.000 contatti in genere si realizzano 7-8.000 telefonate dalle quali poi viene fatta una selezione in base ad eta', educazione, professione etc etc

e poi secondo me se la distribuzione per eta' per dire non fittasse esattamente si puo ulteriormente correggere dando un peso idoneo ai sottoinsiemi per eta'

esempio :
se 18-25 anni rappresenta il 10% della popolazione e nel campione e' il 9% si moltiplica per (10/9)
se gli over 65 fossero il 20% della popolazione ed il campione ne contiene il 21% si moltiplica per 20/21
il totale delle due fasce fa sempre 30% ( come rilevato e come corretto )
lo stesso per sesso , professione , livello di istruzione

Piu' prtinente il discorso fisso / mobile ma non penso sia determinante quantitativamente.

L'uso di internet lo vedo ancora pericoloso , non perche' siano pochi gli utenti , ma perche' : sia sul sito dei sondaggi sia dare una risposta ad un sondaggio via mail andrebbero \ lo farebbero solo elettori molto politicizzati.

[Bertwooster1]

A quel poco che so, molte società di sondaggio concentrano le telefonate tra le 19 e le 21, proprio per intercettare di più quelli che lavorano e passano le giornate fuori casa.

Però qualche dubbio sullo squilibrio dle campione io ce l'ho. E secondo me potrebbe essere uno dei motivi della "fallosità" di tanti sondaggi, a sfavore del csx