cosa c'è di comunista nel programma prodiano? riservato ai comunisti

[Malgascio]

guarda che è tutta la minoranza di rifondazione,il 41 percento del paretito che vi dà un calcio nel culo

Non mi risulta.
Informati meglio.

[Malgascio]

al poppante necessita un pallottoliere

Sicuramente, tuttavia il 6% di Rifondazione (ovvero il 6% del 7% dell'elettorato, visto che né tu né il tuo amico dimostrate di essere aquile coi numeri) è molto (ma molto, eh) meno di un milione di voti.
Ad essere proprio generosi nei confronti di voi psicopatici anche il 41% di Rifondazione è meno di un milone di voti.

Quindi, semplicemente, tu hai detto una cazzata.

[RedBull]

Sicuramente, tuttavia il 6% di Rifondazione (ovvero il 6% del 7% dell'elettorato, visto che né tu né il tuo amico dimostrate di essere aquile coi numeri) è molto (ma molto, eh) meno di un milione di voti.
Ad essere proprio generosi nei confronti di voi psicopatici anche il 41% di Rifondazione è meno di un milone di voti.

Quindi, semplicemente, tu hai detto una cazzata.

Angelus..per quello che concerne i voti di RC..
Io ti dico che nel 1996,nel massimo risultato storico,Rc prese l'8,7% alla Camera e qualcosa come 3,100,000 voti.
Quanto vale il 6/7% di cui viene accreditata oggi?

[Malgascio]

Angelus..per quello che concerne i voti di RC..
Io ti dico che nel 1996,nel massimo risultato storico,Rc prese l'8,7% alla Camera e qualcosa come 3,100,000 voti.
Quanto vale il 6/7% di cui viene accreditata oggi?

Dipende dall'affluenza, visto che probabilmente sarà minore considerando il trend storico, diciamo tra i due milioni ed i due milioni e mezzo.

Detto questo Rifondazione sta nell'Unione e lì rimane, gli unici voti che si rischia di perdere sono quelli Ferrandiani (6% di questi due milioni ammesso che la sua rappresentanza congressuale rispecchi poi le posizioni dell'elettorato) e di qualche altro gruppuscolo.
Insomma, molto (ma molto) meno del milione di voti persi di cui va riempiendosi stupidamente la bocca Itloox.

[Malgascio]

Matteo,quello che stai dicendo non corrisponde esattamente a quello che prevede lo Statuto di RC nè quello che significa stare in un partito.
E ' vero che Rc prevede libertà di discussione e di dissenso,ci mancherebbe..esistono i circoli e i comitati politici Federali,i congressi territoriali e nazionali dove la volontà degli iscritti si esprime compiutamente attraverso il voto su candidati e mozioni di programma corrispondenti.
Io non ho approvato la mozione 1(Bertinotti) per il semplice fatto che non mi ha spiegato su quali basi,con quali presupposti e con quali accordi si entra nell'Unione e poi al governo ,non perchè non si debba tout court andare al governo.
E' questo l'errore politico(grave) che ha commesso Bertinotti e che ha creato dissapori e asprezze in RC..la mancanza di trasparente discussione,la mancata elaborazione di un programma comune a tutta Rc fatto di contenuti da andare a proporre nella discussione con l'Unione,sapendo che quando si discute con qualcuno si entra,inevitabilmente,in una logica di accordo e quindi compromesso,in sostanza io cedo qualcosa per ottenere qualcos'altro a cui tengo di più.
Invece di far discutere il partito su questa prospettiva,Bertinotti ha deciso da solo..il risultato è un programma vasto quanto generico,con pochi spunti socialmente rilevanti e al "ribasso",almeno per la piattaforma congressuale di Rc (compresa la mozione 1).
Detto questo,Matteo..non si può aver libero DISSENSO su tutto,non solo in Rc ma in qualunque partito o associazione.
Una volta che le decisioni vengono assunte tutti (magg.o min.) hanno l'obbligo di mantenere comunque una condotta unitaria,pur nelle differenze.
Noi tutti siamo chiamati a portare avanti le cose in cui crediamo ma lealmente,da dentro,lavorando perchè RC sia un partito dove si torni a discutere anzichè essere,di fatto, su posizioni "lederistiche".
Se ciascuno di noi ritenesse non vi siano più le condizioni di fondo,di base per questa battaglia non avrebbe che una scelta....USCIRNE.

Detto questo,non condivido le posizioni politiche di Ferrando e dei troskisti di varia natura,non credo in nessun partito comunista "utopista" duro e puro fuori dallo spazio-tempo ovvero non ancorato alla realtà.
Bisogna saper essere capaci di sognare per volere un mondo diverso e migliore ma la Rivoluzione non è dietro l'angolo;fu LENIN a scrivere ,nei primi anni del '900, che anche la socialdemocrazia in determinate situazioni storiche può essere utile alla causa del Socialismo...la storia và a piccoli passi ,si ferma e poi magari parte in corsa,importante è avere sempre il passo giusto nelle dinamica degli eventi..
Sulle cose dette sulla guerra in Iraq da Ferrando io credo che non bisogna essere IPOCRITI.
Se TUTTI (o quasi) nel csx sono daccordo che la guerra laggiù è una guerra di invasione,bisogna riconoscere ad il popolo che è invaso il diritto ad opporsi agli invasori(tutti,nessuno escluso..chiunque sia l'invasore) anche con le armi.
Quindi quello che dice Ferrando non mi scandalizza,non mi turba,anzi nella sostanza è condivisibile ..e molti altri nel CSx hanno detto che è diritto degli Iracheni difendersi ed hanno parlato di "resistenza" o di "guerriglieri"
Tuttavia,Matteo..ci sono molti modi di DIRE la STESSA COSA ottenendo risultati diversi;chi fa politica sà (dovrebbe sapere) che è tollerato tutto tranne l'ingenuità,la mancanza di senso pratico ed oculatezza quando si apre la bocca.
Mai essere IPOCRITI come tanti amici del Csx ma MAI dei coglioncelli (come Ferrando)che fanno il buon gioco di altri,di quelli che ci vorrebbero tutti "troskisti" o no global..

Amen.

[SPYCAM]

guarda che ti sbagli-ferrando ha di più del 7 per cento.e poi,a parte questo,stramattina,parlando con un compagno della sinistra ds mi ha detto che anche tra di loro
molti sono critici con il diktat di d'alema.
mi sa che il fronte dell'astensionismo si allargherà.intanto non sarà difficile far capire alla gente che quello dell'unione è un programma di destra.
bastqa vedere che non si prevedono vantaggi economici per aiutare i giovani in cerca di occupazione.
e poi,se proprio vogliamo essere fiscali,abbiamo tutta l'area antagonista,quella che comprende anche cattolici sganciati dalle logiche clericaliste,quelli,per intendersi,che faticano veramente sul campo sociale,che non trovano in quel programma alcun vantaggio per la gente che quotidianamente si trova ad avere problemi nel mettere insieme il pranzo con la cena.
e il problema della casa?vogliamo parlarne?
la proposta definita scandalosa della requisizione delle case sfitte,che però permetterebbe a tanta gente di poter avere un tetto sulla testa.
cosa cazzo c'è nel programma su questo?

Quante puttanate stai dicendo........cmq visto che siete
tanti milioni fate sto cazzo di partito , presentate un bel
programmone comunista duro e puro , e poi ci vediamo...
Ma dove cazzo credi di andare .....abbassa la cresta perche'
la realta' e molto diversa da come la vuoi far capire tu.
Fatti na birra e rilassati che ti sentirai meglio credimi...

[SPYCAM]

pari pari quello che mi ha risposto un elettore di forza italia

Domani mando un bel paio di sfrattati a casa tua
e tu su via fuori dai coglioni........cosi mettiamo in
pratica il programma degli sfigati,,,,,,vediamo se
sei coerente con la tua bocca.