Il programma del CSX

[Garat]

Dato che la destra ha deciso per il silenzio stampa saremo noi della coalizione del CSX a cominciare con la campagna elettorale per le poliiche.
E per farlo, sia a nome di UP che di LILLA (ne abbiamo discusso), faccio una prima proposta che sono certo interesserà moltissimi elettori e su cui mi farebbe piacere sentire le opinioni dei rappresentanti della controparte.

La proposta è emplice e chiara. Riguarda qualcosa che da anni causa dibattiti e disucssioni nella politica italiana e nel CSX reale, senza però mai essere risolta.

Parlo dela conflitto di interessi e delle telecomunciazioni.
Lanio la seguente proposta a nome del PDS e del PdV per quanto riguarda il conflitto di interessi.
Siamo anzitutto per la creazione di una norma chiara e stringente sul conflitto di interessi sul modello americano (patria del liberalismo e della democrazia). Riteniamo che un uomo con forti interessi personali economici non possa governare serenamente (e quindi non possa rispettare il mandato dei suoi elettori) se impedito dalla gestione delle proprie imprese. Quindi si dovrebbe adottare un modello di blind trust. Le proprietà verebbero, all'inizio della camagna elettorale, affidate ad un curatore estreno che risponda ad alcuni requisiti essenziali e che garantisca la corretta gestione.

Per quanto riguarda le telecomunicazioni. Noi adottiamo anche qui un'ottica prettamente liberale. Desideriamo che non ci siano oligopoli in un settore vitale per l'economia, l'informazione e la politica di una democrazia avanzata ome la nostra. Quindi proponiamo la privatizzazione parziale della RAI.
L'idea, nello specifico è la seguente: Un canale rimarrebbe pubblico e dovrebbe essere finanziato unicamente O dal canone O dagli introiti pubblicitari. Siamo per un servizio di qualità che non pesi sulle tasche dei cittadini.
Per i canali da privatizzare gli unici parametri riguarderanno la trasparenza.

[benjamin_linus]

Concordo riguardo alla privatizzazione di 2 delle 3 reti rai.
Per la terza mi piacerebbe che fosse trasformata in rete esclusivamente di informazione, europea, nazionale e regionale.
Senza pubblicità e con un canone ridotto ad un quarto di quello attuale.

[Gilbert]

Dato che la destra ha deciso per il silenzio stampa saremo noi della coalizione del CSX a cominciare con la campagna elettorale per le poliiche.
E per farlo, sia a nome di UP che di LILLA (ne abbiamo discusso), faccio una prima proposta che sono certo interesserà moltissimi elettori e su cui mi farebbe piacere sentire le opinioni dei rappresentanti della controparte.

La proposta è emplice e chiara. Riguarda qualcosa che da anni causa dibattiti e disucssioni nella politica italiana e nel CSX reale, senza però mai essere risolta.

Parlo dela conflitto di interessi e delle telecomunciazioni.
Lanio la seguente proposta a nome del PDS e del PdV per quanto riguarda il conflitto di interessi.
Siamo anzitutto per la creazione di una norma chiara e stringente sul conflitto di interessi sul modello americano (patria del liberalismo e della democrazia). Riteniamo che un uomo con forti interessi personali economici non possa governare serenamente (e quindi non possa rispettare il mandato dei suoi elettori) se impedito dalla gestione delle proprie imprese. Quindi si dovrebbe adottare un modello di blind trust. Le proprietà verebbero, all'inizio della camagna elettorale, affidate ad un curatore estreno che risponda ad alcuni requisiti essenziali e che garantisca la corretta gestione.

Per quanto riguarda le telecomunicazioni. Noi adottiamo anche qui un'ottica prettamente liberale. Desideriamo che non ci siano oligopoli in un settore vitale per l'economia, l'informazione e la politica di una democrazia avanzata ome la nostra. Quindi proponiamo la privatizzazione parziale della RAI.
L'idea, nello specifico è la seguente: Un canale rimarrebbe pubblico e dovrebbe essere finanziato unicamente O dal canone O dagli introiti pubblicitari. Siamo per un servizio di qualità che non pesi sulle tasche dei cittadini.
Per i canali da privatizzare gli unici parametri riguarderanno la trasparenza.

Prima di tutto ringrazio per questa opportunità consentitami di esprimere il mio personale pensiero.
Per quanto concerne il punto di vista del Partito Democratico di Unità Monarchica, per cui sono candidato alla Presidenza, esprimo proprio su questo punto una viva e fortissima preoccupazione dato che il candidato che il centro destra pirriano si appresta a sostenere é chiaramente ed espressamente filo PD e più correttamente filo Franceschini, uno dei più accaniti anti berlusconiani nel panorama politico italiano e che quindi su questo argomento la controparte potrebbe finire per appiattirsi su questo forum sulle posizioni della sinistra.

Per quanto il PDUM sia equidistante tra i due poli, personalmente ritengo che non vi siano conflitti di interesse che riguardano nella fattispecie il presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi anche se non citato direttamente da Garat.

Piuttosto che privatizzare la RAI poi, sarei per riformare la RAI, servizio troppo marcatamente politicizzato da certa sinistra in troppi programmi.
Riguardo il Canone Rai poi sono contrario, la RAI usufruisce difatti egualmente di vasti entroiti derivanti da pubblicità, che devono essere necessari al suo sostentamento senza dover gravare sull'utenza con il canone.

[Garat]

Concordo riguardo alla privatizzazione di 2 delle 3 reti rai.
Per la terza mi piacerebbe che fosse trasformata in rete esclusivamente di informazione, europea, nazionale e regionale.
Senza pubblicità e con un canone ridotto ad un quarto di quello attuale.

Beh, non solo informazione. Anche cultura e forse qualcosina di sport non sarebbe malissimo.

[Garat]

Per quanto concerne il punto di vista del Partito Democratico di Unità Monarchica, per cui sono candidato alla Presidenza, esprimo proprio su questo punto una viva e fortissima preoccupazione dato che il candidato che il centro destra pirriano si appresta a sostenere é chiaramente ed espressamente filo PD e più correttamente filo Franceschini, uno dei più accaniti anti berlusconiani nel panorama politico italiano.

La preoccupazione che scaturisce da questo fatto é che nella controparte a questa sinistra pirriana non vi sia una forte e marcata difesa a quelle che restano prerogative democratiche difese dal centro destra nazionale.

Per quanto il PDUM sia equidistante tra i due poli, personalmente ritengo che non vi siano conflitti di interesse che riguardano nella fattispecie il presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi.

Piuttosto che privatizzare la RAI poi, sarei per riformare la RAI, servizio troppo marcatamente politicizzato da certa sinistra in troppi programmi.
Riguardo il Canone Rai poi sono contrario, la RAI usufruisce difatti egualmente di vasti entroiti derivanti da pubblicità, che devono essere necessari al suo sostentamento senza dover gravare sull'utenza con il canone.

NESSUNO ha citato Berlusconi.
Su Pir non c'è SB.

[Gilbert]

NESSUNO ha citato Berlusconi.
Su Pir non c'è SB.

si, ho modificato prima di vedere il tuo QUOTE il mio intervento.
Mi consenta.....lo ho a mio parere, diciamo,


contestualizzato.

[benjamin_linus]

Beh, non solo informazione. Anche cultura e forse qualcosina di sport non sarebbe malissimo.

Io personalmente opterei per una realizzazione di quanto più possibilmente simile ad auna agestia di stampa.
Modello Reuters.

[Garat]

Io personalmente opterei per una realizzazione di quanto più possibilmente simile ad auna agestia di stampa.
Modello Reuters.

La televisione non è solo informazione, ma anche cultura.

Gilbert, che ti devo dire?
Su Pir non c'è la situazione italiana. Non c'è nessun berlusconi da "difendere".
E' una iniziativa a mio parere molto liberale.

[Manfr]

Ottimo, la democrazia passa per la distruzione di ogni tappo alla libera espressione della volontà del Popolo: la lotta a monopol e oligopoli è parte integrante di questo, e il ruolo degli interessi privati e dell'informazione è fondamentale.

[benjamin_linus]

La televisione non è solo informazione, ma anche cultura.

Gilbert, che ti devo dire?
Su Pir non c'è la situazione italiana. Non c'è nessun berlusconi da "difendere".
E' una iniziativa a mio parere molto liberale.

La Tv pubblica dovrebbe fornire solo informazione.
Per tutto il resto, la pluralità dell'offerta privata, senza monopoli o cartelli, sarebbe tranquillamernte in grado di offrire tutto il resto.