Chi si ricorda di tale Adel Smith?

[vacanze romane]

Orgogliosamente laico, dunque equidistante da qualsivoglia fanatismo religioso, comincio peraltro ad averne le "scatole piene" di una situazione che giocoforza va ad intaccare la nostra vita e la nostra libertà.
Vignette e t-shirt scatenano torme di fanatici politicizzati ed aprono le cataratte delle demenza politica nostrana che si prostra ad adorare.
Solo per informazione a scanso di equivoci: sono altrettanto duro con i Ruini ed altri che pretendono di dettare le Leggi del nostro Stato LAICO.
Orbene, se una maglietta serve a dare fuoco alla nostra ambasciata, quando un tale andrà ancora in TV ad affermare che "il crocifisso è solo l'esposizione di un cadaverino" e ne chiederà l'abolizione in ogni ufficio che non sia una parrocchia, propongo di assaltare "manu militari" l'ambasciata del suo Paese.
Par condicio, naturalmente...

[Skarm]

Orgogliosamente laico, dunque equidistante da qualsivoglia fanatismo religioso, comincio peraltro ad averne le "scatole piene" di una situazione che giocoforza va ad intaccare la nostra vita e la nostra libertà.
Vignette e t-shirt scatenano torme di fanatici politicizzati ed aprono le cataratte delle demenza politica nostrana che si prostra ad adorare.
Solo per informazione a scanso di equivoci: sono altrettanto duro con i Ruini ed altri che pretendono di dettare le Leggi del nostro Stato LAICO.
Orbene, se una maglietta serve a dare fuoco alla nostra ambasciata, quando un tale andrà ancora in TV ad affermare che "il crocifisso è solo l'esposizione di un cadaverino" e ne chiederà l'abolizione in ogni ufficio che non sia una parrocchia, propongo di assaltare "manu militari" l'ambasciata del suo Paese.
Par condicio, naturalmente...

Adel Smith è un agente provocatore e il suo compito è proprio "accendere le polveri" contro gli islamici...quanto alla vignetta...bè...carissimo...anche quella era una "azione provocatoria", dato che il giornale danese che l'ha pubblicata è stato creato/finanziato dagli americani (e, in particolare, dai neocons).

Se vuoi ti posto pure l'articolo dove viene specificato tutto il giro di organizzazioni-copertura con cui l'operazione è stata fatta, ma bisogna vedere se *realmente* vuoi sapere certe cose o ti vuoi solo limitare ad un ottuso odio anti-islamico...perchè la seconda è sicuramente molto più rassicurante., come ogni propaganda dotata di ampio seguito.

Anche io sono laico, peraltro la richiesta di togliere il crocifisso da una classe in una scuola non è una richiesta da fanatici religiosi (un religioso vorrebbe semmai anche il proprio simbolo religioso), ma bensì una richiesta "laica"...il fatto è che in questo Paese c'è un asservimento (puramente formale) tale alla Chiesa (intesa come "centro di potere") che la gente non ha ben chiaro il concetto di "laicità"...stiamo degenerando pericolosamente verso il "cristianismo", cioè all'utilizzo strumentale del Cristianesimo a mò di martello per rappresentare l'idea di una società ampiamente americanizzata...siamo arrivati all'equiparazione di Gesù Cristo a Mammona...

...quindi, permettimi, se sei convinto di certe tesi, non sei un vero laico...sei un idolatra di Mammona, come milioni di altri fanatici italiani "cristianisti".
Skarm

[Syntax error System]

Adel Smith è un agente provocatore e il suo compito è proprio "accendere le polveri" contro gli islamici...quanto alla vignetta...bè...carissimo...anche quella era una "azione provocatoria", dato che il giornale danese che l'ha pubblicata è stato creato/finanziato dagli americani (e, in particolare, dai neocons).

DIO MIO CHE STR*NZATA, il quotidiano Danese non ha un c*zzo a che vedere con i neocons! E le vignette furono pubblicate per questioni di politica interna, non certo per provocare i muslims in giro per il mondo.
Lascia perdere i siti di controinformazione che non sanno un tubo!

E per quando riguarda Adel Smith é un individuo che parla per se e il suo minuto gruppuscolo di islamici estremisti (si nel mondo esistono ANCHE islamici estremisti, no e gli USA non centrano).

capiche?

[don Peppe]

adel smith parlava a nome di se stesso e di un gruppo di venti persone, completamente isolate dalla comunità islamica che vive in italia, è stato fatto comparire in televisione, solo perché il suo comportamento portava audience, è stato sottoposto a linciaggio morale, ed all'aggressione fisica, a suo tempo giustificata, da tutti coloro che invocano la libertà di espressione contro l'islam, e soprattutto il risultato delle sue provocazioni, è stato sfruttato da chiesa nostra, e dai vari clericali italiani, per giustificare la presenza dei crocifissi nei luoghi publici, agitando lo spauracchio dei musulmani che vengono a comandare a casa nostra.
Le parole di un istrione, capo di un'associazione di venti seguaci, ha valenza diversa da quelle di un ministro demaogo, irresponsabile testa di cazzo, in cerca di voti e del consenso degli islamofobi, inoltre non mi risulta, che nei paesi musulmani, qualcuno abbia mai fatto vignette su Gesù, e sia stato difeso per questo dai governi locali, in nome della libertà di stampa, e non mi risulta che un ministro di qualche paese musulmano, abbia mai offeso la religione cristiana, inoltre io non conosco la situazione danese, ma in Italia sicuramente la libertà di offendere la religione in televisione non è mai esistita, da quando la televisione esiste, gli unici due casi sono stati quelli di leopoldo mastelloni e francesco baccini, entrambi puniti con l'emarginazione, quindi non vedo il motivo per cui calderoli debba difendere questa libertà, solo per offendere la religione islamica, rischiando una nuova guerra

[anton]

Orbene, se una maglietta serve a dare fuoco alla nostra ambasciata, quando un tale andrà ancora in TV ad affermare che "il crocifisso è solo l'esposizione di un cadaverino" e ne chiederà l'abolizione in ogni ufficio che non sia una parrocchia, propongo di assaltare "manu militari" l'ambasciata del suo Paese.
==========
smith è cittadino italiano, hanno sempre detto

[Syntax error System]

inoltre io non conosco la situazione danese, ma in Italia sicuramente la libertà di offendere la religione in televisione non è mai esistita, da quando la televisione esiste, gli unici due casi sono stati quelli di leopoldo mastelloni e francesco baccini, entrambi puniti con l'emarginazione, quindi non vedo il motivo per cui calderoli debba difendere questa libertà, solo per offendere la religione islamica, rischiando una nuova guerra

quotidiano, non TV.

[Syntax error System]

ma in Italia sicuramente la libertà di offendere la religione in televisione non è mai esistita, da quando la televisione esiste, gli unici due casi sono stati quelli di leopoldo mastelloni e francesco baccini, entrambi puniti con l'emarginazione, quindi non vedo il motivo per cui calderoli debba difendere questa libertà, solo per offendere la religione islamica, rischiando una nuova guerra

falso, ti sei scordato forse di Adel Smith?

[cristiano72]

DIO MIO CHE STR*NZATA, il quotidiano Danese non ha un c*zzo a che vedere con i neocons! E le vignette furono pubblicate per questioni di politica interna, non certo per provocare i muslims in giro per il mondo.
Lascia perdere i siti di controinformazione che non sanno un tubo!

E per quando riguarda Adel Smith é un individuo che parla per se e il suo minuto gruppuscolo di islamici estremisti (si nel mondo esistono ANCHE islamici estremisti, no e gli USA non centrano).

capiche?

Kenshiro visto che sta lì, ci potresti dare qualche info aggiuntiva sulla vicenda?
Quali erano le questioni di politica interna per cui sono state pubblicate le vignette?

[capexx]

Orgogliosamente laico, dunque equidistante da qualsivoglia fanatismo religioso, comincio peraltro ad averne le "scatole piene" di una situazione che giocoforza va ad intaccare la nostra vita e la nostra libertà.
Vignette e t-shirt scatenano torme di fanatici politicizzati ed aprono le cataratte delle demenza politica nostrana che si prostra ad adorare.
Solo per informazione a scanso di equivoci: sono altrettanto duro con i Ruini ed altri che pretendono di dettare le Leggi del nostro Stato LAICO.
Orbene, se una maglietta serve a dare fuoco alla nostra ambasciata, quando un tale andrà ancora in TV ad affermare che "il crocifisso è solo l'esposizione di un cadaverino" e ne chiederà l'abolizione in ogni ufficio che non sia una parrocchia, propongo di assaltare "manu militari" l'ambasciata del suo Paese.
Par condicio, naturalmente...

diventeremmo così dei fondamentalisti... noi siamo superiori agli integralisti, riconosciamo le libertà, se ci comportiamo come loro con quale faccia potremmo affermare che sbagliano°?

[Eridano]

E del crocefisso gettato dalla finestra, non si ricorda più nessuno?
Imbecilli.