Domanda

[Nimmo]

Credo intendesse l'imperialismo comunista...


Io direi, ne con gli Usa ne coi Vietcong.
Con i vietnamiti, si.

Con tutto rispetto widukind... ma sembra la risposta di un sinistroide alla domanda: sei con gli americani o con la resistenza irachena?

Quelli dicono tutti: nè con gli americani nè con i fondamentalisti, però nemmeno con i baathisti, ma nemmeno coi fascisti; uffa bisogna appoggiare i comunisti iracheni.

Lo stesso fate voi: nè con gli americani nè con i vietcong.

Il nemico è uno. In quel frangente più che mai. Se vi è una forza che combatte da una posizione giusta questo nemico, io lo appoggio, indipendentemente che sia giallo, nero, verde, comunista, islamico, frocio ecc.

[teschio rosso]

Dovrei sostenere la parte dei viet comunisti e parteggiare per loro in funzione antiamericana?

No, tra i due mali, non ne esiste un minore: li considero ugualmente dannosi.
E poi non ha senso supportare una regime che detesto con un altro che detesto allo stesso modo

Di conseguenza:

-contro la guerra degli USA e l'invasione
-contro l'espansione comunista

- dalla parte dei vietnamiti che hanno subito l'aggressione

Per fortuna che il popolo vietnamita una scelta la fece

[Nimmo]

Dovrei sostenere la parte dei viet comunisti e parteggiare per loro in funzione antiamericana?

No, tra i due mali, non ne esiste un minore: li considero ugualmente dannosi.
E poi non ha senso supportare una regime che detesto con un altro che detesto allo stesso modo

Di conseguenza:

-contro la guerra degli USA e l'invasione
-contro l'espansione comunista

- dalla parte dei vietnamiti che hanno subito l'aggressione

Secondo me questa visione costituisce un limite abbastanza grande, se mai volessimo aspirare a liberarci sul serio dal nostro nemico: che si chiama mondialismo americanocentrico.


E' come chi accusa Guevara di essere stato al soldo dell'imperialismo sovietico.

Visioni di destra.

[widukind]

Con tutto rispetto widukind... ma sembra la risposta di un sinistroide alla domanda: sei con gli americani o con la resistenza irachena?

Quelli dicono tutti: nè con gli americani nè con i fondamentalisti, però nemmeno con i baathisti, ma nemmeno coi fascisti; uffa bisogna appoggiare i comunisti iracheni.

Lo stesso fate voi: nè con gli americani nè con i vietcong.

Il nemico è uno. In quel frangente più che mai. Se vi è una forza che combatte da una posizione giusta questo nemico, io lo appoggio, indipendentemente che sia giallo, nero, verde, comunista, islamico, frocio ecc.

E dunque dovrei appoggiare l'instaurazione di un regime comunista in vece di uno americanofilo?

Quale sarebbe stata la differenza per un vietnamita? Passare da un padrone all'altro?

[Nimmo]

Di capire di grazia cosa? le verita' che ci vengono gentilmente imposte dal manifesto el;unita?!

Semplice: che il nemico è uno.

L'anticomunismo lasciamolo a quelli di An, che pensano che ci sia sempre il lupo cattivo dietro il muro...

[teschio rosso]

Andavatelo a dire a questi qui di non mettersi con nessuno

[Nimmo]

E dunque dovrei appoggiare l'instaurazione di un regime comunista in vece di uno americanofilo?

Quale sarebbe stata la differenza per un vietnamita? Passare da un padrone all'altro?

Si chiama autodeterminazione dei popoli...

[Sol Invictus (POL)]

Non fare troppo il sarcastico e prima di scrivere ste stronzate pensaci due volte

Posso capire che i tuoi faticosi studi ai corsi serali ti abbiano dato la possibilita' di imparare un straccio di storia e geografia ma darti arie in questo modo affrontando tematiche di geopolitica e' troppo anche per il tuo piccolo cervellino...

[teschio rosso]

Semplice: che il nemico è uno.

L'anticomunismo lasciamolo a quelli di An, che pensano che ci sia sempre il lupo cattivo dietro il muro...

Ora non esageriamo, anche Stalin ebbe i suoi Vietnam: le campagne ucraine

Milioni di contadini massacrati anche lì

[RibelleDiVandea]

Il nemico è uno. In quel frangente più che mai. Se vi è una forza che combatte da una posizione giusta questo nemico, io lo appoggio, indipendentemente che sia giallo, nero, verde, comunista, islamico, frocio ecc.

non sempre e' cosi'.
altrimenti ci si snaturerebbe per forza di cose.
il MSI dirigente ha sputtanato i suoi camerati e i suoi militanti parteggiando con dc e americani, perche' avremmo dovuto fare lo stesso in un'ottica invertita (parteggiando per un paese in orbita ugualmente imperialista sovietica)?

adesso che il nemico delle nazioni e' veramente uno ci si puo' schierare chiaramente e nettamente, non come negli anni 70.