Possiamo farci una risata?

[Enrico1987]

Cioè, in un qualsiasi paese normale vedere tutti questi partiti e queste liste che si sommano, che si rubano i nomi, non è possibile, in italia si
Xo è divertente, dai...ci si può fare piu' di qualche risata

[etnia salentina]

eggià molto meglio il partito unico

[Kowalsky]

eggià molto meglio il partito unico

detto da un adoratore del duce...

Paolo

[estewald]

qualcuno diceva che c'e' una legge matematica che dice che col proporzionale i partiti diminuiscono...

[etnia salentina]

detto da un adoratore del duce...

Paolo

ognuno ha il dittatore che si merita........se tu prefeisci la dittatura prodi-berlusconi buon per te.......c'era molta più scelta nel listone durante il regime o quando dovevi crociare si o no sotto napoleone

[cristiano72]

Mah...questa è una cattiva legge non perchè proporzionale, ma perchè è una legge barocca scritta per avvantaggiare chi l'ha fatta.
E' un precedente pericoloso, perchè ora è piuttosto ovvio che i partiti del centrosinistra approveranno 6 mesi prima delle prossime elezioni una legge che possa avvantaggiare loro.
E non mi dite di no...sarebbero stupidi a non farlo.
Il problema purtroppo risiede nella decisione dei Costituenti di non assoggettare, come invece avviene in altre Costituzioni, la legge elettorale al rango costituzionale.
Il sistema ha retto finchè c'è stato un sistema consociativo di fatto, poi per qualche anno perchè c'era un referendum recente sul maggioritario, ora è crollato e temo che la legge elettorale vedremo cambiare varie volte nelle prossime legislature.

Il maggioritario in italia ha dimostrato di non essere in grado di per sè di semplificare il quadro politico.Lo si può ovviamente preferire ma ormai credo sappiamo tutti che il proliferare dei partiti è figlio di una società politicamente più complessa di quelle anglosassoni. Che poi il fenomeno sia aggravato da cattive abitudini del Belpaese è vero, ma questa è solo una concausa.

[estewald]

Mah...questa è una cattiva legge non perchè proporzionale, ma perchè è una legge barocca scritta per avvantaggiare chi l'ha fatta.
E' un precedente pericoloso, perchè ora è piuttosto ovvio che il centrosinistra quando andrà alle elezioni approverà 6 mesi prima una legge che possa avvantaggiare loro.
E non mi dite di no...sarebbero stupidi a non farlo.
Il problema purtroppo risiede nella decisione dei Costituenti di non assoggettare, come invece avviene in altre Costituzioni, la legge elettorale al rango costituzionale.
Il sistema ha retto finchè c'è stato un sistema consociativo di fatto, poi per qualche anno perchè c'era un referendum recente sul maggioritario, ora è crollato e temo che la legge elettorale vedremo cambiare varie volte nelle prossime legislature.

Il maggioritario in italia ha dimostrato di non essere in grado di per sè di semplificare il quadro politico.Lo si può ovviamente preferire ma ormai credo sappiamo tutti che il proliferare dei partiti è figlio di una società politicamente più complessa di quelle anglosassoni. Che poi il fenomeno sia aggravato da cattive abitudini del Belpaese è vero, ma questa è solo una concausa.

la colpa e' del premio di maggioranza... tuttavia questo non sarebbe stato necessario con un bel maggioritario doppio turno, ma anche col vecchio mattarellum

[Gianlu]

Cioè, in un qualsiasi paese normale vedere tutti questi partiti e queste liste che si sommano, che si rubano i nomi, non è possibile, in italia si
Xo è divertente, dai...ci si può fare piu' di qualche risata

e meno male che i forzisti dicevano che il proporzionale serviva a distruggere i partitini minori.....

[Enrico1987]

Proporzionale con le preferenze o maggioritario a doppio turno: due risposte diverse ma due sistemi elettorali buoni e adatti all'italia.

[fabbio2]

Per rendere le cose migliori avrebbero dovuto mettere la soglia del 4 % DENTRO alle coalizioni e quella del 2% fuori. In questo modo molti partitini sarebbero stati tentati di uscire dalle coalizioni e correre da soli per entrare in parlamento, e al governo sarebbero andati non piu' di 3 partiti (nel 2001 solo 2 partiti di cdx e 3 di cxs superarono la soglia del 4 %).