Il programma della Casa delle libertà

[Amati75]

No..non lo dovevi fare!
Adesso ti sei fatto un nemico, un diplomato negli USA con un MBA, non si tratta come un Franti qualunque ...

Ma da quando in qua avere un titolio di studio dovrebbe ssere qualcosa di negativo?

Si vede che i suoi 8 anni in URSS hanno lasciato il segno....

[Amati75]

Amati, il piano di Prodi costa 800 milioni il primo anno e 270 a regime...
Si informi...

800 milioni il pirmo anno.... diviso 2500 a cranio, avremmo 320 mila beneficiati... e gl'altri?

Allro ache lo dica che ci sono dei parametri ben precisi.... e non 2500 euro all'anno fino ai 18 anni....

[Amati75]

"Le pensioni inferiori ad 800 euro al mese sono 10.700.000, per portarle ad 800 euro al mese necessitano 52 miliardi e 100 milioni di euro. Se si escludono le pensioni che si cumulano (più gestioni, reversibilità etc.) l’onere ammonterebbe a 36 miliardi e 600 milioni, se l’aumento venisse erogato utilizzando i criteri precedenti, quelli del milione, l’onere ammonterebbe a circa 7 miliardi e 200 milioni di euro. "

Passo e chiudo.

Non mi sembra che Berlusconi abbia proposto l'aumento di tutte le pensioni infriori ai 800 euro.... questo qui stava allucinando....

e meglio che chiuda si...

[Amati75]

Che si fosse l'aureato (CON L'APOSTROFO) negli usa (e getta), patria del sistema scolastico più scadente del globo, non avevo dubbi. Sono un po' spiazzato nel sapere che sia '' solamente '' diplomato. Infatti in america il livello di conoscenza DECRESCE con il progredire dei (non) ''studi''!

P. S. Giuro sui miei figli (mi rendo conto che la cosa è incredibile, ma ti assicuro che è verissima!) che, poco più di un anno fà, al funerale di una amica di mia madre è venuto un nipote, suo erede, americano, che ivi aveva conseguito una laurea. Bene, parlando del più e del meno, questo tizio, che sta in america da oltre 40 anni, ad un certo punto ha detto '' Nev York '', non niù (anzi nù, come dicono loro) York.
Tu pensa chi comanda il mondo!

Senta baronetto universitario da pensione... veda di non venire a rompere le balle.... che l'Italia purtroppo nei test internazionali e' molto indietro agli USA... ed anche per colpe dei baronetti universitari come lei... chiaro?

Per fortuna che lei e' andato in pensione... aggiungo

[Amati75]

Certamente, ma quelli erano analfabeti (stateve accotti a quello che fate, brutte facce 'e Brucculinu, diceva una canzone di Fred Bongusto su Joe Petrosino), questo, invece, incredibile dictu, ha una LAUREA (ovviamente, americana!).

Ma, professorino, quando vuole le posso anche insegnare una cosa o due sugli USA, non si mai che alla sua eta' riesca ad aprire un poco il cervello...

[Amati75]

E lui ride...
Ti mancano gli adeguamenti a 516 di quei pensionati buggerati la scorsa volta e tutti quelli che oggi non arrivavano a 800 €...su, un pò di calcoli...sei o non sei un economista.

Richiedo...voi al govenro avete aumentato le pensioni a quanti?

ah si ZERO e venite pure a fare le storielle... ma un poco di vergogna non la provate?

[Metapapero]

800 milioni il pirmo anno.... diviso 2500 a cranio, avremmo 320 mila beneficiati... e gl'altri?

Allro ache lo dica che ci sono dei parametri ben precisi.... e non 2500 euro all'anno fino ai 18 anni....

http://www.romanoprodi.it/cgi-bin/ad...ct=doc&doc=933

I dettagli della proposta per l'introduzione di nuovi strumenti di sostegno alla famiglia, presentata ieri a Napoli.

Oggi il sostegno alla famiglia è affidato a tre strumenti principali per un costo complessivo di circa 14 miliardi di euro.

Nel dettaglio si tratta di :

1. assegno al nucleo famigliare la cui fruizione è limitata alle famiglie dei lavoratori dipendenti ed è erogato sulla base del reddito complessivo;
2. assegno per nuclei a partire da 3 figli. Introdotto dai governi di centrosinistra. Strumento universale erogato sulla base del reddito;
3. deduzioni per oneri di famiglia all’interno dell’IRPEF, il cui ammontare decresce sulla base dell’andamento del reddito individuale rilevante ai fini dell’IRPEF

Tali deduzioni non sono usufruite dai cittadini più poveri, quelli che non posseggono redditi imponibili, i cosiddetti incapienti.

E’ un sistema che di fatto esclude un gran numero di famiglie. In particolare le famiglie dei lavoratori precari, degli autonomi e le famiglie più povere.

Il nostro obiettivo è rendere il sostegno alla famiglia universale anche se modulato sul reddito del nucleo famigliare. Universale e selettivo, dunque più equo e rivolto a sostenere i redditi medio bassi.

Si tratta di riconoscere il diritto e il valore sociale della paternità e della maternità, a prescindere dalla condizione lavorativa dei genitori.

La nostra proposta è quella di creare un unico strumento di sostegno alla famiglia che assorba le tre forme oggi previste, in modo da estendere i benefici anche ai lavoratori autonomi e precari e agli incapienti.

Pensiamo a un contributo che si restringa a seconda del reddito familiare. La scansione temporale con cui rendere universali i nuovi strumenti per la famiglia dipenderà dalla situazione del bilancio ma è chiaro che per noi questa rappresenta una forte priorità.

Per questo sin dalla prima Finanziaria ci impegneremo a rafforzare il sostegno economico, con un assegno pari a circa 2.500 euro all’anno, per ogni bambino da zero a tre anni, fino alla maggiore età.

E’ un intervento strutturale, che offre la certezza di un sostengo continuo anche a chi oggi non percepisce nessun aiuto e che sostituisce gli interventi spot e le una tantum adottati del governo Berlusconi.

Si tratta di considerare una spesa aggiuntiva, rispetto agli oneri attuali, di circa 800 milioni di euro per il primo anno, con un aumento di 270 milioni all’anno, negli anni successivi.

Fermo restando che chi oggi ne ha diritto continuerà a percepire gli assegni familiari, IL NOSTRO IMPEGNO E' QUELLO DI ESTENDERE PROGRESSIVAMENTE LA PLATEA DEI BENEFICIARI, IN FUNZIONE DEL BILANCIO, A TUTTI I NATI NEGLI ANNI PRECEDENTI FINO A COPRIRE TUTTE LE FAMIGLIE CON MINORI.

Riteniamo di raggiungere questo obiettivo nell’arco della legislatura.

[Metapapero]

Richiedo...voi al govenro avete aumentato le pensioni a quanti?

ah si ZERO e venite pure a fare le storielle... ma un poco di vergogna non la provate?

Io, se fossi un economista, mi vergognerei di un Presdelcons che dice che il cambio lira-euro corretto era a 1500 lire...

[Riccardox]

o ridicolo! il nano aveva promesso che dopo 5 anni del suo governo la spesa dovevano portarcela a casa

Lo so...è triste...ma molti davvero hanno avuto questa impressione...dipende dal Q.I. delle persone capire le metafore.

[Amati75]

Io, se fossi un economista, mi vergognerei di un Presdelcons che dice che il cambio lira-euro corretto era a 1500 lire...

Di nuovo?

Non dico 1500 ma anche quel ragionamento ha una sua valenza, io personalmente sono d'accordo con Tremonti, che indica che siamo entrati con un cambio sopravalutato.

Nei dati ufficali non si tiene conto il sommerso che e' 1/3 del PIL, se lo fosse, il cambio sarebbe stato piu' sfavorevole per noi, quindi piu' veros la direzione detta dal Premier che non quella detta da Tremonti.

Un po come la Cina che cambiando sistema di calcolo, pere renderlo piu' preciso ha visto il suo PIL aumentare rispetto al datoprima calcolato, quindi sono anche aumentate le pressioni per la rivalutazione dello stesso Yuan.