Ahahahahah tutta da leggere la pagina 31 del Venerdì di oggi di Repubblica dal titolo: Il cervello del'elettore capisce solo ciò che vuole. Oddio non è che c'era bisogno di sottoporre lo scarso cervello dei simpatizzanti di leaders e partiti ad analisi di laboratorio per verificarne la palese parzialità, basterebbe farsi un giretto in questi siti di discussione, ma comunque godibilissimo l'articolo!
Hanno trovato "sorprendente" (SIC!) gli analkisti che: "I sostenitori di ogni candidato coglievano le contraddizioni nelle dichiarazioni dell'avversario, mentre non vedevano quelle del proprio. A spiegare questa cecità partigiana hanno provveduto le immagini ottenute con la Rmf. In pratica le areecerebrali deputate al ragionamento come la corteccia cerebrale restano inattive di fronte a dichiarazioni contraddittorie dei propri candidati mentre si attivano solo quando parla l'avversario!
Hanno sottoposto per esempio ai fans di Prodi e Berlusconi un testo attribuendolo di volta in volta indifferentemente all'uno o all'altro. Ebbene si è scoperto che i simpatizzantii trovavano giusto un testo di Berlusconi quando veniva attribuito a Prodi e viceversa, a conferma che non sono i contenuti a convincere o ad essere presi in considerazioni ma chi li esprime!
Sembra che i fans politici, spiega Westen "di fronte a fatti scomodi, non ragionaqno su nuovi dati, ma si limitano a riorganizzare le conoscenze che già hanno, fino ad arrivare ad una combinazione che li giustifichi, al fine di ridurre il più possibile le emozioni spiacevoli che provano". Infatti quando il volontario terminava di leggere la terza dichiarazione, quella in cui si spiegavano i motivi delle contraddizioni, i circuiti delle emozioni negative si spegnevano e si attivavano quelli della "ricompensa" (io lo avevo tradotto con la rassicurazione che da il ciucciotto di mammà o la copertina di Linus...)che producono le sensazioni di piacere. Secondo Westen, quindi, nelle diswcussioni politiche spesso il ragionamento è soverchiato dalle emozioni, che riescono a farci ignorare o distorcere i fatti che potrebbero farci cambiare idea. PERFETTO!
Ahahahahaha mai avuto dubbi fossero malati!
E c'è poco da ridere in verità perché questi meccanismi, estremizzati, hanno portato a certe mostruosiotà della storia per cui certi "malati" hanno finito per uccidere i propri avversari (o delegittimarli, o ridicolizzarli) per difendere le proprie convinzioni....


Rispondi Citando


