Che schifo!

[pietro]

Gio, 2 Mar 2006 2:40:41



Notiziario del Campo Antimperialista ... 1 marzo 2006 ... http://www.antiimperialista.org




....................................



NOI VOTIAMO IL 18 MARZO!
Nel terzo anniversario dell’aggressione all’IRAQ, i movimenti contro la guerra hanno indetto per il 18/3 una giornata mondiale di protesta. IMPEGNAMOCI TUTTI affinche’ la manifestazione di ROMA sia GRANDE, unitaria e combattiva. Gli antimperialisti si fermeranno a P.zza Venezia coi COMITATI IRAQ LIBERO dove prendera’ la parola Jabbar al-Kubaysi, esponente della RESISTENZA IRACHENA, scarcerato dopo un anno di prigionia a Bagdad.



...........................................
Questo Notiziario contiene:

1. CHE SCHIFO! Berlusconi in America
2. VIA I TABU’! Riguardo al 18 marzo
3. RIFONDAZIONE SOTTO SCOPA....
4. DILIBERTO PURE...
5. BELGIO: CONDANNATI ALTRI COMPAGNI DEL DHKC


1. CHE SCHIFO!
Berlusconi in America


«Per la mia generazione gli Stati Uniti rappresentano il faro della libertà e del progresso economico. E sarò sempre grato agli Stati Uniti di avere salvato il mio paese dal fascismo e dal nazismo a costo di tante vite americane. Inoltre sono grato agli Usa di aver difeso l'Europa dalla minaccia sovietica negli anni della guerra fredda. E sarò sempre grato agli Usa di avere aiutato il mio Paese a raggiungere la prosperità dopo la guerra. Grazie per il piano Marshall. E sarò sempre grato agli Usa per l'alto prezzo di vite umane che continuano a pagare per garantire la nostra sicurezza nella lotta contro il terrorismo in tutto il mondo. E non mi stancherò mai di ripetere che quando vedo la vostra bandiera non vedo solo la bandiera di un grande paese, ma vedo soprattutto un simbolo universale di libertà e di democrazia».
Queste sono le parole pronunciate da Berlusconi davanti al Congresso USA. APPLAUSI A SCENA DA PARTE DI REPUBBLICANI E DEMOCRATICI. L’italeitta delle banane non poteva essere meglio raffigurata. Mai un primo ministro italiano aveva fatto un discorso tanto retorico e servile I cittadini italiani con un briciolo di dignita’ si sentono offesi, vilipesi, umiliati. I capi del centro-sinistra hanno detto che si e’ trattato di uno spot elettorale. E’ molto di piu’, ‘ un programma, il distillatro della visione (americanista) del mondo. Ma i capi del centrosinistra non possono dirlo, la buttano sullo spot poiche’ delle frasi di Berlusconi sottoscrivono parola per parola. E’ anche loro quella visione del mondo. Essi solo la declinano in un modo meno cialtronesco, politicamente piu’ corretto. Americanismo bipartian. Nel pantano preelettorale in cui si fa fatica a capire cosa separi davvero i due schieramenti, Berlusconi, rompendo gli indugi, ha calato il carico da undici, vestendo i panni dell’alfiere intransigente degli USA. Sapeva infatti che i suoi avversari non avrebbero contestato la sostanza del suo discorso.
In questo desolante panorama l’antiamericanismo non e’ solo una necessita’, e’ un dovere. Chiunque odi la guerra, a prepotenza, l’arroganza, la cafonaggine, anche se non lo ammette per pudore o per paura e’, nel suo animo piu’ profondo, antiamericanista. Lo e’ come lo furono gli indiani nativi sterminati dalla nascente democrazia americana; come lo furono i neri schiavizzati e segregati; come lo fuorno gli operai anarchici e i socialisti del cui sangue si nutri la bestia; come lo furono Malcom X e le pantere nere; come lo sono tutti i popoli ribelli del mondo.
Noi ci sentiamo vicini a tutti coloro che nei secoli, col loro sacrificio, hanno nutrto questo Moloch imperialista. Come oggi giorno ci sentiamo vicini a tutte le RESISTENZE. Ci sono diversi futuri possibili, quello piu’ orrendo, il primo verso il quale proviamo il disprezzo piu’ smisurato e’ un mondo americanizzato. Preferite forse vivere in una repubblica islamica? Signori! Non sono le armate islamiche che terrorizzano i popoli, che aggrediscono le nazioni, che tengono la civilta’ appesa al nodo scorsoio della metastasi del turbocapitalismo. Che puntano una pistola alla tempia dell’ecosistema col loro modello di sviluppo dissennato e genocida. Fino a quando gli Stati Uniti saranno la unica superpotenza, fino a quando essi pretenderanno come banditi di dettare legge, quest’America non puo’ che essere il nemico principale. E in quanto tale va combattuto. Ma cos’e’ questa storia? Ancora credete alla idea antiquata del nemico principale? Si, come ci credono tutti quei popoli in lotta per la loro emancipazione e che si trovano alle prese con le armate imperiali a stelle e striscie, loro Quisling e i loro Ascari.
Se gli USA sono il vero pilastro dell’ordine imperialistico mondiale. Chi e’ contro la pax americana non puo’ che battersi per sfasciare questo pilastro. Il cui crollo soltanto aprirebbe nuovi orizzonti alla civilta’mondiale. A chi si gingilla con capziosi discorsetti sul caos che verrebbe dopo questo crollo, rispondiamo con le parole di Guy Debord: «Il futuro spetta a chi, pur senza amarlo, saprà creare disordine, poiché è da esso che sorgerà un ordine nuovo».


2. VIA I TABU’!
Riguardo al prossimo 18 marzo


Ci e’ stato chesto da piu’ parti come mai I COMITATI IRAQ LIBERO abbiano annunciato, in occasione della manifestazione del 18 marzo prossimo, di compiere un gesto <separatista>, fermandosi a P.zza Venezia invece di confluire con tutti gli altri a P.zza Navona. Abbiamo risposto che questo e’ necessario per dare la parola alla Resistenza irachena, ovvero ad uno dei suoi esponenti di peso: Jabbar al-Kubaisi. Non sono I COMITATI IRAQ LIBERO a porre veti e rifiutare la massima unita’. Sono alcuni che pretendono di rappresentare il movimento per la pace. Se il costo dell’unita’ e’ quello di accettare il ricatto dei partiti del centrosinistra (che alle porte delle elezioni non vogliono ne’ una grande manifestazione contro la guerra ne’ tantomeno una manifestazione che esprima la sua solidatieta’ alla Resistenza irachena e al popolo di Palestina), noi non possiamo accettarlo. Siamo dunque <separatisi> per necessita’, non per nostra scelta. In una manifestazione che ricorda il terzo anniversario dell’aggressione all’Iraq il minimo che si possa fare e’ dare la parola a chi sta resistendo contro quella aggressione. Noi non esageriamo le nostre forze. Non vogliamo tuttavia essere compartecipi della trasformazione della manifestazione del 18 marzo in una stanca e innocua liturgia pacifista. Se il Comitato promotore vuole, puo’ far parlare Kubaisi, ovviamente assieme ad altri esponenti, a P.zza Navona. Purtroppo all’incontro preparatorio di Firenze ci e’ stato risposto, tranne alcune eccezioni, con un secco no. Ove coloro che ci hanno risposto picche fossero disposti a non soccombere ai ricatti del ceto politico del centro sinistra; ove cioe’ si decidessero a svolgere una manifestazione seria (facendo cadere il tabu’ per cui la Resistenza non e’ terrorismo), saremo ben lieti di non fermarci a P.zza Venezia e di ascoltare la voce della Resistenza a P.zza Navona. Nel frattempo ci rivolgiamo non solo agli antimperialisti ma a tutti i compagni, a tutti coloro che vogliono continuare a manifestare contro la guerra, di partecipare massicciamante al corteo del 18. Tutti dobbiamo lavorare, anzitutto, affinche’ sia un grande successo. E’ in questa cornice di impegno unitario, non contro, che si vuole infine offrire a tutti la possibilita’ di ascoltare una voce del popolo iracheno che resiste.


3. RIFONDAZIONE SOTTO SCOPA....

«E' una vergogna per l'Italia e per i palestinesi che il Prc candidi Alì Rashid», ha tuonato minaccioso l'ambasciatore israeliano Ehud Gol. E’ l’ennesima intrusione sionista nella vita politica italiana, intrusione che cihissa’ perche’, a sinistra, fa incazzare meno di quelle clericali cattoliche. Queste parole hanno fatto infuriare l’inFausto che ha affermato: «E' una vergognosa aggressione!»
Che ipocrita! Il linciaggio di Marco Ferrando non era forse anche quello un’aggressione? E perche’ la direzione del partito invece di difendere un suo candidato l’ha mollato abbassando la guardia, anzi spalancando tutte le porte al partito sionista trasversale? MA E’ CHIARO: PERCHE’ FERRANDO, A DIFFERENZA del mansueto Alì Rashid, avrebbe dato filo da torcere al PRC penosamente allineato nell’eventuale governo di centrosinistra. Due pesi e due misure dunque, com’e nello stile inglese di Bertinotti, che non vuole tra i piedi persone che possano tenergli testa. Tanto piu’ in vista dei suoi futuri salti mortali.


4. DILIBERTO PURE...

Nuove grane per i Comunisti Italiani dopo la manifestazione del 18 febbraio. Non sono bastati i mea culpa pronunciati da Diliberto. La potente e sfacciata lobby sionista, ha preso per bersaglio il suo partito, con l’obbiettivo di ammansirlo o quantomeno di fargli pagare un alto prezzo per le sue posizioni “troppo” filopalestinesi.
Citiamo da agenzia: “L’Associazione Vittime del Terrorismo ha infatti deciso di sporgere una denuncia formale nei confronti di Oliviero Diliberto e di Marco Rizzo in relazione all’esposizione di striscioni inneggianti al terrorismo iracheno durante la manifestazione indetta sabato scorso a Roma dal Partito dei Comunisti Italiani a sostegno della causa palestinese. La denuncia, presentata ieri dal presidente delle Forze Cristiane per le Vittime del Terrorismo Bruno Berardi e dai due legali Luciano e Annunziato Randazzo fa anche accenno ai ripetuti ed ossessivi slogan con cui i 19 caduti di Nassiryia sono stati ricordati non certamente come martiri del terrorismo omicida ma come degni depositari di un interesse imperialistico e colonialistico e come tali giusti obiettivi del terrorismo...”
Invece di tenere la schiena diritta, anche in questa occasione il PdCI ha capitolato. Sentiamo quanto ha fulmineamente affermato Jacopo Venier: “Come comunisti e uomini di pace abbiamo provato un dolore immenso di fronte ai morti italiani a Nassiriah e sentiamo la grande responsabilità di non essere riusciti, fermando la guerra, a salvare le loro vite. Ogni giorno cresce il macabro bilancio di vite buttate in una guerra illegale, di ragazzi caduti al fronte per ordine di Governi bugiardi. Nella morte anche i marines USA portati a casa nei sacchi neri sono fratelli delle decine di migliaia di iracheni uccisi, bruciati, torturati in nome della democrazia e dei diritti umani.”
Come le bestie carnivore che si accaniscono sulla preda ferita sono entrati in campo i radicali (l’avanguardia del fronte sionista e americanista in Italia). Siccome Diliberto ha annunciato di querelare il portavoce della comunita’ sionista milanese Yasha Reibman, Daniele Capezzone, l’indegerrimo paladino di Israele ha intimato a Diliberto di ritirare la querela sporta e di chiedere scusa al sionista milanese. Questa volta Jacopo Venier ha tenuto la schiena diritta: «Non accettiamo critiche da una forza che ha sostenuto le posizioni più oltranziste del governo Sharon».

5. BELGIO: CONDANNATI ALTRI COMPAGNI DEL DHKC

Martedi scorso il tribunale di Bruges ha processato 11 compagni e compagne del Fronte Rivoluzionario del Popolo di Turhia (DHKC). Solo quattro sono stati assolti. Tutti gli alatri condannati a pene da 4 a 6 anni di galera. Tra loro il dirigente Dursun Katatas e Bahar, che tutti gli antimperialisti italiani hanno conosciuto a causa della sua infaticabile attivita’ di controinformazione sulla lotta popolare e rivoluzionaria in Turchia.
La sentenza e’ gravissima perche’, dopo l’inchiesta italiana del 1 aprile ai danni del Campo, e’ la seconda in Europa che usa il dispositivo infame di “appartenenza ad associazine terroristica internazionale”.
In attesa di informazioni piu’ dettagliate esprimiamo la piena solidarieta’ ai compagni turchi.
Per saperne di piu’ vai al sito del Campo: www.antiimperialista.org

[pietro]

Acireale, 1° marzo 2006



All’Egregio Signor

MINISTRO dell’INTERNO

ROMA



e p. c. alla PROCURA

della Repubblica

di L A S P E Z I A - SP



al Quotidiano “RINASCITA”

R O M A

(con preghiera di pubblicazione)



A Destinatari Vari

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



OGGETTO: Aggressione in gruppo di un ubbriaco inerme a Sassuolo (MO) –





Egregio Signor Ministro,



mi spiace di doverle inviare la lettera che sto per scrivere ma non posso far tacere la mia coscienza per non sentirmi indegno di me stesso a fronte di sessant’anni spesi intensamente per la ricerca della verità e, credo per questo, per il bene dei miei simili quali che siano.

Mi riferisco al noto episodio di Sassuolo (Modena) di ieri (28 febbraio) che il Suo intervento istituzionale non ha minimamente ridimensionato. Ci sono fatti, che restano integralmente quello che sono in forza dell’oggettività e della ragione.

Ciò che mostra la video registrazione non è un’opinione ma una realtà a cui non si può aggiungere o togliere alcunché. Tre uomini malmenano, pestano, massacrano un quarto uomo (un loro simile!) un ubriaco quasi nudo, inerme, con evidenza assoluta non in forze da difendersi o comunque così tanto impaurito da non potere tentare di farlo e, che implora aiuto. Ad un certo punto della selvaggia aggressione, uno degli aggressori – il più robusto, mi pare – gli salta addirittura addosso arrecando ulteriori e peggiori – e non sappiano quanto irreversibili danni traumo-organici o traumo-neurologici, al corpo del povero disgraziato.

La valenza penale di un’aggressione in gruppo di una persona ubriaca e inerme è aggravata dalla circostanza del gruppo stesso, che esprime la tipica vigliaccheria di gente violenta quanto poco coraggiosa.

Solo in un secondo tempo apprendo trattarsi di tre agenti dell’ordine, il che dà al fatto una connotazione diversa ed una valenza penale infinitamente più grave.

E’ fuori dubbio che gli agenti dell’ordine sono anzitutto uomini e, come tali, aventi il diritto di difendere, se aggrediti, la propria incolumità, ma non possono andare minimamente oltre allo stretto necessario. Parliamo di agenti aggrediti, che non è il nostro caso. La scena ripresa dal televideo mostra tre uomini che non si difendono da aggressioni ma si accaniscono contro il corpo di un essere umano, che sta sulle difensive perché è in evidente stato, sia pure solo psicologico, in cui non è più in grado di aggredire. Questi tre uomini lo colpiscono con calci e pugni, in ogni parte del corpo e specie sull’addome (e non so se anche sul viso), dove ci sono organi vitali come il fegato e la milza, al punto che uno dei tre – come ho già detto - gli salta e balla addosso per evidente intenzionale maggiore danneggiamento somatico. Il pestaggio continua fin quando l’aggredito grida di dolore e/o per chiedere aiuto o clemenza.

Io non so chi sia l’aggredito né cosa abbia provocato la reazione dei tre uomini. So per certo:

1 – che in quell’uomo ho visto un mio fratello o un mo figlio (ho ricordato il lontano episodio in cui miserabili avvinazzati soldati della Corona Britannica pestarono a sangue mio padre senza una ragione, a Tripoli, subito dopo l’occupazione della Libia da parte della soldataglia angloamericana, avvenuta il 23 gennaio del 1943o , appena ragazzo, ero restato bloccato dal terrore);

2 - che nessuna offesa precedente o resistenza attuale giustifica il pestaggio ripreso:

3 - che gli agenti dell’ordine possono solo difendersi se aggrediti;

4 - che la loro prima cosa da fare è quella di immobilizzare il resistente o l’aggressore;

5 - che costoro hanno il dovere di arrestare – senza alcuna violenza, che non sia la forza indispensabile al successo dell’operazione – coloro che vengono colti in flagranza di reato o dei ricercati, se riconosciuti con certezza;

6 - che gli agenti dell’ordine – come tutti i cittadini e più di questi – non hanno diritto di farsi giustizia da sé;

7 - che il compito degli agenti dell’ordine, in situazione di piazza, non va al di là del bloccare, immobilizzare, arrestare, salvo diverso ordine da parte di superiori che tuttavia, non possono mai ordinare di aggredire senza un’immediata ed evidente emergenza;

8 - che gli agenti dell’ordine di non hanno alcuna veste giuridica di infliggere punizioni corporali, meno che mai in piazza, meno che mai del genere pestaggio; 9 - che nel pestaggio in questione si possono ravvisare gli estremi di una vera e propria tortura, del tentativo di mutilazione se non di omicidio non potendo un aggredito sopravvivere con un eventuale fegato spappolato o con lesioni interne capaci di risolversi in emorragie inarrestabili o abbondanti;

10 - che il crimine del pestaggio è aggravato dalla circostanza specifica dell’azione di gruppo;

11 - che il crimine commesso dai tre uomini è notevolmente aggravato se compiuto da agenti dell’ordine in divisa e nell’esercizio delle proprie funzioni;

12 - che tale crimine, nelle circostanze in cui è stato consumato, non può avere alcuna attenuante;

13 - che i responsabili di tale crimine, consumato a danno di un individuo ubriaco e inerme, vanno, a mio avviso condannati: a) a provvedere a proprie spese ad un rigoroso esame clinico (ecografico, anzitutto) del corpo del pestato; b) alle cure totali del caso c) al risarcimento totale del danno arrecato; d) alla pena prevista dal codice penale per un crimine della fattispecie con le due aggravanti sopra specificate;

14 - che i responsabili del crimine in questione meritano, sempre a mio avviso, di essere allontanati definitivamente dai rispettivi corpi di appartenenza, per evidente carenza delle attitudini richieste se non per indegnità;

15 - che indulgere significa riconoscere che si possa essere agenti dell’ordine e nello stesso tempo delinquere impunemente nel modo che abbiamo visto e quindi autorizzarli a reiterare il reato.



Egregio Signor Ministro, mi spiace di averla delusa ma il senso della giustizia non ammette eccezioni meno che mai per coloro che rappresentano la giustizia stessa. Affermare il contrario significa che gli agenti dell’ordine possano commettere violenza senza l’immediata motivazione dell’autodifesa, impunemente, violenza che non si potrebbe mai configurare in quella consumata nel caso specifico Fatti del genere disonorano la civiltà ed offendono la sensibilità del cittadino “civile”. Se la popolazione di Sassuolo solidarizza con gli autori del crimine in questione, ciò vuol dire semplicemente, purtroppo, che la di essa evoluzione è ancora, per certe circostanze, magari solo di carattere etnico (razzista), al livello tribale.

Civiltà vuol dire che nessuno si possa permettere di aggredire un inerme chiunque esso sia, e che un agente aggredito non possa andare al di là dell’autodifesa dei limiti della sufficienza, circostanza totalmente estranea al caso in causa. Il video mostra chiaramente che l’aggredito, quasi, nudo non era in grado di reagire quando viene compiuto il pestaggio e che comunque non ha reagito, quando si è visto contro tre uomini che lo pestavano animalescamente e quando, con uno addosso sul proprio corpo, gridava di dolore o per implorare aiuto.

Io mi sento offeso nella mia sensibilità di uomo evoluto ed esprimo tutta la mia condanna dei responsabili - oltre che la solidarietà per la vittima sconosciuta augurandomi che l’autorità giudiziaria faccia semplicemente quanto nel caso specifico va fatto senza indugi e senza attenuanti di sorta.



Cordiali saluti.









(Carmelo R. Viola)

Centro Studi Biologia Sociale

crviola@mail.gte.it