Chi voterete al comune di Roma?

[tolomeo]

Perché lo dice Tolomeo?

Quel sondaggio è fatto con criterio è vale quel che valgono gli altri sondaggi. Inoltre non è il solo che accredita Veltroni di un tale vantaggio.

perchè un sondaggio a 4 mesi dalle elezioni non ti può dire nulla.
così come lo erano i sondaggi nazionali 4 mesi fa.
e poi, un sondaggio fatto seriamente non si limita alla domanda: Chi votereste?
si fa chiedendo anche giudizi su situazioni specifiche come viabilità, trasporti, pulizia, case ecc.
e poi è datato.
il 16/01 mi pare non fosse neanche partita ancora la campagna elettorale.
e non lo è ancora del tutto oggi.
i romani non sono stati messi di fronte a un contraddittorio o a dei programmi.

[FREDDO]

perchè un sondaggio a 4 mesi dalle elezioni non ti può dire nulla.
così come lo erano i sondaggi nazionali 4 mesi fa.
e poi, un sondaggio fatto seriamente non si limita alla domanda: Chi votereste?
si fa chiedendo anche giudizi su situazioni specifiche come viabilità, trasporti, pulizia, case ecc.
e poi è datato.
il 16/01 mi pare non fosse neanche partita ancora la campagna elettorale.
e non lo è ancora del tutto oggi.
i romani non sono stati messi di fronte a un contraddittorio o a dei programmi.

Il sondaggio da dei risultati forse eccessivi ma a Roma Veltroni ha il sostegno di tantissima gente. Il consenso per lui è nettamente piu' forte di quello che aveva Rutelli. Pensa che lo voteranno anche tanti elettori di cdx..

[Malgascio]

perchè un sondaggio a 4 mesi dalle elezioni non ti può dire nulla.
così come lo erano i sondaggi nazionali 4 mesi fa.
e poi, un sondaggio fatto seriamente non si limita alla domanda: Chi votereste?
si fa chiedendo anche giudizi su situazioni specifiche come viabilità, trasporti, pulizia, case ecc.
e poi è datato.
il 16/01 mi pare non fosse neanche partita ancora la campagna elettorale.
e non lo è ancora del tutto oggi.
i romani non sono stati messi di fronte a un contraddittorio o a dei programmi.

I sondaggi attuali in mano ai partiti non mutano sostanzialmente il quadro, Veltroni vince al primo turno. Lo ha ammesso tacitamente persino Casini.
Se ci fosse allo stato attuale qualche speranza di arrivare al ballottaggio ci sarebbe stata qualche aggregazione nel centrodestra nella speranza di spuntarla fra gli altri e poi raccogliere il voto di tutti al secondo turno. Si corre invece soltanto per stabilire il miglior perdente. Ovvero chi conterà di più nel dopo, nella ricostruzione.

[tolomeo]

I sondaggi attuali in mano ai partiti non mutano sostanzialmente il quadro, Veltroni vince al primo turno. Lo ha ammesso tacitamente persino Casini.
Se ci fosse allo stato attuale qualche speranza di arrivare al ballottaggio ci sarebbe stata qualche aggregazione nel centrodestra nella speranza di spuntarla fra gli altri e poi raccogliere il voto di tutti al secondo turno. Si corre invece soltanto per stabilire il miglior perdente. Ovvero chi conterà di più nel dopo, nella ricostruzione.

probabilmente hai ragione tu.
rimane il fatto che un'altro mandato per Veltroni sarebbe terribilmente nocivo alla città.
i problemi ci sono, Roma non è affatto il paradiso che Amy Squirrell vorrebbe far credere. alcuni datano da Rutelli, molti - tutti, alla fine - sono diretta responsabilità di Veltroni. sono sotto gli occhi di tutti coloro che vogliono vederli.
che i romani poi ci mettano 15 anni a capire che sono stati fatti fessi, questa è un'altra questione.
posso intanto pensare che la maggior parte di coloro che sono intervenuti in questo 3d non vivano a Roma e parlano senza cognizione di causa? o che l'unica causa che li spinge a intervenire è la fede cieca nei sondaggi e la presa di posizione di parte pro-Veltroni, e nient'altro?
io ho sollevato questioni precise che non mi sono state contestate.

[14dicembre]

probabilmente hai ragione tu.
rimane il fatto che un'altro mandato per Veltroni sarebbe terribilmente nocivo alla città.
i problemi ci sono, Roma non è affatto il paradiso che Amy Squirrell vorrebbe far credere. alcuni datano da Rutelli, molti - tutti, alla fine - sono diretta responsabilità di Veltroni. sono sotto gli occhi di tutti coloro che vogliono vederli.
che i romani poi ci mettano 15 anni a capire che sono stati fatti fessi, questa è un'altra questione.
posso intanto pensare che la maggior parte di coloro che sono intervenuti in questo 3d non vivano a Roma e parlano senza cognizione di causa? o che l'unica causa che li spinge a intervenire è la fede cieca nei sondaggi e la presa di posizione di parte pro-Veltroni, e nient'altro?
io ho sollevato questioni precise che non mi sono state contestate.

Si ma basta....
OGNI VOLTA cerchi di far passare un tuo concetto come il concetto della comunità.
Se uno del forum non è d'accordo, o è deficiente o non sa di cosa parla.
Se i sondaggi non ti danno ragione sono vecchi, o fatti male
Se i sondaggi sono giusti le persone sono stupide.

Ma piantala, sei EVIDENTEMENTE FAZIOSO.
e sopratutto sull'auditorium, gli eventi i concerti etc.

Io vivo a milano da 12 anni e ti dico che 10 anni fa milano era moooolto più viva, e pulita e orgenizzata di Roma.
Beh ora non è più così.
La notte bianca, la gestione di eventi come il giubileo, la pulizia della città.
Ti garantisco che a milano se ne parla con ammirazione.
E dieci anni fa non era così

Questo è quello che vivo io, che non conta nulla, come non conta nulla cio' che vivi tu.
Ciò che conta sono I NUMERI
che, come al solito, sono il contrario di cio' che dici tu...

saluti rosico'

[tolomeo]

Si ma basta....
OGNI VOLTA cerchi di far passare un tuo concetto come il concetto della comunità.
Se uno del forum non è d'accordo, o è deficiente o non sa di cosa parla.
Se i sondaggi non ti danno ragione sono vecchi, o fatti male
Se i sondaggi sono giusti le persone sono stupide.

Ma piantala, sei EVIDENTEMENTE FAZIOSO.
e sopratutto sull'auditorium, gli eventi i concerti etc.

Io vivo a milano da 12 anni e ti dico che 10 anni fa milano era moooolto più viva, e pulita e orgenizzata di Roma.
Beh ora non è più così.
La notte bianca, la gestione di eventi come il giubileo, la pulizia della città.
Ti garantisco che a milano se ne parla con ammirazione.
E dieci anni fa non era così

Questo è quello che vivo io, che non conta nulla, come non conta nulla cio' che vivi tu.
Ciò che conta sono I NUMERI
che, come al solito, sono il contrario di cio' che dici tu...

saluti rosico'

ecco un altro che non vive a Roma e che sputa sentenze e giudizi senza cognizione di causa.
sono proprio post come i tuoi a confermare la patologica faziosità che caratterizza il dibattito che si è svolto.
aggiungo che, pur essendo di cdx - e una delle ragioni è il mio rifiuto di associarmi con gente spocchiosa e arrogante - giudico l'amministrazione di Roma come un cittadino elettore che ha tratto le sue conclusioni dai dai di fatto e dalla propria esperienza giornaliera.
non ho riserve a dire che se l'amministrazione fosse davvero valida e efficiente, non esiterei a votare per Veltroni.

[Stef@]

vivo e lavoro a Roma.

voterò convintamente per Walter Veltroni: un ottimo sindaco.

[tolomeo]

vivo e lavoro a Roma.

voterò convintamente per Walter Veltroni: un ottimo sindaco.

beh, un'opinione con cognizione di causa... spero.
vorresti di grazie commentare i punti da me elencati in un post precedente riguardo le colpe e responsabilità di questa amministrazione?
così, tanto per giustificare dibattendo la tua affermazione: "ottimo sindaco".

[tolomeo]

beh, un'opinione con cognizione di causa... spero.
vorresti di grazie commentare i punti da me elencati in un post precedente riguardo le colpe e responsabilità di questa amministrazione?
così, tanto per giustificare dibattendo la tua affermazione: "ottimo sindaco".

[tolomeo]

vivo e lavoro a Roma.

voterò convintamente per Walter Veltroni: un ottimo sindaco.

ma siete solo capaci di fare girotondi o all'occorrenza trasformarvi in estrosi disubbidienti col passamontagna di cachemire?


vedo che sulle questioni poste non c'è uno straccio di risposta... solo i soliti manifesti conformisti "voto Veltroni!". siete rimasti dei cialtroni paesani.