Ipocrisia di Liberazione

[pietro]

Grandi lotte e piccole violenze
di Piero Sansonetti
Ieri era la giornata del “marzo francese”. Le notizie che ci arrivano da Parigi sono molto importanti e fanno pensare alla nascita di un movimento di lotta, esteso, che si contrappone alla deriva di destra che stanno prendendo quasi tutti i governi europei. E’ un movimento costruito dai giovani, dagli studenti, i quali capiscono che l’idea della “precarizzazione” del lavoro - e cioè l’unica idea di una qualche consistenza che le classi dominanti hanno partorito, in Occidente, nell’ultimo decennio, per affrontare la crisi dell’economia e della società - è una idea che non guarda al futuro, ma al presente, che non guarda agli interessi generali ma esclusivamente agli interessi dell’impresa, che non contiene nessun progetto, ma solo scarica sui giovani, e sulle future generazione, il fallimento di un ceto politico, intellettuale e industriale.
Sarà solo una suggestione, un fatto simbolico: ma che la Sorbona venga occupata dagli studenti quasi 40 anni dopo il mitico maggio - e cioè quel mese che cambiò la “testa” a tutta una generazione, in tutto il mondo - ha un suo valore. L’ha capito, del resto, anche il ministro Sarkozy, che ha voluto subito imitare De Gaulle, e ha mostrato i pugni e la mascella.
Purtroppo, mentre in redazione discutevamo di queste cose, e progettavamo il giornale di oggi con spirito ”francese“, sono arrivate le notizie da Milano, e sono pessime e cupe notizie. I fascisti - stile nazi - alleati di Berlusconi e Fini, hanno sfilato con i saluti nazisti e dichiarando il loro orgoglio di essere hitleriani; e poi quei duecento giovani, con le bandiere rosse e pochissimo cervello in testa, che hanno messo a ferro e fuoco la città, hanno commesso gesti di violenza inaccettabili, e stupidi, e inutili, e gravissimi, hanno spaventato la gente, hanno offerto il destro - si dice così - alla destra per cercare una molto pasticciata controffensiva, dopo le giornate difficili degli scandali (lo spionaggio storaciano, i guai inglesi di Berlusconi per le mazzette a Mills, il maxiscandalo, roba di miliardi, che sta travolgendo il capo dell’Udc di Casini). La destra ha esultato di fronte agli incidenti milanesi. Ha intravisto una via d’uscita ai suoi guai.
Lasciamo stare, per oggi, la discussione - che è assai complessa, e dovremo riprendere - sulla scelta della nonviolenza, che molti di noi condividono, qualcuno non condivide, qualcun altro vorrebbe accettarla con alcuni distinguo e differenze, e punti critici. Fermiamoci a un problema più semplice, e facile da risolvere: oggi, in Europa, sotto qualunque punto di vista vogliamo esaminare la questione, l’uso della violenza nella lotta politica è sbagliato, inutile, sciocco, illegittimo e controproducente. Poi se trovate altri aggettivi adeguati metteteceli voi. E questa non può essere una semplice affermazione di scuola: deve servirci a costruire, nei prossimi mesi, e specialmente in vista della formazione di un governo di centrosinistra, una rete molto vasta di lotte, di conflitti di massa, che sappiano mettere al centro - come sta avvenendo in Francia - e i temi fondamentali della società futura, e buttare fuori dal finestrino ciò che resta della vecchia ideologia della violenza “eroica” e purificante
13 marzo 2006



ps

Della serie:solidarizzare con i francesi va bene..non costa nulla e soprattutto non mi inficia le elezioni ....con quelli di Milano no perche' sono "provocatori " e "violenti" ..peccato che gli studenti della Sorbona per resistere alle cariche della polizia abbiano sfasciato mezza Universita' erigendo barricate e buttando l'arredo sulla polizia..Allora? Ma di che sta parlando Sansonetti? Ma si puo' essere cosi' ipocriti? Il solito schemino tra "buoni" e "cattivi" e soprattutto si solidarizza sempre con chi è lontano ..un trucco che funzioan sempre..

[pietro]

Ipse dixit Sansonetti" Fermiamoci a un problema più semplice, e facile da risolvere: oggi, in Europa, sotto qualunque punto di vista vogliamo esaminare la questione, l’uso della violenza nella lotta politica è sbagliato, inutile, sciocco, illegittimo e controproducente" ..e allora logica vorrebbe che gli studenti della Sorbona avrebbero dovuto arrendersi alla polizia senza alzare barricate e lanciare oggetti...quindi hanno usato la violenza....delle due l'una ....o Sansonetti è strabico o è un paraculo....propendo per la seconda..

[pietro]

Al candidato di Rifondazione attribuite frasi di solidarietà che scatenano
la polemica politica. Ma lui nega: "Intervista inventata, li querelo"
Scontri a Milano, Caruso smentisce
la solidarietà agli autonomi
di ANDREA DI NICOLA


Francesco Caruso
ROMA - Indignato, arrabbiato, incredulo. Francesco Caruso candidato di Rifondazione comunista non vuole credere ai suoi occhi e di fronte al Quotidiano Nazionale che gli attribuisce frasi di solidarietà con gli autonomi milanesi sbotta: "Quell'intervista è inventata dalla prima all'ultima parola. Siamo al ridicolo. Non hanno deformato le dichiarazioni ma si sono inventati un'intervista".

Le parole di Caruso riportate dal giornale (che peraltro conferma quanto scritto), "cerchiamo di capire se a Milano ci sono state provocazioni prima di giudicare", avevano subito acceso la miccia. Livia Turco era stata la prima: "Parole incompatibili con il programma dell'Unione". Poi si era scatenato il can can della destra. "Le parole di Caruso sugli incidenti di Milano - ha scandito Calderoli - sono gravissime perché, ancora una volta, si pongono dalla parte dei violenti che hanno messo a ferro e fuoco Milano".

Parole gravissime che però il leader del Sud Ribelle dice di non aver mai pronunciato. "Davvero non so che dire - spiega - credo sia la prima volta che si inventa una intera intervista. Non è la deformazione di un pensiero è proprio un'invenzione totale, questa è una violenza. Sui fatti di Milano spiegherò la mia posizione domani su Liberazione con un intervento politico".

Poi in una nota ufficiale annuncia: "Mi impegno a tutelare i miei interessi nelle sedi dovute". E così per una volta Caruso entrerà in un tribunale non nella veste di imputato.

(13 marzo 2006)

[Skarm]

Secondo me le questioni sono due, Pietro :

a) L'uso della violenza nella lotta politica può trovare giustificazione solo nel
contesto in cui si opera...si deve sempre usare il cervello ed impiegare lo
strumento migliore nella situazione più adatta.

b) Le "risse milanesi" in stile anni '70 sono un parto di ottusi nichilisti
che, non avendo abbastanza testa da proporre un nuovo orizzonte, cercano
disperatamente di ricreare il "mito del '68" dandosi a scontri di piazza
"antifà" contro i "fà"...di fatto sono dei trogloditi ed il valore politico del loro
agire è "zero".

Nel negare il primo fatto Liberazione dimostra tutta la sua mer...sità, ma non è che questo fatto giustifichi in alcun modo la stupidità che si manifesta nel punto "b"...e, sinceramente, sono stufo del fatto che il "mito sessantottinista" crei il tabù di dire una cosa molto semplice :

"La violenza in certi contesti è giustificata, ma una manifestazione di violenza futile come quella che è avvenuta nelle risse milanesi è un'azione da testacce di cazzo incarnite"

Questo è il mio modesto parere su questa questione...
Skarm