La rivolta di Reggio.

[WhitePatriot]

Il Jihad non è la guerra armata ma è lo sforzo per instaurare l'Islam.
La giurisprudenza infatti affida alla violenza solo un ruolo eventuale.
Il resto del Jhiad è orazione,digiuno,studio,commercio,esempio di vita vincente fra gli infedeli ecc....
Questa anzi sarebbe la grande Jihad opposta alla piccola ovvero a quella militare.
Quando maometto tornò da una battaglia disse: "sono tornato dalla piccola guerra santa".

Non scorretto, ma incompleto. Per Jihad si intende -in primis- anche lo sforzo automigliorativo interiore (Jihad interiore). Ovvero , più che "instaurare l'Islam" , vivere l'Islam, anche ma non solo con la pratica del Malicidio (a tutti i livelli).
Ma che quello che dici sopra , possa per un erudito Musulmano -ovvero per una opinione o fonte dottrinale, di uno dei quattro Mahdab riconosciuti, ottenuto per mezzo di una kebabberia, beh...

[peter from milan]

Non si tratta di acquistare feticci commerciali.
E' che nel quadro economico attuale (probabilmente pure destinato a peggiorare) è fisiologico, naturale che la maggioranza della gente che va a fare la spesa comprerà i pomodori che costano 1 invece di quelli che costano 1,5.

Il Popolo deve assumere un atteggiamento piu' sobrio e parsimonioso negli acquisti e nello stesso tempo deve prestare più attenzione sulla scelta dei prodotti.

L'apoteosi del "voglio tutto e subito" è arrivata al suo capezzale, cosi' come il capitalismo sta implodendo su se stesso,nuove le forme e dinamiche regoleranno il mercato,c'è solo da pazientare.

I passi piu' lunghi della propria gamba saranno banditi nella società di domani,e lo Stato,nuovamente titolare di se stesso,regolerà tutto questo.

[Silarus]

Il Jihad non è la guerra armata ma è lo sforzo per instaurare l'Islam.
La giurisprudenza infatti affida alla violenza solo un ruolo eventuale.
Il resto del Jhiad è orazione,digiuno,studio,commercio,esempio di vita vincente fra gli infedeli ecc....
Questa anzi sarebbe la grande Jihad opposta alla piccola ovvero a quella militare.
Quando maometto tornò da una battaglia disse: "sono tornato dalla piccola guerra santa".

E' un usurpazione. Maometto lo ha mutuato ( non so come, francamente) dalla "dottrina aria di lotta e di vittoria". Peccato che noi occidentali estenuati pensiamo solo ai nostri infimi orticelli, anzichè riappriopariarci delle nostre dottrine di guerra.

[Giò]

Non scorretto, ma incompleto. Per Jihad si intende -in primis- anche lo sforzo automigliorativo interiore (Jihad interiore). Ovvero , più che "instaurare l'Islam" , vivere l'Islam, anche ma non solo con la pratica del Malicidio (a tutti i livelli).
Ma che quello che dici sopra , possa per un erudito Musulmano -ovvero per una opinione o fonte dottrinale, di uno dei quattro Mahdab riconosciuti, ottenuto per mezzo di una kebabberia, beh...

Così come nel Cattolicesimo è legittimo servire il Signore anche zappando la terra o raccogliendo lo sterco di mucca, così nell'Islam evidentemente si può servire Allah vendendo Kebab :sofico:

[Canaglia]

Se in Italia non arrivasse frutta straniera o fosse vietato il caporalato allora il prezzo della frutta aumenterebbe , quella della riduzione artificiale da parte dello Stato è un'idea , ma c'è un però...
Già in parte lo Stato lo attua oggi (e ci costa tantissimo) sia a livelli di singoli paesi che di UE (e lo stesso avviene in USA) , se non fosse per i contributi pubblici la maggiorparte degli agricoltori sarebbe uscita fuori mercato da decenni , l'agricoltura in Europa è troppo costosa , non conviene più.
Ma lo vedo come un andazzo che non può durare a lungo , costa troppo sostenere un intero settore.

Forse si dovrebbero incentivare altre soluzioni meno costose , il km zero , cooperative alle periferie delle città gestite da anziani , pensionati e ragazzi del doposcuola (e magari la cui attività conti nei crediti scolastici a fine anno...).

Fra le altre cose, l'agricoltura italiana è stata una di quelle maggiormente danneggiate dalle regole della UE. Se i Cobas del Latte non avessero fatto un gran casino (10-12 anni fa, se non sbaglio) probabilmente il settore l'avremmo già completamente perduto

[Giò]

E' un usurpazione. Maometto lo ha mutuato ( non so come, francamente) dalla "dottrina aria di lotta e di vittoria". Peccato che noi occidentali estenuati pensiamo solo ai nostri infimi orticelli, anzichè riappriopariarci delle nostre dottrine di guerra.

In effetti è molto simile alla dottrina persiana mazdea.

[WhitePatriot]

Così come nel Cattolicesimo è legittimo servire il Signore anche zappando la terra o raccogliendo lo sterco di mucca, così nell'Islam evidentemente si può servire Allah vendendo Kebab :sofico:

Si vabbeh, grazie al cazzo.
E' vero, ma non centra una mazza.
Una cosa è servire il Signore, una cosa è dire "aprendo una kebabberia si combatte lo Jihad per creare l'islamizzazione forzata dell'Europa, e presto la bandiera con la mezzaluna sventolerà in tutta Europa".
O meglio.
E' palese che l'immigrazione porti degli scompensi culturali. Ed è per questo ,per prevenirli , che sono personalmente contrario a questa.
Tuttavia dal kebabbaro , allo scontro di Civiltà di Carlorianafamartellaci , beh , ce ne passa.

[amerigodumini]

Non scorretto, ma incompleto. Per Jihad si intende -in primis- anche lo sforzo automigliorativo interiore (Jihad interiore). Ovvero , più che "instaurare l'Islam" , vivere l'Islam, anche ma non solo con la pratica del Malicidio (a tutti i livelli).
Ma che quello che dici sopra , possa per un erudito Musulmano -ovvero per una opinione o fonte dottrinale, di uno dei quattro Mahdab riconosciuti, ottenuto per mezzo di una kebabberia, beh...

Vabbè è per cazzeggio l'esempio.
Ma l'islam è profondamente calvinista (il wahbismo tanto condannato a parole anche dai più accesi wahabiti è frutto di una forte influenza riformatrice come quella ginevrina) e l'idea attualmente prevalente -al di là delle formazioni militari impegnate nelle cause che competono loro- è quella di Jihad come sviluppo individuale e materiale nel mondo -attraverso l'utilizzo dei varchi dell'occidente- a beneficio poi della Ummah.
Ma questo è secondario.
Nel senso che è persino ovvio.
Potresti trovarne spunto nel libro di Roy "Global Muslim".

[Giò]

Si vabbeh, grazie al cazzo.
E' vero, ma non centra una mazza.
Una cosa è servire il Signore, una cosa è dire "aprendo una kebabberia si combatte lo Jihad per creare l'islamizzazione forzata dell'Europa, e presto la bandiera con la mezzaluna sventolerà in tutta Europa".
O meglio.
E' palese che l'immigrazione porti degli scompensi culturali. Ed è per questo ,per prevenirli , che sono personalmente contrario a questa.
Tuttavia dal kebabbaro , allo scontro di Civiltà di Carlorianafamartellaci , beh , ce ne passa.

La pluralità di popoli, civiltà e culture presente nell'universo implica il fatto che l'altro da sè spesso possa essere concepito come un nemico.
Gli scontri fra popoli, stirpi e razze sono naturali e la storia dell'uomo è sempre stata caratterizzata da essi.
Chi dice di rifiutare a prescindere la tesi dello scontro di civiltà semplicemente rifiuta la storia o - peggio ancora - sente una qualche affinità con chi - eventualmente - ci si dovrebbe scontrare.
Un conto è rifiutare il dato di fatto che popoli, razze, civiltà, ecc. si possono scontrare.
Un conto è rifiutare una lettura unilaterale del dato di fatto che le guerre fra popoli e civiltà sono sempre accadute e sempre accadranno finchè non finirà il mondo.
Come già dissi altre volte, non c'è bisogno di Huntington per sapere che è fondamentale - per ogni popolo e/o per ogni organizzazione statale - la distinzione amico/nemico. Basta Schmitt.

[peter from milan]

Aggiungo che oggi la priorità negli acquisti dev'essere:
mirata di qualità e necessaria.
Ogni altro aspetto che induce in comportamenti che non corrispondono alle caratteristiche riportate,sono da tacciare come ignoranza ed egoismo,le quali saranno destinate al fallimento.
Chissà...,questa lunga crisi che si prospetta non sia il principio di una nuova era.