disfattisti

[Tomás de Torquemada]

aggiungo che è ovvio che si combatte per vincere, ma si combatte perchè si crede in una causa. Nonostante ogni pronostico sfavorevole, la lotta va avanti! non ci si può arrendere per le difficoltà che si trovano sul cammino. Quello che respingo con forza è proprio l'arredevolezza. Il fermarsi di fronte al Nemico e farsi prendere dallo sconforto. Questo non è ammissibile.

In questi termini, ovviamente, concordo anch'io, anzi questa è per me una scelta di vita quotidiana e non solo politica...

[fabiosko (POL)]

No. Credo che ogni popolo dovrebbe poter vivere con dignità nel proprio posto. Da qui a essere CONTRO razze diverse dalla mia ce ne passa. Ogni razza, ogni popolo deve essere rispettato per quello che è. E' per questo che noi dovremmo ESIGERE rispetto da chi è OSPITE nella nostra nazione e pretendere che viva secondo i NOSTRI schemi. L'accento va posto su VIVA...

Ma se gli imponi di vivere secondo i nostri lo schemi lo snaturi.......
Se invece di lanciare slogan tu leggessi attentamente i 3d vedresti, che a parte una minoranza di suprematisti bianchi, nessuno e' contro le razze diverse dalla nostra...anzi...

[ennerre]

....anzi noi siamo integralisti del differenzialismo, proprio perchè riconosciamo all'Europa una storica vocazione differenzialista - contro l'Occidente, quindi contro la globalizzazione.

[fabiosko (POL)]

....anzi noi siamo integralisti del differenzialismo, proprio perchè riconosciamo all'Europa una storica vocazione differenzialista - contro l'Occidente, quindi contro la globalizzazione.

Bravo meridus ottima aggiunta.....

[Alvise]

Ma se gli imponi di vivere secondo i nostri lo schemi lo snaturi.......
Se invece di lanciare slogan tu leggessi attentamente i 3d vedresti, che a parte una minoranza di suprematisti bianchi, nessuno e' contro le razze diverse dalla nostra...anzi...

Esattamente... qui dento i suprematisti sono pochi, mentre abbondano i differenzialisti ed i conservazionisti.

[Alvise]

....anzi noi siamo integralisti del differenzialismo, proprio perchè riconosciamo all'Europa una storica vocazione differenzialista - contro l'Occidente, quindi contro la globalizzazione.

impeccabile.

[Felix (POL)]

Esattamente... qui dento i suprematisti sono pochi, mentre abbondano i differenzialisti ed i conservazionisti.

vero. Ma non disprezziamo il suprematismo. Non è contraddittorio rispetto al differenzialismo, e rappresenta in certo modo un aspetto dei rapporti di forza tra popoli e razze. Sino al 1914 gli europei si sentivano superiori a tutti. Oggi, più modestamente, puntano a segnalare le differenze. Il predominio del differenzialismo sul suprematismo riflette semplicemente la perdita di forza e di fiducia in se stessi degli europei.

[Amici del Vento]

???????????????????????????????????????

[Rick Hunter]

faccio anche un esempio concreto. Se mi fossi trovato a comandare un reparto della Guardia nazionale repubblicana nel 1944, non avrei tollerato disfattismo tra i camerati. Se uno avesse cominciato a mormorare che "tutto è perduto, arrendiamoci!", minimo lo avrei preso a calci. O se il danno al morale della truppa fosse stato grave, lo avrei fatto fucilare.
È vero che la guerra alla fine si è persa. Ma è valsa comunque la pena combatterla, perchè la causa era giusta. Non si combatte solo per vincere, si combatte per una giusta causa. E se si vince, bene, se si perde, almeno si esce dalla storia a testa alta e con onore....

Felix su questo non sono affatto d'accordo con te. Scusa ma per cosa doveva sacrificarsi un giovane, per la Patria o per rimaner fedeli ai tedeschi?
La guerra era persa, comunque rigiriva la frittata. Se avessero vinto i tedeschi ci avrebbero spogliati di ancor più territori di quanti ne abbiamo persi dopo, lo sai bene.
Quindi la scelta migliore era rimanere fedele alla Patria, ossia al Regio Esercito, non alla Guardia Nazionale repubblicana, fermo restando che la guerra era comunque perduta da entrambi i lati per l'Italia. Si trattava di limitarli e schierarsi dalla parte che ormai sicuramente avrebbe vinto, altro che armi segrete...

[Alvise]

vero. Ma non disprezziamo il suprematismo. Non è contraddittorio rispetto al differenzialismo, e rappresenta in certo modo un aspetto dei rapporti di forza tra popoli e razze. Sino al 1914 gli europei si sentivano superiori a tutti. Oggi, più modestamente, puntano a segnalare le differenze. Il predominio del differenzialismo sul suprematismo riflette semplicemente la perdita di forza e di fiducia in se stessi degli europei.

Le tue parole corrispondono a verità storica.

In fondo siamo tutti figli del nostro tempo.

Se nel 1890 fossimo andati da un socialista europeo a chiedergli cosa pensava della "razza negra", con molta probabilità l'avrebbe giudicata inferiore. Se non ricordo male, affermazioni simili sono riscontrabili anche in degli scritti di Marx degli anni '50. In quei tempi questa era una convinzione talmente diffusa e radicata nelle coscienze collettive da essere comunemente considerata una verità.

Oggi, anno 2006, gli stessi patrioti europei si dicono differenzialisti e non suprematisti. Credo che lo "spirito" dei propri tempi in qualche modo agisca anche su di essi.