Crop Circle

[Frankie D.]

Guardate "il quarto tipo" piuttosto (c'è già anche in streaming)... e se vi interessa davvero capire il fenomeno, poi ascoltate un po' Malanga...

A me sinceramente quel film non mi ha convinto per nulla...tutt'altro.

[Antitesi]

A me sinceramente quel film non mi ha convinto per nulla...tutt'altro.

E' pari pari quel che Malanga sta studiando e dicendo da una ventina d'anni, per capire il fenomeno sarebbe importante prendere almeno in considerazione le sue argomentazioni.

[Frankie D.]

E' pari pari quel che Malanga sta studiando e dicendo da una ventina d'anni, per capire il fenomeno sarebbe importante prendere almeno in considerazione le sue argomentazioni.

No no per carità, non sono uno scettico. Però boh quel film invece che avvicinarmi a queste teorie sui rapimenti mi ha portato a considerarli un po' meno reali.

[Dottor Zoidberg]

[WalterA]

E' pari pari quel che Malanga sta studiando e dicendo da una ventina d'anni, per capire il fenomeno sarebbe importante prendere almeno in considerazione le sue argomentazioni.

Il film l'ho visto e non mi pare che tratti il tema abductions in modo molto maturo.
Insomma, le ipnosi regressive sono assolutamente incoerenti e non aderenti al reale, basta vedere quello che dice Malanga a proposito e come si svolgono le sue sedute (sicuramente molto meno drammatiche di quelle del film).

[Antitesi]

Il film l'ho visto e non mi pare che tratti il tema abductions in modo molto maturo.
Insomma, le ipnosi regressive sono assolutamente incoerenti e non aderenti al reale, basta vedere quello che dice Malanga a proposito e come si svolgono le sue sedute (sicuramente molto meno drammatiche di quelle del film).

Il film non tratta l'argomento in modo maturo o i personaggi del film non trattano l'argomento in modo maturo?

Devo ricordarti che Malanga ha svolto ricerche in questo campo in 40 anni di tempo, e ha quindi avuto modo di capire il fenomeno e di studiare una strategia.
I protagonisti reali del film invece si sono trovati di fronte ad un problema che non sono riusciti minimamente a comprendere.

Cosa ti aspetti da una persona che crede di dover curare alcuni disturbi del sonno e di colpo si trovi di fronte ad un pollo di 3 metri che si definisce Dio, parla sumero e ti parassita la mente???

Il film a me sembra fatto bene, a differenza delle ipnosi registrate ed in esso esposte, ma questo è un altro discorso.

Astenersi debunker dal rispondere a questo post, grazie.

[WalterA]

Il film non tratta l'argomento in modo maturo o i personaggi del film non trattano l'argomento in modo maturo?

Devo ricordarti che Malanga ha svolto ricerche in questo campo in 40 anni di tempo, e ha quindi avuto modo di capire il fenomeno e di studiare una strategia.
I protagonisti reali del film invece si sono trovati di fronte ad un problema che non sono riusciti minimamente a comprendere.

Cosa ti aspetti da una persona che crede di dover curare alcuni disturbi del sonno e di colpo si trovi di fronte ad un pollo di 3 metri che si definisce Dio, parla sumero e ti parassita la mente???

Il film a me sembra fatto bene, a differenza delle ipnosi registrate ed in esso esposte, ma questo è un altro discorso.

Astenersi debunker dal rispondere a questo post, grazie.

Antitesi ma il film è pura finzione, la storia è solo di fantasia...non per nulla è un film di tipo mockumentary.
Ammesso e concesso che quello che racconta Malanga sia vero, di sicuro è molto più serio di uno che si mette a berciare a letto (m'è preso un colpo tra l'altro) e si alza di 30 cm dicendo che è Dio...insomma roba forte sicuramente ma anche molto distante dalle teorie malanghiane su Anima.

[Antitesi]

Antitesi ma il film è pura finzione, la storia è solo di fantasia...non per nulla è un film di tipo mockumentary.
Ammesso e concesso che quello che racconta Malanga sia vero, di sicuro è molto più serio di uno che si mette a berciare a letto (m'è preso un colpo tra l'altro) e si alza di 30 cm dicendo che è Dio...insomma roba forte sicuramente ma anche molto distante dalle teorie malanghiane su Anima.

Siamo sicuri che il film sia pura finzione?

In ogni caso l'addotto può benissimo berciare a letto, perchè no? Malanga racconta di persone che hanno letteralmente distrutto il suo studio durante le prime, incaute, ipnosi... come quelle che il film mostra.
E poi anche Malanga parla di fenomeni paranormali durante le sedute, come xenoglossia, telecinesi, telepatia e levitazione.
Inoltre anche Malanga dice che alcuni alieni si presentano come "dio", "dei", "creatore", o che sovente vengano scambiati per Gesù o la Madonna a seconda della cultura dell' addotto.

Riguardo ad anima, il film non esplora gli scopi degli alieni, anche perchè la dottoressa non era preparata, così come Malanga ci ha messo il suo tempo ad arrivare alle sue conclusioni... per non parlare poi del fatto che la dottoressa era anche essa addotta, il che non aiuta affatto.

No, a dire il vero il film c'entra molto con le teorie di Malanga, solo che è fermo a qualche anno addietro nelle sue ricerche. Tant'è che potrei anche scommettere su quale fosse l'alieno a cui nel film ci si riferisce secondo la classificazione di Malanga.

[WalterA]

Siamo sicuri che il film sia pura finzione?

In ogni caso l'addotto può benissimo berciare a letto, perchè no? Malanga racconta di persone che hanno letteralmente distrutto il suo studio durante le prime, incaute, ipnosi... come quelle che il film mostra.
E poi anche Malanga parla di fenomeni paranormali durante le sedute, come xenoglossia, telecinesi, telepatia e levitazione.
Inoltre anche Malanga dice che alcuni alieni si presentano come "dio", "dei", "creatore", o che sovente vengano scambiati per Gesù o la Madonna a seconda della cultura dell' addotto.

Riguardo ad anima, il film non esplora gli scopi degli alieni, anche perchè la dottoressa non era preparata, così come Malanga ci ha messo il suo tempo ad arrivare alle sue conclusioni... per non parlare poi del fatto che la dottoressa era anche essa addotta, il che non aiuta affatto.

No, a dire il vero il film c'entra molto con le teorie di Malanga, solo che è fermo a qualche anno addietro nelle sue ricerche. Tant'è che potrei anche scommettere su quale fosse l'alieno a cui nel film ci si riferisce secondo la classificazione di Malanga.

Il film è pura finzione nel senso che la storia è inventata, i personaggi sono di pura fantasia.
Naturalmente chi ha scritto la sceneggiatura ha preso materiale sia dalle storie di abductions che da storie di esorcismi (spaventoso ma ridicolo il fatto che parlino una lingua sumerica e assumano sembianze da indemoniati).
Comunque come dici te effettivamente potrebbe essersi basato su vecchie teorie non basate sugli studi di Malanga.

[Antitesi]

Il film è pura finzione nel senso che la storia è inventata, i personaggi sono di pura fantasia.
Naturalmente chi ha scritto la sceneggiatura ha preso materiale sia dalle storie di abductions che da storie di esorcismi (spaventoso ma ridicolo il fatto che parlino una lingua sumerica e assumano sembianze da indemoniati).
Comunque come dici te effettivamente potrebbe essersi basato su vecchie teorie non basate sugli studi di Malanga.

Da quel che so io il film non è pura finzione, sono stati cambiati solamente i nomi, se hai notizie che smentiscono questo linkamele, perchè in altri forum si sta parlando dell'argomento ma ancora non è saltato fuori niente di convincente per pensare che si tratti di una montatura, almeno per quel che ne so io.

In ogni caso il fatto che questi "cosi" parlino in sumero non è affatto ridicolo: se hai sentito le conferenze di Malanga, il sumero o l'accadico sono le lingue che molti addotti parlano quando sotto ipnosi dicono di aver incontrato "Horus Ra", o "il pollo" come lo chiama lui, oppure gli addotti raccontano che così parlava "Horus Ra" mentre direttamente nella loro nella testa potevano sentirne la traduzione.

Il discorso dei demoni poi non so dove l'hai visto nel film, magari me lo sono perso io ma la cosa non stupisce affatto: Malanga parla sia di alieni extraterrestri che di alieni extradimensionali, quindi anche tutte quelle cose che ieri si chiamavano "demoni", "spiriti" o "angeli" e infatti a quanto dice lui (e non solo lui) sono proprio queste entità ad aver creato le religioni (horus e il culto del sole, il lux e i vari monoteismi, il rettiliano ed il satanismo, il biondo e la new age)...
Infatti va ricordato che la tua cultura di base modifica la tua percezione della realtà, ossia, di fronte ad un essere di cui non sa niente, un cattolico può percepirlo come un angelo (o il diavolo) in accordo con le sue credenze, mentre un non credente può percepirlo come un alieno, uno scettico totale può non percepirlo affatto.
La cosa è quindi più logica di quanto sembri, se ti interessa capire questo meccanismo mentale è molto interessante la conferenza sulla PNL sempre di Malanga che puoi trovare su youtube.