Che cosa significa INTEGRAZIONE?

[donerdarko]

Che cosa significa integrazione?

Premetto che la DIFFERENZA è il principio esistenziale dell'uomo. Non siamo tutti uguali, negare questo significa negare la realtà dei fatti.
La differenza è il fondamento della vita...

Due esempi di politiche d'integrazione, Francia e GB:

In Francia abbiamo l'assimilazione repubblicana (posizionamento paritario degli immigrati sul piano politico e giuridico, assimilazione culturale, cittadinanza ius soli, forte etnocentrismo dai connotati universalistici).

In Inghilterra abbiamo una politica integratoria chiamata pluralismo ineguale (immigrati costituiscono un gruppo ben distinguibile dalla popolazione britannica, no assimilazione, obiettivo combattere il razzismo e fornire diritti anche agli immigrati; cittadinanza facile da ottenere, forte etnocentrismo).


Come si evince, ci sono diversi modelli di "integrazione", incontro/scontro tipici tra esseri umani: tra le seguenti alternative qual è quella (o quelle) che più vi aggradano?



L'ELIMINAZIONE dei più deboli: lo straniero, l'alterità sono percepite come minacce alla propria identità o per la propria esistenza;

L'ASSIMILAZIONE: lo straniero, percepito come primitivo, arretrato, ignorante, non viene eliminato, ma si tenta di assorbirlo nella propria cultura in maniera del tutto unilaterale;

La SEGREGAZIONE: logica del ghetto, lo straniero può continuare a vivere purchè esso stia con i propri simili e non cerchi di entrare in contatto con la cultura dominante;

Il MELTING POT: tentativo democratico e utopico di fusione di tutte le differenze culturali con l'obiettivo di ricavarne un'unica cultura; è sfociato nell'"insalatiera", dove ognuno mantiene le proprie caratteristiche magari autosegregandosi;

L'UNIVERSALISMO: sulla base dei principi di Kant e della rivoluzione francese, non viene posto l'accento sulle differenze culturali, ma sulle parti comuni che unirebbero tutti gli esseri umani;

Il MULTICULTURALISMO: ispirato da ONU e UNESCO, cerca di far convivere la diversità nel rispetto reciproco e delle leggi, considerando l'identità culturale come fondamentale per la costruzione d'identità, da salvaguardare mediante convivenza pacifica.

[Malaparte]

Bella domanda. E' facile fare i duri e puri ma tocca confrontarsi con la realtà, ed obiettivamente è inevitabile che una bella percentuale dei futuri cittadini italiani sia di origine allogena, anche se si verificheranno imprevisti mutamenti dello scenario politico.
Dato che non si può sterminarli tutti credo che alla fine la via più realistica sia a metà tra l'assimilazione e il multiculturalismo. Certo che per assimilare bisognerebbe avere una cultura.

[Giò]

La segregazione non è una forma di integrazione

[donerdarko]

Vero, però è una possibilità.

[Giò]

Io preferirei la segregazione a tutte le altre opzioni, ma purtroppo credo che non sia realizzabile concretamente. Inoltre, se gli allogeni dovessero crescere come numero il rischio sarebbe quello della tribalizzazione del paese.

[donerdarko]

Ha ragione anche Aristocle quando dice che per assimilare qualcuno bisognerebbe anche averla una cultura...

Facevo notare prima come le seconde generazioni dei figli di immigrati, a differenza dei genitori, si stanno formando sui nostri banchi di scuola e davanti ai televisori europei... Per questo hanno interessi, stili di vita e desideri di consumo che tendono a ricalcare fedelmente quelli dei coetanei italiani... Temo sia questa la "cultura" comune che va assimilata...

[Lucio Vero]

Bravo. Quesito interessante.

Integrazione è: arrivi quì, togli il burqa e ti metti le nike.

La situazione ora è complicatissima ed è gestita molto male - così si giungerà a conflitti, a rivolte etc. Schierarsi, come abbiamo visto, sarà comunque molto difficile. Avere delle prospettive e - soprattutto - delle soluzioni è quasi impossibile - forse le avremo quando la situazione sarà sempre più tesa e cambieremo mentalità.

[Pompeo]

terza opzione

[donerdarko]

Bravo. Quesito interessante.

Integrazione è: arrivi quì, togli il burqa e ti metti le nike.

La situazione ora è complicatissima ed è gestita molto male - così si giungerà a conflitti, a rivolte etc. Schierarsi, come abbiamo visto, sarà comunque molto difficile. Avere delle prospettive e - soprattutto - delle soluzioni è quasi impossibile - forse le avremo quando la situazione sarà sempre più tesa e cambieremo mentalità.

Io sostengo che l'unica soluzione, nel breve termine, sia la legge.
Il buonismo, la tolleranza, il pacifismo, la bontà...ecco cosa non si deve sostenere.
In una società che non applica la legge, che la impone in modo arbitrario, me ne creerò una da solo e se ci sarà da usare la pistola per difendermi... sparerò.

[Pompeo]

Io sostengo che l'unica soluzione, nel breve termine, sia la legge.
Il buonismo, la tolleranza, il pacifismo, la bontà...ecco cosa non si deve sostenere.
In una società che non applica la legge, che la impone in modo arbitrario, me ne creerò una da solo e se ci sarà da usare la pistola per difendermi... sparerò.

ah beh ma pure loro vogliono la legge
solo che ne vogliono un'altra