Demarzo

[brodo_di_carne]

Mah..uno vale l'altro solo che ho l'abitudine di chiamare anche con il vecchio Nick cosi destracristiana lo chiamo Gamberini...........e Marea per me è morena

ma io ti ho parlato poco con il nick albicocco perche sono stato poco strano che te lo ricordi.

[Ronnie]

certamente il forumista ronnie ha diritto di effettuare denunce alla Corte, ma non credo che a giudicare casi promossi dal forumista Ronnie poi potrà essere il giudice Ronnie.
poi io parlavo dell':"attenti che la corte vi osserva, vi denuncia e vi giudica!" azz

Il forumista Ronnie non accetta che si accusi il Giudice Ronnie di fare il proprio interesse anzichè quello della Giustizia, conseguenza indiretta dell'ipotizzare la necessità di una soluzione ad un presunto "conflitto di interessi". E si ritiene profondamente offeso.
Il Giudice Ronnie non giudicherà mai alcunchè da singolo, sarà infatti la Corte, composta da più membri di estrazione sicuramente variegata, a giudicare.
Il "conflitto di interessi" per un magistrato della Corte non solo non esiste in diritto ma in questo caso non rileverebbe nemmeno in fatto.
Ciò che il forumista dado85 crede non costituisce normativa vigente, di conseguenza in caso di necessità allo stato della legislazione attuale il Giudice Ronnie giudicherà il forumista Ronnie, condannandolo se necessario, secondo coscienza.

Ardisco sperare che nessuno avrà mai a denunciare il formista Ronnie, in ogni caso questo non esclude per il forumista dado85 la possibilità di sollecitare la presentazione una proposta di legge costituzionale di regolamentazione in tal senso della possibile attività della Corte.

Fino ad allora ribadisco:

Non solo il Giudice Ronnie ma tutti i forumisti si osservano.
Il forumista Ronnie, così come gli altri forumisti, se occorre denuncia.
La Corte di cui fa parte il Giudice Ronnie, se la denuncia è rilevante, ovviamente giudica.

Nè potrebbe essere altrimenti.




p.s. la mia personalissima opinione della discussione è che se si dovesse procedere a denuncia vi sarebbe materiale per diverse procedure di accusa, dunque auspico in primis che tutti smettano subito quest'indecoroso spettacolo circense et in secundis che nessuno sporga denuncia. Ho provveduto ad intervenire per ricordare a tutti che l'ignoranza del regolamento non costituisce titolo giustificativo di sue violazioni e che in presenza di un diritto da imporre la Corte sarebbe letteralmente COSTRETTA dalla propria funzione ad intervenire. Se necessario con la durezza che il caso potrebbe richiedere.

Invito nuovamente la folla a posare i forconi.

[brodo_di_carne]

Il forumista Ronnie non accetta che si accusi il Giudice Ronnie di fare il proprio interesse anzichè quello della Giustizia, conseguenza indiretta dell'ipotizzare la necessità di una soluzione ad un presunto "conflitto di interessi". E si ritiene profondamente offeso.
Il Giudice Ronnie non giudicherà mai alcunchè da singolo, sarà infatti la Corte, composta da più membri di estrazione sicuramente variegata, a giudicare.
Il "conflitto di interessi" per un magistrato della Corte non solo non esiste in diritto ma in questo caso non rileverebbe nemmeno in fatto.
Ciò che il forumista dado85 crede non costituisce normativa vigente, di conseguenza in caso di necessità allo stato della legislazione attuale il Giudice Ronnie giudicherà il forumista Ronnie, condannandolo se necessario, secondo coscienza.

Ardisco sperare che nessuno avrà mai a denunciare il formista Ronnie, in ogni caso questo non esclude per il forumista dado85 la possibilità di sollecitare la presentazione una proposta di legge costituzionale di regolamentazione in tal senso della possibile attività della Corte.

Fino ad allora ribadisco:

Non solo il Giudice Ronnie ma tutti i forumisti si osservano.
Il forumista Ronnie, così come gli altri forumisti, se occorre denuncia.
La Corte di cui fa parte il Giudice Ronnie, se la denuncia è rilevante, ovviamente giudica.

Nè potrebbe essere altrimenti.

ronnie te la prendi con tutti

[Ronnie]

ronnie te la prendi con tutti

p.s. la mia personalissima opinione della discussione è che se si dovesse procedere a denuncia vi sarebbe materiale per diverse procedure di accusa, dunque auspico in primis che tutti smettano subito quest'indecoroso spettacolo circense et in secundis che nessuno sporga denuncia. Ho provveduto ad intervenire per ricordare a tutti che l'ignoranza del regolamento non costituisce titolo giustificativo di sue violazioni e che in presenza di un diritto da imporre la Corte sarebbe letteralmente COSTRETTA dalla propria funzione ad intervenire. Se necessario con la durezza che il caso potrebbe richiedere.

Invito nuovamente la folla a posare i forconi.

[brodo_di_carne]

p.s. la mia personalissima opinione della discussione è che se si dovesse procedere a denuncia vi sarebbe materiale per diverse procedure di accusa, dunque auspico in primis che tutti smettano subito quest'indecoroso spettacolo circense et in secundis che nessuno sporga denuncia. Ho provveduto ad intervenire per ricordare a tutti che l'ignoranza del regolamento non costituisce titolo giustificativo di sue violazioni e che in presenza di un diritto da imporre la Corte sarebbe letteralmente COSTRETTA dalla propria funzione ad intervenire. Se necessario con la durezza che il caso potrebbe richiedere.

Invito nuovamente la folla a posare i forconi.

a me l'unica cosa che non mi piace e che non mi tratti meglio di altri, io che ti ho sempre difeso e non ti ho mai denigrato, infatti anche malik e liberamente censurano questo comportamento

[Ronnie]

a me l'unica cosa che non mi piace e che non mi tratti meglio di altri, io che ti ho sempre difeso e non ti ho mai denigrato, infatti anche malik e liberamente censurano questo comportamento

Ho la netta impressione di non essere stato chiaro.
Al mio avviso non sarebbe nemmeno dovuta seguire risposta, essendo essa totalmente inutile a fini dialettici. Sarebbe dovuto semplicemente seguire un comportamento concludente molto differente e più rispettoso del regolamento.

E' stata viceversa data risposta non richiesta ed in modo molto poco rispettoso della Corte e della mia persona, senza per giunta che si seguisse il comportamento concludente suggerito ma l'esatto contrario.

Ad ulteriore richiamo è stata addirittura sollevata polemica sulle funzioni costituzionali della Corte e financo su presunti conflitti di interesse.

Questa serie di accadimenti è stato un vero oltraggio all'istituzione che insieme al Giudice Cristiano72 io rappresento. La risposta, nei termini duri e precisi sopra utilizzati era INEVITABILE.

Al fine di mantenere la situazione nell'ordine ho addirittura consentito a me stesso di non denunciare l'accaduto alla Corte al fine di ripristinare la condivisione fattuale del regolamento di POL per consenso e non per coazione.

Ove non si proseguisse in tal senso, e spero che tu non intenda farlo, dal semplice richiamo informale che tutti questi post han significato si dovrà passare alla fase di imposizione vera e propria del diritto di POL come oggettivo.

Spero di averti illuminato, l'amicizia non c'entra assolutamente niente e rimane fuori dalla porta della Corte mentre essa riflette sul diritto.

Dell'opinione di terzi estranei alla Corte poco importa, rileva all'opposto molto la compattezza di essa a sostegno dell'applicazione inflessibile del diritto.

Spero che la discussione capziosa ed inutile possa chiudersi e che io stesso possa smettere per un po' i panni di Giudice per ritrovare quelli, sicuramente più amichevoli perchè non costretti in un ruolo, di forumista.

Inflessibilmente ed amichevolmente
Ronnie
Giudice della Corte Suprema

[Dado85]

la questione non è personale, quindi non c'è da sentirsi offesi.
Credo che sia naturale che un giudice non possa giudicare se stesso, non c'è bisogno di una legge sul conflitto d'interessi per stabilirlo. (per altro le possibilità che questo accada sono basse). Io propenderei piuttosto per una procedura informale qualora si avverasse questa eventualità)

non vi era minimamente l'intenzione di offendere la corte, nè i suoi membri.
per altro la questione iniziale sollevata era un'altra.

[Dado85]

Avviso.

La Corte Suprema tiene conto dei comportamenti condotti in violazione del regolamento.

Invito a moderare i toni, prima che sia io stesso, anche a prescindere da vostre decisioni personali, a decidere di prendere provvedimenti quali la vostra denuncia alla Corte di cui faccio parte.

Ronnie
Giudice della Corte Suprema

questa era la questione.

La Corte controlla e giudica?

[brodo_di_carne]

Ho la netta impressione di non essere stato chiaro.
Al mio avviso non sarebbe nemmeno dovuta seguire risposta, essendo essa totalmente inutile a fini dialettici. Sarebbe dovuto semplicemente seguire un comportamento concludente molto differente e più rispettoso del regolamento.

E' stata viceversa data risposta non richiesta ed in modo molto poco rispettoso della Corte e della mia persona, senza per giunta che si seguisse il comportamento concludente suggerito ma l'esatto contrario.

Ad ulteriore richiamo è stata addirittura sollevata polemica sulle funzioni costituzionali della Corte e financo su presunti conflitti di interesse.

Questa serie di accadimenti è stato un vero oltraggio all'istituzione che insieme al Giudice Cristiano72 io rappresento. La risposta, nei termini duri e precisi sopra utilizzati era INEVITABILE.

Al fine di mantenere la situazione nell'ordine ho addirittura consentito a me stesso di non denunciare l'accaduto alla Corte al fine di ripristinare la condivisione fattuale del regolamento di POL per consenso e non per coazione.

Ove non si proseguisse in tal senso, e spero che tu non intenda farlo, dal semplice richiamo informale che tutti questi post han significato si dovrà passare alla fase di imposizione vera e propria del diritto di POL come oggettivo.

Spero di averti illuminato, l'amicizia non c'entra assolutamente niente e rimane fuori dalla porta della Corte mentre essa riflette sul diritto.

Dell'opinione di terzi estranei alla Corte poco importa, rileva all'opposto molto la compattezza di essa a sostegno dell'applicazione inflessibile del diritto.

Spero che la discussione capziosa ed inutile possa chiudersi e che io stesso possa smettere per un po' i panni di Giudice per ritrovare quelli, sicuramente più amichevoli perchè non costretti in un ruolo, di forumista.

Inflessibilmente ed amichevolmente
Ronnie
Giudice della Corte Suprema

te ronnie sei sempre chiaro ,ma io scherzo essendo questo un forum non un'aula vera di tribunale(meno male)

[Rick Hunter]

da ancona ci sono ancora le navi veloci per la croazia?

no le hanno tolte