Essere Madre oggi...

[Augustinus]

Il pluralismo dei media non è un male in se, ma cionondimeno la Chiesa è libera di esprimere e valutare i contenuti dei media, indicando ai cattolici quanto è male o meno.

[ragazzosemplice]

Dici bene che le fiabe e le favole del passato non avevano ispirazione cristiana, eppure avevano ed hanno grande valore educativo. Questo è vero. Ma è altrettanto vero che queste non possono essere messi sullo stesso piano del libro massonico "Cuore", smaccatamente antireligioso e nato in un contesto e per finalità anticristiane. Va anche detto che non cancella questa natura il fatto che sia stato elogiato dall'Unesco - cioè da potestà mondane - o sia persino pubblicato, in buona fede, dalla San Paolo (che non per questo ne attesta la conformità alla fede).

Io francamente non vedo tutta queta antireligiosità in CUORE, nè credo che sia stato scritto dall'autore con finalità anticristiane.
Non solo la San Paolo ma anche la casa editrice dei salesiani LDC lo pubblica e lo elogia per la sua valenza morale ed educativa.

[Augustinus]

Io francamente non vedo tutta queta antireligiosità in CUORE, nè credo che sia stato scritto dall'autore con finalità anticristiane.
Non solo la San Paolo ma anche la casa editrice dei salesiani LDC lo pubblica e lo elogia per la sua valenza morale ed educativa.

Ti suggerisco di rivederti un po' la storia di Cuore. Comunque, il fatto che talune case editrici cattoliche, in buona fede, cioè per ignoranza, lo pubblichino, ciò, torno a dire, non ne attesta la bontà oggettiva.

[Augustinus]

ovvio.
guai se non ci fosse questa liberta'.
al pari della mia liberta' di conformarmi o meno alle suddette indicazioni.

Giusto e te ne assumi le responsabilità e conseguenze di ordine spirituale , purchè sia memore del detto paolino "a chi crede di stare in piedi, (dico) badi di non cadere" (1 Cor 10, 12).

[ragazzosemplice]

Ti suggerisco di rivederti un po' la storia di Cuore. Comunque, il fatto che talune case editrici cattoliche, in buona fede, cioè per ignoranza, lo pubblichino, ciò, torno a dire, non ne attesta la bontà oggettiva.

Guarda che la storia di Cuore la conoscono tutti.
Ecco il commento della casa editrice salesiana:
"Edizione illustrata e cartonata del capolavoro di De Amicis, un libro che da centoventi anni conosce un successo ininterrotto a livello internazionale. "

E quello della San Paolo:
"Diario di un anno scolastico e fedele ricostruzione di un mondo - quello dell'Italia da poco riunificata - ormai scomparso, "Cuore" continua ancora, dopo più di cent'anni dalla sua prima pubblicazione, ad affascinare i ragazzi e ad imporsi come uno dei pochi libri capaci di sfidare il tempo, letto sempre con la stessa venerazione e commozione. La grande varietà e vivacità degli episodi, l'alternarsi di parti narrative e di parti didascaliche e descrittive, lo stile agile e piano, l'amore per gli umili e gli infelici e l'alto senso morale che vibra in ogni pagina rendono ancor oggi avvincente e toccante la lettura di questo classico della letteratura per ragazzi

[Augustinus]

Guarda che la storia di Cuore la conoscono tutti.
Ecco il commento della casa editrice salesiana:
"Edizione illustrata e cartonata del capolavoro di De Amicis, un libro che da centoventi anni conosce un successo ininterrotto a livello internazionale. "

E quello della San Paolo:
"Diario di un anno scolastico e fedele ricostruzione di un mondo - quello dell'Italia da poco riunificata - ormai scomparso, "Cuore" continua ancora, dopo più di cent'anni dalla sua prima pubblicazione, ad affascinare i ragazzi e ad imporsi come uno dei pochi libri capaci di sfidare il tempo, letto sempre con la stessa venerazione e commozione. La grande varietà e vivacità degli episodi, l'alternarsi di parti narrative e di parti didascaliche e descrittive, lo stile agile e piano, l'amore per gli umili e gli infelici e l'alto senso morale che vibra in ogni pagina rendono ancor oggi avvincente e toccante la lettura di questo classico della letteratura per ragazzi

E con ciò che vuoi dimostrare? Sbagliano in buona fede, perchè non conoscono. Ma ciò, come detto, non trasforma un male in bene.

[ragazzosemplice]

Ma per te tutti sbagliano, anche i salesiani la San Paolo.
E non hai ancora indicato in cosa Cuore sia diseducativo.

[Dreyer]

Eppure a me Cuore piace, che ve devo di'

sempre meglio che harry potter per un ragazzino, no?

[Augustinus]

Ma per te tutti sbagliano, anche i salesiani la San Paolo.
E non hai ancora indicato in cosa Cuore sia diseducativo.

Se per questo i paolini continuano a pubblicare - almeno sino a pochi mesi fa - i testi di De Mello o di Dupuis, nonostante siano stati censurati e per giunta senza la precisazione della Congregazione della dottrina della fede. O vengono pubblicati testi come "Gesù, il grande rompi" del Lasconi, che tutto sembra ma certamente non un catechismo. E cose di questo genere.
Purtroppo, talora le ragioni editoriali hanno il sopravvento sulla qualità e sulla piena ortodossia dei contenuti. Poco ci manca che pubblichino anche i libri di Dan Brown.
Quanto al libro Cuore, è inutile starsi a ripetere, visto che tu stesso ne hai individuato la stigma.

[simplicio]

Guarda innanzitutto che la potestà docente, che abbraccia la vigilanza sul gregge, spetta ai Pastori (e la vigilanza anzi SOLO a questi). E' il loro compito.
I giudizi dei Pastori non sono opinabili, poichè quando parlano, parla la Chiesa. "Chi ascolta voi, ascolta me", si legge nel Vangelo. C'è poco da fare. Se si ammette l'opinabilità e il negare la giusta obbedienza ed il dovuto ossequio, beh ... allora tutto può andarsi a farsi friggere, non c'è più alcuna verità e tutto diventa opinabile e discutibile.

Se a te fa piacere far ragionare qualcun'altro al posto tuo daccordissimo, ma non lo puoi imporre a chi la pensa diversamente da te e questi ultimi, in Italia, sono la maggioranza...