eventuale ballottaggio

[tolomeo]

Lo vedremo ai fatti. Da parte mia c'è disponibilità al confronto, purché non si parta dall'dea secondo cui "non essendo berlusconiani/liberali/conservatori non possono aver ragione e non ci si può avvicinarsi".

Io dico da adesso che quel meccanismo secondo me va modificato.
A livello teorica non mi convince. Inoltre, essendo il Presidente eletto direttamente rappresenterebbe una maggioranza: non sarebbe in grado di guidare un governo istituzionale.

modifica oggi, modifica domani, io so benissimo a che tipo di parlamento garat vuole arrivare: a qualcosa che assomigli tantissimo al Soviet Supremo. repapelle:repapelle:

[Grifo]

Guarda, grifo, che non è il presidente a presiedere il governo.
Ora come ora la costituzione è parlamentare, quindi anche se eleggessimo cabraizhino lui sarebbe solo un arbitro.


E, a proposito, lo stesso varrebbe per te che dichiari "io lavorerò per l'unità del CDX".
Ho l'impressione che saresti un pessimo arbitro, date le posizioni.

D'accordo, ma il presidente ha comunque sia poteri di indirizzo che un ruolo di garanzia. Può anche capitare che convivano il presidente di una parte e un capo del governo dell'altra, ma è un caso raro.

E qualsiasi presidente dovrebbe lavorare per l'unità della sua parte politica, mi pare ovvio.

[Garat]

D'accordo, ma il presidente ha comunque sia poteri di indirizzo che un ruolo di garanzia. Può anche capitare che convivano il presidente di una parte e un capo del governo dell'altra, ma è un caso raro.

E qualsiasi presidente dovrebbe lavorare per l'unità della sua parte politica, mi pare ovvio.

Scusa, Costituzione alla mano, mi indicheresti DOVE si accenna a questo "potere di indirizzo"?
Tu forse non l'hai ancora letta, ma non è né presidenzialista, né vicepresidenzialista. E' parlamentare PURA. Quindi di coabitazioni non se ne parla.

Poi che un presidente debba lavorare per l'unità della sua parte politica nel sistema attuale è ovvio solo a te. Napolitano (dato che la costituzione pirriana è quasi uguale a quella italiana l'esempio calza) mica lavora per unire il CSX.

[C@scista]

D'accordo, ma il presidente ha comunque sia poteri di indirizzo che un ruolo di garanzia. Può anche capitare che convivano il presidente di una parte e un capo del governo dell'altra, ma è un caso raro.
.

non cosi raro qui nella politica polliana in passato accadde piu di una volta .
Cristiano72 della destra del Blocco Nazionale Identitario ad esempio una volta fu eletto presidente di Pol mentre dall assemblea, in cui c era una maggioranza opposta, fu elettto presidente del consiglio un forumista di sinistra come Repubblica

[Supermario]

Il problema è sempre lo stesso.. si ragiona come se quì non si fosse in un forum.. ma in un paese reale..

In un paese reale io sono per un presidenzialismo..

In un forum è diversa la cosa.. è inutile insistere..





1) Sul forum abbiamo il problema che non possiamo tornare a votare quando ci pare.. ma solo e soltanto ad ogni fine legislatura..

Quindi il sistema parlamentare puro è da scartare... perche appena manca una maggioranza ( e quì capita spesso.. ) ci guardiamo negli occhi fino alla fine della legislatura..




2) Sul forum svolgiamo un gioco.. e il gioco è bello solo se partecipano tutti.. con eguale interesse fino a fine legislatura..

Se mettiamo premi di maggioranza.. o un Presidente che può fare decreti presidenziali anche senza una maggioranza.. una parte gioca.. senza tanto sforzo.. l' altra parte si gratta le palle fino alla fine della legislatura..



Il sistema da me ideato lo proverei almeno per tutta la legislatura in corso e ci metterei le mani, se necessario, solo nella prossima..

Questo sistema ci permette di formare delle maggioranza politiche.. se però.. questo non è possibile.. non stiamo a guardarci nel viso come è successo con il governo Venom su POL, con la vecchia costituzione.. ma bensì subentra il Presidente di PIR, eletto dalla maggioranza dei forumisti, unico con l' autorità conferitagli dal voto popolare per formare un governo tecnico fino alla fine della legislatura.. o nel caso nel mentre si forma una nuova maggioranza politica, di farsi da parte e nominare un nuovo capo di governo politico..

Questo sistema ci permetterà di superare le crisi istituzionali, di non rimanere inattivi, e allo stesso tempo ci offrirà molti colpi di scena e ribaltamenti, e quindi divertimento continuo, perche è ovvio che mentre il presidente governa.. ci sarà sempre qualcuno che cercherà di mettere su una maggioranza politica per scalzarlo !


Una soluzione solo presidenzialista o solo parlamentarista porterà a lunghi momenti di stasi.

[Grifo]

Scusa, Costituzione alla mano, mi indicheresti DOVE si accenna a questo "potere di indirizzo"?
Tu forse non l'hai ancora letta, ma non è né presidenzialista, né vicepresidenzialista. E' parlamentare PURA. Quindi di coabitazioni non se ne parla.

Poi che un presidente debba lavorare per l'unità della sua parte politica nel sistema attuale è ovvio solo a te. Napolitano (dato che la costituzione pirriana è quasi uguale a quella italiana l'esempio calza) mica lavora per unire il CSX.

Vuoi sostenere che per il csx avere presidente Napolitano o Scalfaro sarebbe la stessa cosa?
Guarda che il vecchio Pertini era accolto con deferenza persino a Mosca, in virtù del suo passato di integerrimo militante socialista, e rappresentò sempre la voce autorevole, non solo istituzionale, per tutta la sinistra parlamentare dell'epoca.
Anche in un regime parlamentare puro il presidente non è una mummia messa là a tagliar nastri e mettere firme. Certo, deve muoversi secondo la sua funzione che è di garanzia e di rappresentanza, ma comunque si muove.

[Garat]

Vuoi sostenere che per il csx avere presidente Napolitano o Scalfaro sarebbe la stessa cosa?
Guarda che il vecchio Pertini era accolto con deferenza persino a Mosca, in virtù del suo passato di integerrimo militante socialista, e rappresentò sempre la voce autorevole, non solo istituzionale, per tutta la sinistra parlamentare dell'epoca.
Anche in un regime parlamentare puro il presidente non è una mummia messa là a tagliar nastri e mettere firme. Certo, deve muoversi secondo la sua funzione che è di garanzia e di rappresentanza, ma comunque si muove.

Che c'entrano i rapporti internazionali e il carisma e la storia politica personale su questo forum, scusa?
Io ti ho fatto un esempio ma sull'aspetto COSTITUZIONALE, non sull'aspetto politico.