eventuale ballottaggio

[Garat]

ma si Garat, capisco cosa vuoi dire, io mi limito a dire che teoricamente il presidente super partes non può esistere, per quanto dignitosa come persona possa essere.
Per il resto, é chiaro che c'è chi é migliore e chi peggiore.
Ad ogni modo, hai ragione per quanto riguarda Grifo, che confondeva chiaramente i ruoi.

Gilbert, con tutto rispetto: in politica pratica e teoria non vanno mai a braccetto.

Ti dico solo questo: io di popolare e perfino di te mi fiderei, credici o no.

[FrancoAntonio]

se leggi il manifesto del Pcf attento a non scivolare sulla neve ghiacciata.

Perchè sono stato ritenuto in grado di mantenere gli equilibri senza discriminare l'orientamento politico di nessuno. Cosa che conviene non solo a un coordinatore di un partito del genere ma anche al Presidente di Pir stando al ruolo che gli compete.

io mi chiedo cosa andiate a cercare da Popolare che si è sempre dimostrato di specchiato equilibrio, tanto da meritare la dirigenza del PCF, uno che mostra tanto equilibrio è il candidato ideale anche per una presidenza condivisa e non di parte, non ti ricorda niente un capo di stato equilibrato e non di parte Gilbert?

[FrancoAntonio]

Gilbert, con tutto rispetto: in politica pratica e teoria non vanno mai a braccetto.

Ti dico solo questo: io di popolare e perfino di te mi fiderei, credici o no.

infatti siamo qui per confrontarci in base ad affinità personali, non per giocare al muro contro muro in nome dell'ortodossia dei partiti cui apparteniamo

[Garat]

infatti siamo qui per confrontarci in base ad affinità personali, non per giocare al muro contro muro in nome dell'ortodossia dei partiti cui apparteniamo

Lo vedremo ai fatti. Da parte mia c'è disponibilità al confronto, purché non si parta dall'dea secondo cui "non essendo berlusconiani/liberali/conservatori non possono aver ragione e non ci si può avvicinarsi".

[Gilbert]

io mi chiedo cosa andiate a cercare da Popolare che si è sempre dimostrato di specchiato equilibrio, tanto da meritare la dirigenza del PCF, uno che mostra tanto equilibrio è il candidato ideale anche per una presidenza condivisa e non di parte, non ti ricorda niente un capo di stato equilibrato e non di parte Gilbert?

me ne ricorda uno non monarchico e che non vuole sostenere i monarchici, ma che sarebbe ben felice di essere stato sostenuto dagli stessi.
Pertanto i monarchici si sosterranno da soli, con chi vorrà votare conservatore potendolo, ed anche in modo sinceramente liberale, come chi é di sinistra voterà sinistra e chi é di estrema destra voterà insieme ai secessionisti per i suoi candidati.

[Gilbert]

Gilbert, con tutto rispetto: in politica pratica e teoria non vanno mai a braccetto.

Ti dico solo questo: io di popolare e perfino di te mi fiderei, credici o no.

Ti ringrazio molto, fa onore anche a te quello che dici, e personalmente sono contento che tra quelli che non reputo nemici ma solo avversari politici ci siano persone oneste e leali.

[Cabraizinho]

se al ballottaggio dovessero andare Grifo e Cabrazinho votero' per Cabrazinho perchè non accetto l'idea che PDL-PL mandi candidati allo sbaraglio che non sanno nulla di transatlantico.
Tra i due Cabrazinho saprebbe sicuramente gestire meglio le cose di PIR, un voto puramente tecnico e un paragone puramente sulle capacità dei candidati di affrontare il gioco, nulla di ideologico/politico/religioso, una semplice contatazione

Grazie mille dell'endorsement
E quoto pure Burton, messo di fronte ad una scelta Popolare vs Grifo voterei senza indugi il primo.

se andassero Grifo e Cabraizinho sono sicuro che un accordo Ronnie ve lo strappa a tutti

Temo anch'io...

Gli accordi si possono fare anche nel reciproco interesse.
Se non dovessi andare io al ballottaggio auspico comunque che un accordo si faccia nell'area di centrodestra.

Cabraizinho è di sinistra, quindi un eventuale "governo" si troverebbe nell'impasse su tutta una serie di argomenti (che so, energia, previdenza, immigrazione, riforma della giustizia etc.)
E quindi un bello schieramento di accordi e alleanze, la spartizione del potere dai direttori della banche agli usceri, ma poi la paralisi in tema di politica economica e di riforme per via dei veti incrociati.

Anche se qui poi non dovremo decidere se fare o meno le centrali atomiche dovremmo ragionare come se poi dovessimo affrontare veramente di questi problemi.

Non tocca a me guidare l'esecutivo, a tal proposito mi rifaccio alle più approfondite riflessioni di Garat

[Supermario]

Non tocca a me guidare l'esecutivo, a tal proposito mi rifaccio alle più approfondite riflessioni di Garat

Se non ci sarà una maggioranza politica toccherà a te ( o a chi sarà eletto ) formare un governo tecnico.

E a quel punto il Presidente dovrà essere molto diplomatico e abile no una, ma due volte, a trovare un compromesso fra forze extra-coalizione.

[Cabraizinho]

Se non ci sarà una maggioranza politica toccherà a te ( o a chi sarà eletto ) formare un governo tecnico.

E a quel punto il Presidente dovrà essere molto diplomatico e abile no una, ma due volte, a trovare un compromesso fra forze extra-coalizione.

Approfondirò il mio comportamento in caso di crisi istituzionale in un'intervista al Transatlantico 24 Ore

[Garat]

Se non ci sarà una maggioranza politica toccherà a te ( o a chi sarà eletto ) formare un governo tecnico.

E a quel punto il Presidente dovrà essere molto diplomatico e abile no una, ma due volte, a trovare un compromesso fra forze extra-coalizione.

Io dico da adesso che quel meccanismo secondo me va modificato.
A livello teorica non mi convince. Inoltre, essendo il Presidente eletto direttamente rappresenterebbe una maggioranza: non sarebbe in grado di guidare un governo istituzionale.