Che scoppola !!!

[fmnicosia]

Solo un fanatico può dire che RL ha convogliato su Berlusconi un sacco di voti. Si chiama fare la mosca cocchiera. Mi ricordi il PC m-l che "convocava" le manifestazioni del primo maggio e poi faceva i manifesti con la foto delle manifestazioni sindacali: "Milioni di lavoratori accolgono l'invito del PC m-l".

[aguas]

è esattamente come dici tu

Quelli di Marco Pannella....... che essendo egli andato a sinistra non lo hanno seguito, perché mica sono gli elettori-buoi della lega.

E' esattamente la cifra della inconsistenza dei Riformatori Liberali, che hanno cercato di vendere a Berlusconi la parola "Radicali", per dargli una lista civetta anti-RnP, col magro bottino di far eleggere il solo Della Vedova nelle liste e coi voti di Forza Italia.

Tra l'altro i Riformatori Liberali che frequentanop questo forum non sono mai stati elettori radicali, ma di Forza Italia o AN.

[Hayekfilos (POL)]

Solo un fanatico può dire che RL ha convogliato su Berlusconi un sacco di voti. Si chiama fare la mosca cocchiera. Mi ricordi il PC m-l che "convocava" le manifestazioni del primo maggio e poi faceva i manifesti con la foto delle manifestazioni sindacali: "Milioni di lavoratori accolgono l'invito del PC m-l".

lo hai convinto tu il berlusca a cambiare la strategia della campagna elettorale??

e poi se dici a me mosca cocchiera che cosa dovresti dire della stampa nazionale? del corrierone?

leggi Christian Rocca suIl Foglio di oggi. spiega bene perchè il progetto di Pannella è fallito.


e poi a me se nei Riformatori Liberali i radicali storici saranno una minoranza non potrà che fare piacere, perchè vorrà dire che il progetto avrà raggiunto la vera consistenza.

i radicali si sono separati per cambiare i due poli. quindi siamo tutti e due neocon e bushiani o almeno Podhoretziani.

[Liberalix]

leggi Christian Rocca suIl Foglio di oggi. spiega bene perchè il progetto di Pannella è fallito.

Fossi iscritto chiederei un congresso per eleggere Della Vedova segretario

• da Il Foglio del 12 aprile 2006, pag. 2

di Christian Rocca

Zero senatori. Marco Pannella fuori dal Parlamento, come da quattordici anni. Soltanto otto o nove deputati radicali, roba da uno-virgola-qualcosa. Il fallimento elettorale della Rosa nel pugno è clamoroso e ampiamente meritato. Un tempo i radicali erano quelli che capivano al volo la società, quelli che contribuivano più di ogni altro a dare linfa vitale al paese, a renderlo più moderno. L’ultima volta è stata nel 1999, quando si sono presentati alle Europee con una piattaforma elettorale liberale e liberista su cui hanno ottenuto quasi il nove per cento dei consensi. Non lavoro alla Nexus, ma posso svelare che quasi tutti i miei conoscenti che allora votarono Lista Bonino, domenica hanno scelto Forza Italia. E lo hanno fatto nonostante Forza Italia e malgrado Silvio Berlusconi sia il responsabile principe della mortificazione dei liberali nel centrodestra. Eppure, i conoscenti del mio piccolo exit poll personale hanno scelto il Caimano come credo chiunque altro, talebani-radicali a parte, abbia condiviso le campagne pannelliane dal 1992 a oggi. Soltanto di una cosa costoro domenica erano certi: mai avrebbero potuto votare il fascio di poteri e di interessi e di corporazioni che avvolge questo centrosinistra italiano. Certo, l’abolizione dell’uninominale è stata un duro colpo, ma non è che l’altra parte pulluli di maggioritari all’inglese (e in ogni caso la legge “porcata” ha funzionato benissimo: quale altro sistema avrebbe dato una maggioranza così chiara con uno scarto dello 0,6 per mille?). Certo, c’è stata la legge sulla fecondazione, la prima norma a favore della vita che rende più difficili le nascite, ma dalla propaganda elettorale della Rosa mi pare di aver capito che quella legge sia ben accolta anche nell’Unione. O no?

La laicità dello stato, poi. Come se fosse in discussione. Come se davvero l’Italia corresse il rischio di trasformarsi in una teocrazia, soltanto perché Camillo Ruini, che non è il rappresentante di uno stato straniero ma dei vescovi italiani, interviene nel dibattito pubblico come Epifani o Montezemolo o l’ex presidente delle Coop Lanfranco Turci.

Lavorassi alla Nexus mi piacerebbe scoprire quanto di questo 2,5 per cento ottenuto dalla Rosa provenga dai radicali. Io credo che sia in maggioranza un voto socialista, di quei socialisti che avevano già abbandonato il loro capo, mentre Pannella guidava gli autoconvocati del Parlamento degli inquisiti. Un radicale si sarebbe vergognato a sentire proclami in favore della scuola pubblica in bocca a uno dei suoi leader. I radicali non sono sindacalisti Uil. Un radicale avrebbe cambiato canale ad ascoltare gli imbarazzanti comizietti contro il berlusconismo di Emma B. e Daniele C. Un radicale sarebbe entrato in analisi alla notizia che Alfredo Galasso, ovvero l’avversario ideologico degli anni Novanta, si fosse schierato con loro. Se non altro in memoria di Leonardo Sciascia.

Potevano, i radicali, votare contro chi ha introdotto dosi di flessibilità ed eleggere chi vi si è opposto? Come avrebbe potuto votare l’Unione, un pannelliano americano, israeliano e che ha pure visto il bravo Capezzone trionfare tra i neocon di Washington?

Pannella spiega gli insuccessi post ’99 con la scarsità di mezzi attuali e con la disponibilità finanziaria di allora. In parte è vero, in parte no. Il punto è che allora apparivano come il volto presentabile di uno schieramento liberale, moderno e di centrodestra. Un motivo c’era. Il piano di Pannella nell’Unione è stato invece tanto ambizioso quanto fuori sincrono con l’Italia reale. Consisteva nel liberarsi dell’anomalia berlusconiana, per poi dedicarsi a cambiare la sinistra e riformare l’Italia. Ma non si è accorto che, malgrado tutto, nel paese Berlusconi c’è ancora. In realtà Pannella ha avvertito i suoi del rischio, ma questi non si sono accorti di essere diventati quei radical chic favoriti nei salotti che non sono mai stati. Marco è fuori dal Senato, ma i suoi voti hanno contribuito all’elezione di 38 senatori comunisti, più Franca Rame e tre marescialli dipietristi. Fossi iscritto al partito, chiederei un congresso per eleggere segretario Benedetto Della Vedova. E’ un neodeputato. Di Forza Italia.

[Liberalix]

Fossi iscritto al partito, chiederei un congresso per eleggere segretario Benedetto Della Vedova. E’ un neodeputato. Di Forza Italia.

fossi un iscritto alla Rosa nel Pugno non darei troppo peso a queste ricostruzioni di parte scritte da un berlusconiano rancoroso su un giornale filoberlusconiano...

[fmnicosia]

lo hai convinto tu il berlusca a cambiare la strategia della campagna elettorale??

e poi se dici a me mosca cocchiera che cosa dovresti dire della stampa nazionale? del corrierone?

leggi Christian Rocca suIl Foglio di oggi. spiega bene perchè il progetto di Pannella è fallito.


e poi a me se nei Riformatori Liberali i radicali storici saranno una minoranza non potrà che fare piacere, perchè vorrà dire che il progetto avrà raggiunto la vera consistenza.

i radicali si sono separati per cambiare i due poli. quindi siamo tutti e due neocon e bushiani o almeno Podhoretziani.

Berlusca è stato convinto non da te a parlare di tasse, ma dal pirla malfidato (Bertinotti, quello che spreca un'ora e mezzo di Matrix con Fini per parlare di Caruso e della sua faccia da ritardato). Ho aperto un 3d apposito sul comunista in cravatta azzurra, quello che vuole tassare le case di 80 mq offrendo a Silviuccio suo su un piatto d'argento il recupero di quattro punti di percentuale in 15 giorni di campagna elettorale. Strano anzi che Forza Italia non abbia preso l'80% dei voti, ossia il numero dei proprietari di case.
Vedo che sei proprio in preda a una mania di grandezza (fatti vedere) se ti paragoni come capacità di influenza al Corriere della Sera, per quanto anche questa sia limitata.
Quanto a Christian Rocca (che si ricorda di me), egli è chiaramente un uomo di destra. Quindi, ancora una volta, si tratta semplicemente di posizioni diverse, non di "errori" dell'uno o dell'altro. Poi non vedo come il leader di un partito possa fare il segretario di un altro concorrente. Per quanto vi sia del pannellismo in tale proposta.

[Liberalix]

Che fine ha fatto il mio post!?!

Miles Insulae

la stessa fine che ha fatto questo...

evita di scrivere cazzate e di insultare, grazie.

[Hayekfilos (POL)]

Liberalix, FMNicosia non so se fate finte di non capire o se cercate proprio di "coglionarmi".
CMQ sembra che MArco Rizzo ci sia arrivato, almeno fino alla parte che i RAdicali della RnP in parlamento saranno al massimo un pezzo si avanspettacolo nelle pause delle votazioni del "legificio".

[fmnicosia]

Se io faccio finta di non capire tu proprio non capisci. Quello che potranno fare i radicali non lo so e lo vedremo, così come vedremo l'apporto di Rizzo. Certo è che affidarsi alla linea di quest'ultimo vorrebbe dire per l'Unione non vincere mai più un'elezione. Capisco che la prospettiva ti alletti.

[demos77]

Rizzo dice che la Rosa nel Pugno si può fare da parte perchè i sui seggi non contano...(ieri sera a Liberitutti).
Complimenti a tutti gli elettori della Rosa nel pugno!
Invece di stare nella coalizione di csx perchè non dar vita ad un movimento autonomo all'interno del cdx che abbracci tutte le forze liberali e liberiste del nostro paese, giovani sostenitori di RL, che condividono con voi gli stessi valori. Aprire una discussione sul punto acciocchè all'interno del cdx possa affermarsi una forza liberale laica ( non laicista) che si confronti con gli alleati della coalizione di cdx.Ciò può comportare una resa dei conti con gli ordodossi cristiani dell'UDC...ma dialoghiamo senza scontri...perchè la rivoluzione liberale e liberista può affermarsi soltanto all'interno del centrodestra...il nostro elevato numero potrebbe condizionare le scelte dei dirigenti!!!!!