Ma lo volete capire o no...

[CarlMarx]

Avete perso!! Questa del riconteggio è una buffonata alla Silvio, ragazzi questa è democrazia, inutile dire la casa delle libertà e poi siete i più antidemocratici di tutti, ma per favore...

[Mantide]

1° Il riconteggio e' un atto Democratico,previsto dalla Legge ed in mano ai Tribunali,non al Governo.
2° Si e' sempre fatto solo che e' la prima volta che potrebbe essere determinante visto che ci sono solo 24.242 voti di scarto.

Mettetevi l'anima in pace VOI...e rosicate pure,tanto si vede benissimo quanto siete delusi.

[Rick Hunter]

antidemocratico detto da uno con la bandiera sovietica mi sembra una barzelletta...

[CarlMarx]

Chi di legge elettorale ferisce, di legge elettorale perisce eh! eh!
Comunque siete sempre i soliti ciociari, non si era mai visto una contestazione di voti in Italia accusando l'opposizione di avere fatto brogli, non c'è che dire il vostro capo è proprio un rabbarbaro

[Identitario (POL)]

Avete perso!! Questa del riconteggio è una buffonata alla Silvio, ragazzi questa è democrazia, inutile dire la casa delle libertà e poi siete i più antidemocratici di tutti, ma per favore...

E' un dovere di qualsiasi capo del governo responsabile opporsi in ogni modo lecito alla presa del potere di gente che si riconosce nella bandiera che porti tu sotto il nome.
Non passerete! La destra è ancora forte e ha dalla sua parte il Nord, il motore dell'Italia.

[Logos]

Avete perso!! Questa del riconteggio è una buffonata alla Silvio, ragazzi questa è democrazia, inutile dire la casa delle libertà e poi siete i più antidemocratici di tutti, ma per favore...

sì sì, va bene...

[Mantide]

Chi di legge elettorale ferisce, di legge elettorale perisce eh! eh!
Comunque siete sempre i soliti ciociari, non si era mai visto una contestazione di voti in Italia accusando l'opposizione di avere fatto brogli, non c'è che dire il vostro capo è proprio un rabbarbaro

"Il 10 novembre, a due giorni dalla chiusura dei seggi, col cavolo che Al Gore aveva riconosciuto la sua sconfitta. Al contrario: faceva dire a un suo portavoce, William Daley, che «contrariamente alle affermazioni fatte dallo staff di Bush l'elezione non è finita. Noi vogliamo che la volontà vera e accertata del popolo prevalga e ciò significa lasciare che il sistema legale faccia il proprio corso. Se, alla fine del processo, Bush sarà vincitore, rispetteremo il risultato». Stessa identica cosa affermata da Berlusconi, il quale l'11 aprile, parlando a palazzo Chigi, ha dichiarato testualmente: «Nessuno, al momento, può dire di aver vinto. Non esiteremo a riconoscere la vittoria dell'avversario, ma solo quando saranno ultimate le doverose procedure legali di verifica». Le stesse parole usate da Al Gore. Solo che il candidato democratico è citato dalla sinistra italiana come esempio di correttezza, mentre Berlusconi è il solito monumento all'eversione costituzionale.Per farla breve: Al Gore si guardò bene dal concedere alcunché all'avversario sino al 13 dicembre, oltre un mese dopo il voto, quando, in seguito a una sentenza della Corte Suprema americana, ammise che Bush sarebbe stato il nuovo presidente degli Stati Uniti, pur senza dichiararsi battuto. Così funziona nelle grandi democrazie."

Tratto da a Conservative Mind in risposta alle cazzate sparate dal marinaretto D'Alema che di Grandi Democrazie ne sa veramente poco...

[Ortega (POL)]

1° Il riconteggio e' un atto Democratico,previsto dalla Legge ed in mano ai Tribunali,non al Governo.
2° Si e' sempre fatto solo che e' la prima volta che potrebbe essere determinante visto che ci sono solo 24.242 voti di scarto.

Mettetevi l'anima in pace VOI...e rosicate pure,tanto si vede benissimo quanto siete delusi.

Sulle schede contestate sempre. E' che qualche buontempone ha avuto il ghiribizzo di controllare le nulle

[Kronos]

"Il 10 novembre, a due giorni dalla chiusura dei seggi, col cavolo che Al Gore aveva riconosciuto la sua sconfitta. Al contrario: faceva dire a un suo portavoce, William Daley, che «contrariamente alle affermazioni fatte dallo staff di Bush l'elezione non è finita. Noi vogliamo che la volontà vera e accertata del popolo prevalga e ciò significa lasciare che il sistema legale faccia il proprio corso. Se, alla fine del processo, Bush sarà vincitore, rispetteremo il risultato». Stessa identica cosa affermata da Berlusconi, il quale l'11 aprile, parlando a palazzo Chigi, ha dichiarato testualmente: «Nessuno, al momento, può dire di aver vinto. Non esiteremo a riconoscere la vittoria dell'avversario, ma solo quando saranno ultimate le doverose procedure legali di verifica». Le stesse parole usate da Al Gore. Solo che il candidato democratico è citato dalla sinistra italiana come esempio di correttezza, mentre Berlusconi è il solito monumento all'eversione costituzionale.Per farla breve: Al Gore si guardò bene dal concedere alcunché all'avversario sino al 13 dicembre, oltre un mese dopo il voto, quando, in seguito a una sentenza della Corte Suprema americana, ammise che Bush sarebbe stato il nuovo presidente degli Stati Uniti, pur senza dichiararsi battuto. Così funziona nelle grandi democrazie."

Tratto da a Conservative Mind in risposta alle cazzate sparate dal marinaretto D'Alema che di Grandi Democrazie ne sa veramente poco...

ahhh quindi la prima elezione di Bush fu regolare Stiamo messi bene (da riguardarsi il documentario di Michael Moore, all'inizio lo spiega in modo semplicissimo, con tanto di immagini ed audio )....e ti ricordo che alla fine i voti di scarto furono 500 e se Gore si fosse impuntato erano ancora in ballo a contarle...ma per non far fare una figura di M alla "più grande democrazia" del mondo, preferì dar la vittoria a Bush...ed il Mondo (anzi l'Iraq) ne stà pagando le conseguenze

[Logos]

Sulle schede contestate sempre. E' che qualche buontempone ha avuto il ghiribizzo di controllare le nulle

Sei comunista?