Cuba: la guerra mediatica

[cubainforma]

Oltre al tuonare delle cannoniere, Washington mostra, al mondo, i suoi muscoli attraverso i suoi mezzi di propaganda, accompagnati dalla più moderna tecnologia.
I suoi mezzi di comunicazione sono serviti per giustificare guerre (Remember the Maine! Remember Irak) e per manipolare l'opinione pubblica dei paesi "nemici".
Cuba è parte, da quattro decadi, di questa storia di manipolazione ed aggressione mediatica dell'impero. Sono già due i decenni in cui la macchina propagandistica anticubana conta tra le sue armi le infami Radio e Televisione Martí, create nell'oscura era Regan-Bush rispettivamente nel 1985 e 1990.

>la guerra mediatica

[Ronnie]

oddio ma esistono veramente soggetti simili

CUBA E' UNA DITTATURA ASSASSINA CHE SCHIAVIZZA ED IMPOVERISCE IL SUO POPOLO, E' SOLO GRAZIE ALLA PROSTITUZIONE DI TUTTE LE DONNE E ALL'ACCETTAZIONE DEL DOLLARO COME VALUTA CHE IL PAESE SOPRAVVIVE! Senza il paracomunismo di Castro tutto questo non ci sarebbe e cuba sarebbe un paradiso turistico bellissimo e sviluppato, non solo un "bordello per turisti".

[il proletario]

oddio ma esistono veramente soggetti simili

CUBA E' UNA DITTATURA ASSASSINA CHE SCHIAVIZZA ED IMPOVERISCE IL SUO POPOLO, E' SOLO GRAZIE ALLA PROSTITUZIONE DI TUTTE LE DONNE E ALL'ACCETTAZIONE DEL DOLLARO COME VALUTA CHE IL PAESE SOPRAVVIVE! Senza il paracomunismo di Castro tutto questo non ci sarebbe e cuba sarebbe un paradiso turistico bellissimo e sviluppato, non solo un "bordello per turisti".

ah si???
e l'embargo nn c'entra niente... lìembargo è solo un piccolo dispettuccio d poca rilevanza...
ah no.. l''embargo è stato posto per poter consentire la nascita d una democrazia... dimenticavo... L'EMBARGO PER LA DEMOCRAZIA E LA LIBERTA'

[Ronnie]

ah si???
e l'embargo nn c'entra niente... lìembargo è solo un piccolo dispettuccio d poca rilevanza...
ah no.. l''embargo è stato posto per poter consentire la nascita d una democrazia... dimenticavo... L'EMBARGO PER LA DEMOCRAZIA E LA LIBERTA'

l'embargo è giusto e doveroso contro le dittature. cadranno prima se sono ridotte allo stremo.

grazie alla costrizione per cuba di accettare il dollaro imposta dalle difficoltà economiche il potere di acquisto dei privati cubani è stato notevolmente difeso dalla attuale stabilità valutaria del dollaro. quantomeno rispetto alla monetaglia stampabile da un regime castrista.

[il proletario]

l'embargo è giusto e doveroso contro le dittature. cadranno prima se sono ridotte allo stremo.

grazie alla costrizione per cuba di accettare il dollaro imposta dalle difficoltà economiche il potere di acquisto dei privati cubani è stato notevolmente difeso dalla attuale stabilità valutaria del dollaro. quantomeno rispetto alla monetaglia stampabile da un regime castrista.

ma nn puoi parlare della povertà cubana, se la colpa è dell'embargo e xciò degli statunitensi....

[il proletario]

l'embargo è giusto e doveroso contro le dittature. cadranno prima se sono ridotte allo stremo.

poi piantiamola di dire che gli USA l'hanno fatto per senso d libertà...
xkè sai a loro cosa gliene può importare d un'isoletta???
solo che loro avevano numerosi interessi in cuba grazie a BATISTA che era filo-americano....
tutti i latifondi erano d proprietà statunitensi e della UNITED FRUITS(statunitense) la maggior parte del profitto cubano arrivava negli USA...
quindi altro che portatori di democrazia...

[Ronnie]

ti dirò sicuramente si puo' opinare sui fini politici, pero' colpire un paese che prova ad impiantare missili Sovietici sul suo territorio per poter minacciare la tua gente mi sembra anche naturale... in ogni caso io NON CREDO che manchino i fini politici, poichè ci sono una marea di cubani negli USA, e anche se non fossero gli unici fini beh a me non importa, se nel combattere una dittatura difendi anche la proprietà dei tuoi cittadini ben venga... comunqeu batista nn c'è più, se fosse vero quel che dici avrebbero piantato lì da tempo.

senza contare che non è vero che:

ma nn puoi parlare della povertà cubana, se la colpa è dell'embargo e xciò degli statunitensi....

la colpa non è dell'embargo ma del socialismo (sistema economico fallimentare), visto che durante decenni di embargo la Russia sovietica interessata a cuba come ad un "avamposto militare" svendeva gratis a prezzi politici inferiori anche di tre volte il prezzo di mercato ogni tipo di materia prima a Cuba in cambio di canne da zucchero totalmente inutili, visto che in Russia non manca alcun tipo di risorsa naturale e lo zucchero lo puoi far pure con le barbabietole. Questoannullava ampiamente l'embargo.

[il proletario]

ti dirò sicuramente si puo' opinare sui fini politici, pero' colpire un paese che prova ad impiantare missili Sovietici sul suo territorio per poter minacciare la tua gente mi sembra anche naturale... in ogni caso io NON CREDO che manchino i fini politici, poichè ci sono una marea di cubani negli USA, e anche se non fossero gli unici fini beh a me non importa, se nel combattere una dittatura difendi anche la proprietà dei tuoi cittadini ben venga... comunqeu batista nn c'è più, se fosse vero quel che dici avrebbero piantato lì da tempo.

senza contare che non è vero che:

la colpa non è dell'embargo ma del socialismo (sistema economico fallimentare), visto che durante decenni di embargo la Russia sovietica interessata a cuba come ad un "avamposto militare" svendeva gratis a prezzi politici inferiori anche di tre volte il prezzo di mercato ogni tipo di materia prima a Cuba in cambio di canne da zucchero totalmente inutili, visto che in Russia non manca alcun tipo di risorsa naturale e lo zucchero lo puoi far pure con le barbabietole. Questoannullava ampiamente l'embargo.

nn era solo questione d batista...cmq sono vere e fondate le ragioni economiche d questo embargo che ormai è diventato solo motivo d disprezzo e dispetto verso cuba e fidel...
cmq vista la bontà degli statunitensi perchè nn vanno a liberare l'africa dalle varie dittature VERAMENTE sanguinarie e crudeli???
sarà che l'afirca è già stata svuotata d tutte le sue ricchezze e abbandonata (nn solo dagli usa)........

[il proletario]

Gli Stati Uniti occuparono l'isola fino al riconoscimento dell'indipendenza nel 1902, anche se limitata dall'Emendamento Platt -revocato nel 1934-, dopo di che gli USA continuarono ad esercitare un controllo considerevole sugli affari cubani. Un esercito di ribelli guidato da Fidel Castro, nel 1959, rovesciò il dittatore Fulgencio Batista. Quando Castro iniziò a implementare delle riforme politiche e sociali, che minacciavano il duraturo dominio statunitense sull'isola, le relazioni con gli USA si deteriorarono rapidamente.

[Ronnie]

nn era solo questione d batista...cmq sono vere e fondate le ragioni economiche d questo embargo che ormai è diventato solo motivo d disprezzo e dispetto verso cuba e fidel...
cmq vista la bontà degli statunitensi perchè nn vanno a liberare l'africa dalle varie dittature VERAMENTE sanguinarie e crudeli???
sarà che l'afirca è già stata svuotata d tutte le sue ricchezze e abbandonata (nn solo dagli usa)........

un continente alla volta. ora stanno occupandosi dell'asia.

aggiungerei: