Pannella: "Questo è un regime!!"

[demos77]

Legge Biagi e Rosa nel pugno: nel centrosinistra è guerra

di Mario Secomandi - 20 aprile 2006

Anche in questi giorni si può ben notare come all'interno della gigantesca coalizione unionista regnino contraddizioni, dissapori, divergenze di vedute, disunità d'intenti. Insomma, vere e proprie guerriglie fratricide senza esclusione di colpi fra le eterogenee anime della sinistra. Stavolta è il caso della spaccatura sulla legge Biagi, per cui, a solo una settimana di distanza dalle dichiarazioni del leader della Cgil Epifani, improntate ad una completa e totale cancellazione della stessa («nessun taglia e cuci, bisogna mettersi ad un tavolo e riscrivere in maniera organica una nuova politica del lavoro»), v'è bell'e pronta la replica a muso duro del segretario radicale Capezzone, portatore di un idea economico-sociale completamente opposta a quella della sinistra radicale.

«Se dopo aver commesso tanti errori sulle tasse, il centrosinistra inizia a commettere errori sulla legge Biagi andandola ad abolire, sarebbe una sciocchezza. C'è bisogno di più Biagi e meno Rizzo e Diliberto; e cerco di prevenire i guasti che una sinistra comunista, massimalista ed estrema causerebbe se imponesse una linea di cancellazione della legge Biagi», ha detto Capezzone, anche in risposta al leader dei Comunisti italiani che gli aveva dato del «guastatore». E, nel mentre il vicepresidente degli industriali Emma Marcegaglia ha ribadito una volta di più che «la legge Biagi non si tocca», il responsabile economico della Margherita, Enrico Letta, cerca invano di coprire con pannicelli caldi al fine (irraggiungibile) di dare un pizzico di sollievo alle contusioni e lacerazioni di questa sinistra così spaccata, proponendo una sorta di silenzio stampa su tematiche nevralgiche, poiché basterebbe il programmone (indistinto) dell'Unione: «Il programma di governo è scritto e parlare oggi di questi temi credo crei più problemi che altro. Meno si parla e meglio è». Bè, ci spiace e nutriamo sincera compassione per Letta, ma non ci si può esimere dal sottolineare il vero e proprio pericolo che settori come quello del mondo del lavoro vadano in mano ad un'armata brancaleone così contraddittoria al proprio interno.

Nel frattempo, possiamo notare come il leader storico dei radicali, Marco Pannella, infuriato per il sonoro flop preso dalla Rosa nel pugno, in considerazione dei mancati seggi a Palazzo Madama («ci hanno fatto fuori al Senato, questo è regime»), si scaglia contro la stessa sinistra, che «si muove come un'oligarchia», affermando come «non un accenno nemmeno di rimbalzo sia stato fatto sulla nostra esclusione da una delle due camere. Io non ci sto». Non riuscendo a capacitarsi pienamente della debacle subita, l'eccentrico leader radicale ha fatto capire come egli stesso debba «trovare il modo di dimostrare di far qualcosa contro questa china disastrosa alla quale abbiamo deciso comunque di dare l'anima. Non esiste l'esclusione dal Parlamento compiuta in modo fraudolento». Parole che non fanno che dar la misura di come «alta» sia la «stima» in essere fra i vari capi del centrosinistra.

Pannella poi non ha mancato di dare addosso alla costituenda area del prossimo venturo (?) partito democratico, vale a dire a Ds e Margherita, oltre che per la (cattiva) gestione degli ultimi mesi di campagna elettorale, anche per la mancata autocritica che doveva seguire al (nefasto) esito del voto: «Non ho sentito ancora dire ai Ds "abbiamo sbagliato qualcosa", nonostante in un quadrimestre ci siamo bevuti 12 punti. Noi siamo accorsi per prevenire una gestione di incapaci che avrebbe premesso a quello più capace [Berlusconi, ndr] di vincere ancora; noi siamo accorsi dai buoni a nulla per salvarli, ma oggi l'unica cosa che dicono è "abbiamo vinto"».

Se a tutto ciò aggiungiamo le discrasie e discrepanze esistenti tra la sinistra estrema e massimalista e l'area radical-socialista della Rosa nel Pugno, che va propugnando il no allo smantellamento della legge Biagi, il no al giustizialismo alla Di Pietro (ed il contestuale «si» alla separazione delle carriere tra giudice terzo e pubblica accusa), per tacere delle dosi di maggior laicismo che si vorrebbe iniettare nella società italiana a livello etico, non si comprende proprio come possano esservi assunzioni di responsabilità e garanzie di governabilità da parte della coalizione che va accingendosi a voler assumere funzioni di governo del Paese.
! Mario Secomandi

[alemaggia]

DIREZIONE NAZIONALE pubblica
VORREI SAPERE QUANTI E QUALI PARTITI RENDONO TUTTO PUBBLICO e se nelle assemblee degli altri partiti NON ESISTANO CRITICHE anche verso gli alleati.

non usate pannella
vi definisce FASCISMO DA SUBURRa E CASA DELLE LIBERTà VIGILATE
fate voi..

[PolitiK88]

Per una volta sono daccordo con capezzone.. la legge Biagi non deve essere abolita... tu cosa ne pensi?

[Ausfahrt]

Peccato che Pannella conta meno di zero. Al senato non ha nulla e alla camera la maggiorparte dei parlamentari sono dello ex sdi che si guardano bene dall'abbandonare l'unione.

Pannella è e rimarrà un vecchio rincretinito che anzichè amare la democrazia, inconsciamente la detesta. Uno che demonizza i partiti, uno che vorrebbe tutto a referendum, uno che vorrebbe delegittimare parlamento e stato lo chiamo antidemocratico.

[Ausfahrt]

Per una volta sono daccordo con capezzone.. la legge Biagi non deve essere abolita... tu cosa ne pensi?

Quanto rimpangerai queste parole...

[alemaggia]

ci rinuncio..

[mrcage (POL)]

Per una volta sono daccordo con capezzone.. la legge Biagi non deve essere abolita... tu cosa ne pensi?

penso che non sarà abolita.
penso che ds e margherita abbiano posizioni chiare: saranno rasati al suolo tutti quei contratti indecenti, modello job sharing, job on call, ecc..., mentre sarà tenuto l'impianto ex legge treu, con una correzione enorme sul lato degli ammortizzatori sociali, degli incentivi all'assunzione a tempo pieno e dei disincentivi al prolungamento di contratti precari.
In pratica ci dovremo mettere dei soldi, ossia qualche tassa che spunterà da qualche parte, a meno di miracoli sul lato di lotta ai berluscones evasori...

[FuoriTempo]

MORTA, MORTA, MORTADELLA!!! Prodino = il primo governo zombie d'italia. Il governo dei morti viventi, sconfitti e contenti! ops... volevo dire... vincenti e scontenti... o forse sconfitti e scontenti... o forse scontenti e basta! vabbè... fate voi.. è lo stesso! non disfate le valige... tutti a casa! se la festa dell'unione non c'è stata, il funerale sarà celebrato alla grande!

[demos77]

Rutelli a "Otto e mezzo" stasera ha precisato che l'obiettivo primario è la crescita economica e l'abbattimento delle spese...Giustissimo.
Pertanto tradotto in altri termini:
1)Gli ammortizzatori sociali sono pertanto fuori discussione e la legge Biagi non si tocca.
2)L'aumento del prelievo fiscale, già elevato, non comporterà in alcun modo una crescita del PIL.L'Italia resterà al palo perchè la riduzione del cuneo fiscale darà boccate d'ossigeno solo agli azionisti di società, non certamente ai lavoratori.
3) La lotta all'evasione è la più grande bufala che sia mai circolata in questi mesi di campagna elettorale...Pensare di far fronte alle spese tramite la lotta all'evasione è una mera chimera, o meglio è espressione di crassa ignoranza in materia economica.Perchè? Perchè in primo luogo occorre l'accertamento...e i tempi che questo comporta sono lunghissimi, dopo l'accertamento e le eventuali sanzioni scattano le procedure giudiziarie (i ricorsi alle commisioni tributarie etc)...insomma per far rientrare 3 euro nelle casse dello stato occorre aspettare 2-3 anni col rischio, peraltro non remoto, che sia lo Stato a dover pagarne 5 ( se soccombente in giudizio).
Chiaro che il paragone con gli altri stati europei quanto all'evasione fiscale è espressione di ignoranza. Ogni paese ha un sistema tributario diversamente strutturato. In Italia, il nostro attuale sistema tributario l'evasione la consente, perchè troppo frammentato, disorganico, stupido.
Ben venga allora un ultimo condono...con contestuale inasprimento delle sanzioni per coloro che non aderendo... vengano "pizzicati".