Rai1

[cannoncino]

Proprio oggi al TG1, sul servizio di D'Alema
Dopo aver fatto sentire: Bertinotti,D'Alema,Mastella,Prodi,Cento e forse qualche altro che ora non ricordo, hanno dato la controreplica al cdx per soli 30 secondi, con Bondi e Cicchitto.

Come vedete c'è stato un grosso squilibrio per la sinistra, e a me non sta bene, e non sta bene nemmeno quando c'è un grosso squilibrio a destra.
Il TG deve essere equilibrato per tutti!

[picchio]

Alla Rai si stanno adeguando ai tempi. Ancora qualcuno è titubante in attesa della soluzione delle cariche istituzionali. Poi diventeranno improvvisamente tutti Prodiani. L'attitudine al lecchinaggio colà è altissima. Non bisogna lasciarsi lusingare. Fosse per me terrei i giornalisti coerenti che restano con le loro idee di destra, ma ai voltagabbana solo un calcio nel sedere.
Uno in particolare a Vespa lo darei ben volentieri io. Mandiamolo a Mediaset e alla Rai mettiamoci uno qualunque in quella fascia oraria. Vediamo se è davvero così bravo.
Vorrei Biagi di nuovo; lo preferisco ai Pacchi

[MrBojangles]

Proprio oggi al TG1, sul servizio di D'Alema
Dopo aver fatto sentire: Bertinotti,D'Alema,Mastella,Prodi,Cento e forse qualche altro che ora non ricordo, hanno dato la controreplica al cdx per soli 30 secondi, con Bondi e Cicchitto.

Come vedete c'è stato un grosso squilibrio per la sinistra, e a me non sta bene, e non sta bene nemmeno quando c'è un grosso squilibrio a destra.
Il TG deve essere equilibrato per tutti!

... non è vero.
E, come al solito, la CHIUSURA dei commenti spetta SEMPRE a qualche berlusclones: che, come OGNUNO sa, è quello che resta in testa al teleimbonito.

Ma, comunque:

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=222121

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=1

[cannoncino]

... non è vero.
E, come al solito, la CHIUSURA dei commenti spetta SEMPRE a qualche berlusclones: che, come OGNUNO sa, è quello che resta in testa al teleimbonito.

Ma, comunque:

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=222121

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=1

Non vedo cosa c'entrino quei link, io mi riferisco al TG1 di oggi alle 130 che io ho visto e che ha dato il 90% dello spazio alla sinistra. E se vuoi sapere ho visto anche altri TG1 ke han dato il 90% alla dx e il 10% alla sx.

I tg così, fanno schifo, punto e basta.

[MrBojangles]

Non vedo cosa c'entrino quei link, io mi riferisco al TG1 di oggi alle 130 che io ho visto e che ha dato il 90% dello spazio alla sinistra. E se vuoi sapere ho visto anche altri TG1 ke han dato il 90% alla dx e il 10% alla sx.

I tg così, fanno schifo, punto e basta.

E' perchè, come al solito, non li leggi.
Nel "panino", quello che CONTA è la "chiusa".
E la chiusa è SEMPRE dei soliti noti.

[robert jordan]

Infatti si son vinte le elezzioni grazie alle televisioni.

senza le televisioni non ci sarebbe stata gara.
adesso che la tv torna ad essere un po' piu' sobria vedremo come andra'.

[MrBojangles]

senza le televisioni non ci sarebbe stata gara.
adesso che la tv torna ad essere un po' piu' sobria vedremo come andra'.

La TV non deve diventare "sobria"; se per "sobrietà" si intende il non favorire SFACCIATAMENTE questo piuttosto che quell'altro.
La Tv (intesa come Tg ed approfondimento, in primis) DEVE fare informazione.

Via i partiti dalla TV pubblica.
Questo l'obiettivo.

[fabbio2]

Come al SOLITO la questione è DIAMETRALMENTE opposta: e cioè, dove sareste MAI andati SENZA i media unici.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=222121

Senza le televisioni Berlusconi avrebbe preso meno della lista pensionati...

[robert jordan]

Sguisshhhh... Svicoliamo, eh? Vabbé...

Lei dimentica, volutamente, cosa sono stati gli anni fra il '91 e il '93-94. Due terzi della classe politica di allora distrutta dalle inchieste giudiziarie, il partito comunista praticamente "illibato" pronto ad occupare, ci passi il termine che ci sembra appropriato, militarmente il Paese dopo 50 anni di trincea in una realtà sociale a grandissima predominanza cattolica.

la cronaca e' incompleta. manca la svalutazione della lira del 35% sul marco (1992), il prelievo forzoso dai c/c necessario a farci prestare i soldi dall' FMI per sopravvivere, la manovra da 60000 miliardi di lire e le responsabilita' della classe dirigente in questo epiilogo della prima repubblica. e prima di questo la "milano da bere".
la magistratura fece il suo dovere. io votavo lega, che in lombardia se non ricordo male prendeva il 40%.
il pci era memno coinvolto (non aveva presenze a livello di pubblica amministrazione centrale e enti vari, FFSS, poste...) ma a milano fu decapitato, assieme al psI di tognoli e pillitteri.

la cronaca di ferrara, che all' epoca faceva la spia per la cia e il consigliere di craxi (non si capisce a favore di chi facesse il doppio gioco), e' diversa.

ma io c'ero, non ho bisogno della cronaca di ferrara per sapere come siano andate le cose.

feltri era per la fucilazione alla schiena dei ladroni, pera era un giustizialista, la lega e il movimento sociale (oggi AN) andarono in parlamento agitando cappi e nodi scorsoi durante un discorso di craxi (mi sembra)

questa e' la storia. chi racconta dell' accanimento dei magistrati contro DC e pSI (anche pri e psdi e pli, la malfa aveva preso i soldini...) mente.
l' accanimento era contro quelli che avevano arricchito gli italiani facendo fare debiti allo stato (i bot rendevano il 12-14%), e nella transazione si erano arricchiti anche loro a titolo di provvigione sul guadagno degli italiani.
il debito dello stato e' ancora li', da pagare...

[MrBojangles]

Senza le televisioni Berlusconi avrebbe preso meno della lista pensionati...

Probabilmente.
Ma, avrebbe "preso" (di certo) più di Squillante e Previti messi assieme ...