La sinistra e la droga

[benfy]

per me se uno si droga sono affari suoi se è scemo da drogarsi sono altrettanto affaracci suoi.

siccome poi la mafia ci lucra un casino di soldi togliere questo mercato alla mafia è prioritario sul bene salute del drogato di cui non me ne frega una cippa.

l'aiuto va dato a chi lo vuole a chi non vuole non capisco perchè bisogna per forza darglielo

[italianuova2]

per me se uno si droga sono affari suoi se è scemo da drogarsi sono altrettanto affaracci suoi.

siccome poi la mafia ci lucra un casino di soldi togliere questo mercato alla mafia è prioritario sul bene salute del drogato di cui non me ne frega una cippa.

l'aiuto va dato a chi lo vuole a chi non vuole non capisco perchè bisogna per forza darglielo

forse perchè spesso sono vittime per questo bisogna aiutarli.
Io sono per la reclusione forzata di TUTTI i tossicodipendenti (droghe pesanti), in centri di recupero che riuscirà tornerà libero, chi non si disintossicherà morirà dentro il centro di recupero.

bisogna preservare l'incolumità di chi non ha deciso di morire, di distruggersi, sappiamo bene come finiscono molti tossici a derubare ecc.....
ma il problema va risolto alla radice: SI DEVE BLOCCARE TOTALMENTE L'INGRESSO DI STUPEFACENTI IN ITALIA, "se c'è volontà c'è possibilità" e come recita una nota canzone del ventennio "l'impossibile non esiste"

[FuoriTempo]

posso dire che quella frase non può appartenere ad un esponente della destra liberale.
Dal momento che fu una frase del Duce (domani 61° anniversario della sua morte) anti-liberale così come anti-liberale fu tutta l'esperienza FASCISTA.

Forse è una questione culturale o meglio un "modus operandi" tipico, nell'imaginario collettivo di un comune NON elettore del centro sinistra, che pensa appunto che la sinistra sia semplicemente rinunciataria disposta a legalizzare tutto in quanto lo stato non è riuscito a stroncare il problema (o non ha voluto? io penso che lo STATO non abbia interesse a sconfiggere la droga come non vuole distruggere la mafia), dunque la sinistra vorebbe uno stato che cali le braghe e ammetta i suoi limiti: non riuscire a sconfiggere il problema.
Io da tempo (ho solo 18 anni) ho smesso di credere in questo stato, non credo che sia nemmeno degno di essere chiamato come tale.

Ma d'altronde una volta ad un conegno di AN (ci andai perchè volevamo intecettare dei delusi della base giovanile per traghettarli in Gioventù nazionale e nella Fiamma Tricolore) sentii delle critiche, si lamentavano che AN avesse perso lo smalto che la contraddistingueva come partito di destra duro e combattivo (illusi non lo è mai stato!!!!) perchè non era "da persone" di destra condonare ecc......


INSOMMA è un problema etico e comportamentale di tutto il sistema politico di destra e di sinistra....entrambi fallimentari ed inefficenti.

la droga sarà debellata solo quando ci sarà la volontà.

Ps
La droga è un problema di un sistema turbo-capitalistico, edonistico, in cui tutti (o quasi) hanno buone possibilità economiche.

IL DOMANI APPARTIENE A NOI!

......nessun fenomeno naturale può impedire al Sole di risorgere....

continui e definirmi ed etichettarmi. di me e di cosa penso non hai capito nulla. come ti permetti di definirmi di "destra" e "liberale". per te esiste solo destra e sinistra? solo liberale e socialista? fascista ed antifascista?
io ho superato tutte quelle etichette che appartengono alla politica della fine del 1800. capisco la tua giovane età, alla tua età forse ero anche "peggio" di te... è un problema di livello... al livello dove io mi pongo quelle etichette sono superate... non ci sono schemi all'interno dei quali sento di potermi collocare. a livello politico la prospettiva è una, a livello partitico è un'altra, a livello ideologico ancora una diversa, e così via...
per concludere: sono un uomo libero e non accetto etichette!

[DanielGi.]

Considero sterili le polemiche sulla identità rispettiva degli uni e degli altri.

Restano i fatti.

I fatti dicono inequivocabilmente che, mentre la sinistra mette alla gogna, per ogni suo atto, il governo Berlusconi, (vedi la prima parte della puntata di "Ballarò" di martedì scorso), nella pratica sottrae una parte del patrimonio pubblico alla collettività tutta, per farne i cosiddetti centri sociali che sono un incitamento al vandalismo, alla cattiva educazione, alla violenza ideologica. Tutti disvalori, esibiti in modo brillante al corteo del 25 Aprile a Milano, dove un internato di Dachau, in carrozzina, spinto dalla figlia, è stato fischiato e dove è stata bruciata una bandiera israeliana e fischiata la brigata resistenziale ebraica.

Nel contempo ribadisco che i cosiddetti centri sociali fanno pubblicità al consumo della droga, stante il fatto che pubblicizzano feste quali la festa della semina, la festa del raccolto, ecc.

Colgo l'occasione per far notare che gli internati sono gli esseri migliori che abbia prodotto la nostra piccola Italia. Molti tra loro, nel momento in cui hanno ricevuto dai tedeschi l'invito a presentarsi ai centri di raccolta, avrebbero potuto "andar sui monti". A molti era stato rivolto un invito in tal senso. Ma seguaci di Gandhi antelitteram, hanno preferito consegnarsi, vittime, al feroce invasore, nella speranza che il loro sacrificio non sarebbe stato vano, e che gli altri italiani avrebbero potuto godere, proprio grazie al loro sacrificio, di una vita più libera.

[radicidipietra]

XENIA45 dice Colgo l'occasione per far notare che gli internati sono gli esseri migliori che abbia prodotto la nostra piccola Italia. Molti tra loro, nel momento in cui hanno ricevuto dai tedeschi l'invito a presentarsi ai centri di raccolta, avrebbero potuto "andar sui monti". A molti era stato rivolto un invito in tal senso. Ma seguaci di Gandhi antelitteram, hanno preferito consegnarsi, vittime, al feroce invasore, nella speranza che il loro sacrificio non sarebbe stato vano, e che gli altri italiani avrebbero potuto godere, proprio grazie al loro sacrificio, di una vita più libera.
Scusami ma le tue affermazioni sono ridicole, te lo dico da figlio e nipote di internati. Mio padre e mio zio sono stati presi con l'inganno (libretto di lavoro). Se avessero potuto scegliere avrebbero sicuramente scelto la montagna come gli altri zii.

[-----]

Mi fermo alla prima constatazione. Il diritto di uccidersi non esiste. Il tentato suicidio è assolutamente (e giustamente) sanzionato, alla stregua del tentato omicidio. Mi dispiace ma non conosci la legge. Il resto viene da se. Non ne hai azzeccata una, ma con te non oerdo tempo. magari trovi una persona gentile che ha più tempo di me per risponderti. Ad ogni modo, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
p.s. l'unica cosa che mi fa piacere in chi la pensa come te è che prendo atto che avete una certa propensione all'auto distruzione. dici di voler difendere qualsiasi azione potenzialemnte pericolaso per la tua salute. ti invito alla coerenza. passiamo ai fatti. andiamo alla verifica. facci vedere un pò di coerenza.

visto che nessuno è intervenuto le chiedo, egregio, in base a quale articolo del codice penale l'autore dell'insano gesto venga punito ovviamente qualora sopravviva.

IL SUICIDIO NON è REATO (credo, ma potrei sbagliare almeno dalla metà del 1800) . ergo nemmeno il tentativo di suicidio in quanto ovviamente per una questione di logica giuridica non può essere punito il tentativo di un atto che non è reato.

quanto alla mia dichiarazione che è un DIRITTO, questa posizione è duramente contestata in quanto sembrerebbe che la sacralità della vita sia tutelata da un insieme di norme dell'ordinamento (Il principio della indisponibilità della persona umana (art. 32 Cost., art. 5 cod. civ.), salvaguardia della dignità umana (artt. 3/1, 27/3, 32-41 Cost.), garanzia di eguaglianza degli esseri umani (art. 3 Cost.)

a mio avviso (e con me parte della dottrina) intenderebbe il diritto alla morte come discendente dall'art 2 della Cost. quindi ricompreso tra i diritti inviolabili dell'uomo.

ma una cosa è certa IL SUICIDIO (E IL TENTATIVO DI SUICIDIO) E' ATTO LECITO.

[FuoriTempo]

studia bello, studia. hai tanto da imparare!

[-----]

studia bello, studia. hai tanto da imparare!

visto che sei così bravo e se sbaglio sono felicissimo di ammettere i miei errori...

aiutami tu...

[italianuova2]

continui e definirmi ed etichettarmi. di me e di cosa penso non hai capito nulla. come ti permetti di definirmi di "destra" e "liberale". per te esiste solo destra e sinistra? solo liberale e socialista? fascista ed antifascista?
io ho superato tutte quelle etichette che appartengono alla politica della fine del 1800. capisco la tua giovane età, alla tua età forse ero anche "peggio" di te... è un problema di livello... al livello dove io mi pongo quelle etichette sono superate... non ci sono schemi all'interno dei quali sento di potermi collocare. a livello politico la prospettiva è una, a livello partitico è un'altra, a livello ideologico ancora una diversa, e così via...
per concludere: sono un uomo libero e non accetto etichette!

sicuro....sei un uomo libero....il problema è usare una terminologia fascista quando non lo si è!


Non è un fatto di etichette o meno e nemmeno di schemi del 1800 io sono FASCISTA non sono nè di destra nè di sinistra ma oltre entrambi le dicotomie.

[-----]

visto che sei così bravo e se sbaglio sono felicissimo di ammettere i miei errori...

aiutami tu...

spero raccolga il mio invito in modo da trovare al mio rientro una risposta