Terroristi

[capaneo]

Io non sono un "sinistrato", sono di destra

L'ho sempre saputo. Anche Pl Pot lo era.

[Saloth Sâr]

L'ho sempre saputo. Anche Pl Pot lo era.

Comunque il mio nick è provocatorio


Non sono comunista come non penso lo siano L'ultimo Zar (con un nome così ) e Fenriz che ha l'avatar con le bandiere dell'asse

[Squalo]

Quel che scrive Merovingio puo' anche essere opinabile, ma noto che nessuno dei "sinistrati" qui sopra è stato capace di confutarlo: solo emoticons o slogan cretini...

Perchè chi combatte per la propria libertà deve essere un terrorista mentre chi combatte per sottomettere i popoli è un aggredito?

[capaneo]

Perchè chi combatte per la propria libertà deve essere un terrorista mentre chi combatte per sottomettere i popoli è un aggredito?

Se i tuoi obiettivi sono civili disarmati, SEI un terrorista e meriti disprezzo.
Se i tuoi obiettivi sono strategici, o anche solo tattici, e il loro raggiungimento comporta dei cd "danni collaterali", puoi essere definito in molti modi, ma, sicuramente, NON SEI un terrorista.

Rifletti su questo: le Waffen SS sono state maledette mille volte e odiate come nessun altro, forse. Ma nessuno si è mai sognato di disprezzarle (cosa che, invece e giustamente, poteva capitare alle Allgemeine SS). Di fronte ad atti di terrorismo, invece, l'odio si accompagna sempre al disprezzo.

[Nicki (POL)]

Morale Della Favola : Se Osama Bin Laden Si Presentasse Con Una Propria Lista A Libere Elezioni In Qualsiasi Paese Islamico.....osama Stra-vince .
Il Cosidetto Islam “moderato” Non Esiste, E Se Mai Esiste, Rappresenta Una Ridicola Frazione Delle Societa’ Musulmane

bravo!!!Sono d'accordo con te...l'islam moderato è una piccola fascia di intellettuali,presente soprattutto in libano!

[Saloth Sâr]

bravo!!!Sono d'accordo con te...l'islam moderato è una piccola fascia di intellettuali,presente soprattutto in libano!

Sono moderati i cristiani protestanti americani che hanno votato Bush perchè "Benedetto da Dio"

[Squalo]

Se i tuoi obiettivi sono civili disarmati, SEI un terrorista e meriti disprezzo.
Se i tuoi obiettivi sono strategici, o anche solo tattici, e il loro raggiungimento comporta dei cd "danni collaterali", puoi essere definito in molti modi, ma, sicuramente, NON SEI un terrorista.

Rifletti su questo: le Waffen SS sono state maledette mille volte e odiate come nessun altro, forse. Ma nessuno si è mai sognato di disprezzarle (cosa che, invece e giustamente, poteva capitare alle Allgemeine SS). Di fronte ad atti di terrorismo, invece, l'odio si accompagna sempre al disprezzo.

Questa è una perfetta descrizione del soldato israeliano e americano standard...

Fanno atti di terrorismo colpendo una popolazione che non può difendersi.

[capaneo]

Questa è una perfetta descrizione del soldato israeliano e americano standard...

Fanno atti di terrorismo colpendo una popolazione che non può difendersi.

Non hai capito niente!!

E' qui la differenza! Israele e gli USA hanno fini strategici che vogliono raggiungere con mezzi alla loro portata. Non dico che quel che succede sia sempre giustificato, ma uccidere ed umiliare civili NON è l'obiettivo. Al contrario, lo è per i terroristi.

Così, per quanto assurdo possa sembrare, il fine della guerra NON E' il massacro del nemico, ma la conquista, x es., di una posizione strategica. La morte dei soldati è solo accidentale.

[Squalo]

Non hai capito niente!!

E' qui la differenza! Israele e gli USA hanno fini strategici che vogliono raggiungere con mezzi alla loro portata. Non dico che quel che succede sia sempre giustificato, ma uccidere ed umiliare civili NON è l'obiettivo. Al contrario, lo è per i terroristi.

Così, per quanto assurdo possa sembrare, il fine della guerra NON E' il massacro del nemico, ma la conquista, x es., di una posizione strategica. La morte dei soldati è solo accidentale.

Non so su che pianeta vivi...

Scusa... ma fatti come quelli di Abu Ghraib, la Striscia di Gaza (un Lager all'aperto), i gas di Falluja, ecc... sono pianificati tutti a fini strategici?

Figurati che molti bombardamenti della Seconda Guerra Mondiale vengono bollati come atti terroristi (specie quelli sul finire della guerra da giudicarsi perfettamente inutili).

Quelli che voi chiamate "terroristi" è gente che non ha esercito e non può combattere a viso aperto come desideri te.

Che poi il fine della guera non sia il massacro del nemico ho i miei seri dubbi visto la merda sparsa dagli americani e dagli israeliani ma sempre occultata tramite l'informazione manovrata o peggio quando gli agenti si muovono per mettere in ordine gli archivi.

[bluedanube]

Non hai capito niente!!

E' qui la differenza! Israele e gli USA hanno fini strategici che vogliono raggiungere con mezzi alla loro portata. Non dico che quel che succede sia sempre giustificato, ma uccidere ed umiliare civili NON è l'obiettivo. Al contrario, lo è per i terroristi.

Così, per quanto assurdo possa sembrare, il fine della guerra NON E' il massacro del nemico, ma la conquista, x es., di una posizione strategica. La morte dei soldati è solo accidentale.