lotta all'evasione...

[MazingaZ]

FISCO: IN PRIMI 3 MESI 2006 DA LOTTA EVASIONE INCASSI A +84,5%
INTROITI PASSANO DA 230 MLN DEL 2005 A 488 DEL 2006
Roma, 24 apr. (Adnkronos) - Nei primi tre mesi del 2006 gli incassi complessivi della lotta all'evasione sono aumentati dell'84,5% rispetto allo stesso periodo del 2005. Al netto dei condoni, la percentuale scende all'82,5%. Con riferimento all'Ire, la crescita nei primi tre mesi del 2006 e' pari al 102,3 per cento. Lo rende noto Fiscoggi, il giornale online dell'Agenzia delle Entrate. In termini assoluti, se si sommano Ire, Ires e Iva nei primi tre mesi dell'anno, gli introiti da ruoli sono passati da 230 milioni di euro nel 2005 a 488 milioni nel 2006.

[T34]

FISCO: IN PRIMI 3 MESI 2006 DA LOTTA EVASIONE INCASSI A +84,5%
INTROITI PASSANO DA 230 MLN DEL 2005 A 488 DEL 2006
Roma, 24 apr. (Adnkronos) - Nei primi tre mesi del 2006 gli incassi complessivi della lotta all'evasione sono aumentati dell'84,5% rispetto allo stesso periodo del 2005. Al netto dei condoni, la percentuale scende all'82,5%. Con riferimento all'Ire, la crescita nei primi tre mesi del 2006 e' pari al 102,3 per cento. Lo rende noto Fiscoggi, il giornale online dell'Agenzia delle Entrate. In termini assoluti, se si sommano Ire, Ires e Iva nei primi tre mesi dell'anno, gli introiti da ruoli sono passati da 230 milioni di euro nel 2005 a 488 milioni nel 2006.

Bravi, forse era meglio leggerle, ste' cifre, nel 2002...sarebbero state più credibile.

[MazingaZ]

Ovvio... dati positivi? Tutti falsificati...

Perchè non ci ho pensato prima...

[mike51]

Ovvio... dati positivi? Tutti falsificati...

Perchè non ci ho pensato prima...

Semplicemente a qualche SUO amico avra' dettorestameli,dopo te li rido' con gli interessi.

[Aldebaran]

Invio a tutti quest'articolo di Vito Tanzi, ex-sottosegretario all'Economia del Governo Berlusconi (direttore del Dipartimento di Finanza Pubblica del Fondo Monetario Internazionale dal 1981 al 2000, attualmente insegna ad Harvard), dimessosi nel 2003 per contrasti con Tremonti sulla questione dei condoni. Il suo articolo, e il rapporto a cui si fa riferimento all'interno dell'articolo stesso possono essere un utile spunto di riflessione per "destri" e "sinistri"....

Un'economia con meno Stato

di Vito Tanzi

Per tutti coloro che non hanno trascorso gli ultimi anni in esilio sulla luna o su qualche isola sperduta e priva di notizie economiche, la conclusione raggiunta dal rapporto preparato da Riccardo Faini e dai suoi coautori, non dovrebbe essere una sorpresa: i conti pubblici italiani sono peggiorati negli ultimi anni.

Le nuvole nere all’orizzonte

L'indebitamento netto è salito al di sopra del limite stabilito dal Patto di stabilità e di crescita; il debito pubblico, già molto alto in proporzione al Pil, ha cominciato a risalire; il disavanzo primario si è molto ridotto e rischia di diventare negativo; e le prospettive per il futuro non appaiono rosee sollevando, come all'inizio degli anni Novanta, preoccupazioni per la sostenibilità del debito pubblico.
Non ci sono arcobaleni all'orizzonte, ma solo nuvole minacciose. C'è la necessità di rimpiazzare il gettito dell'Irap. C'è la possibilità che i tassi di interesse aumentino, per tutta la Comunità europea o per l'Italia, a causa del"rischio paese". C'è l'invecchiamento della popolazione che nei prossimi trent’anni anni farà aumentare il costo delle pensioni e della spesa sanitaria. C'è la pressione per la creazione di nuove infrastrutture e per finanziare più spesa per la ricerca e per l'istruzione superiore. C'è la possibilità che la devolution faccia aumentare la spesa pubblica. C'è il progressivo esaurimento delle entrate dovute alle misure una tantum e in particolare ai vari condoni.
A queste preoccupazioni, il rapporto Faini ne aggiunge un'altra: i condoni possono aver ridotto l'elasticità del sistema fiscale perché probabilmente hanno aumentato la predisposizione dei cittadini all'evasione.
Questa conclusione è importante e preoccupante perché ridimensiona o elimina la possibilità che il disequilibrio dei conti pubblici possa essere ridotto da un aumento del tasso di crescita dell'economia o dalla proverbiale lotta all'evasione.
Non posso non ricordare che ogni governo negli ultimi trenta anni ha promesso di ridurre il disavanzo dei conti pubblici con la lotta all'evasione. Ma fino ad ora, ha sempre vinto l'evasione. E anche se auguro a Domenico Siniscalco più successo, condivido la posizione del rapporto sui condoni. Anzi, è la parte che ho trovato più interessante.
Per me, i condoni hanno sempre rappresentato la sfida più insidiosa alla "rule of law"che dovrebbe guidare i comportamenti dei cittadini. Premiano i cittadini per aver infranto le leggi. Per di più riducono l'elasticità del gettito perché incoraggiano atteggiamenti di "non compliance" nel pagamento delle imposte da parte dei cittadini e distraggono l'amministrazione fiscale dalla sua normale attività. In conclusione, i condoni non solo hanno mascherato la vera situazione dei conti pubblici, ma hanno ridotto la possibilità di correggerli nel futuro.

La domanda fondamentale

Ma, e qui vengo a qualche commento critico sul rapporto, se le possibilità di misure una tantum si sono ridotte, e se l'elasticità del sistema fiscale è diminuita, da dove dovrebbe venire la correzione nel disequilibrio nei conti pubblici? Questa è la domanda fondamentale che nel rapporto non sembra ricevere risposta esauriente. Ma resta la domanda fondamentale per questo e per qualunque governo futuro, non importa se di destra o di sinistra.
Il rapporto sostiene che "l'Italia non è un paese nel complesso troppo tassato" (pagina 15): un'osservazione che sicuramente non sarà condivisa da molti imprenditori e cittadini. Dà anche l'impressione che, tutto sommato, non ci siano molti spazi per ridurre la spesa pubblica nel futuro. Data la riduzione dell'elasticità del sistema fiscale, sembrerebbe che la sola via di uscita sia una manovra per aumentare la pressione fiscale.
E' questa la soluzione che gli autori vorrebbero raccomandare al governo di oggi o a quelli futuri? Non sarebbe meglio, come si menziona"en passant" a pagina 45 cominciare a "ridisegnare il ruolo del settore pubblico nell'economia"? Gli autori del rapporto sono soddisfatti di quel ruolo? Sono convinti che tutto quello che lo Stato fa, debba essere fatto necessariamente cosicché il solo problema è finanziare adeguatamente quel ruolo? Come gli autori sapranno, ci sono vari paesi che hanno scelta un'altra strada, quella della riduzione della funzione dello Stato nell'economia. Forse, un altro capitolo del rapporto, o un Faini-bis, potrebbe riempire questa lacuna.

Per leggere il rapporto:

http://www.lavoce.info/news/attach/r...pubblici_2.doc

[socialista1892]

è merito di prodi che ha convinto gli italiani a pagare le tasse...
Grazie Prodi vedo che con le tue "sedute" sei riuscito a combattere l'evasione...

[pusceila]

è merito di prodi che ha convinto gli italiani a pagare le tasse...
Grazie Prodi vedo che con le tue "sedute" sei riuscito a combattere l'evasione...

CONFERMO!!

[Jean Fourier]

Il punto è che questa sbandierata lotta all'evasione dovrebbe passare per i conti in tasca a tutte quelle società, piccole e grandi, che negli ultimi anni hanno aperto sedi di comodo in Lussemburgo e luoghi del genere.

Finchè si tratta di un Ricucci, puoi chiuderlo in un angolo. Ma in Lussemburgo non ha una sede solo la Magiste, ma quasi tutto il gotha della finanza e dell'industria italiana.

Andrà fino in fondo Prodi?

[King Z.]

E' tutto merito di Prodi.