Radical e No Italia

[Emoned]

Bene, dopo averci bombardato con falsità secondo le quali noi siamo alleati con i comunisti e il PDL (che, perlatro, è completamente falso sostenga il nostro candidato Centro-Laico), con il solo scopo di infamarci e prendere qualche voto qua e là, adesso si scopre che la stessa "alleanza" ce l'hanno loro con la lista NO ITALIA, che candida un certo Guelfo Nero, dal nick molto affine ai radicali, che sostiene la secessione e la caccia agli immigrati, oltre che "valori" cattolici.
Abbiano il pudore di non ingannare più la gente dicendo falsità, perchè anche loro si ritrovano in una situazione pari, se non peggiore, alla nostra, con la differenza che si professano come puri e indipendenti, e negano a noi il fatto che l'alleanza non sia tale ma sia solo il fatto che diversi partiti sostengono un candidato di capacità e garanzia per la presidenza dell'Assemblea.

[Dodo88]

complimenti... a coerenza so' proprio avanti...

[Newborn]

Chi la fa l'aspetti...
Complimenti per l'unione sancita da valori comuni

[Monsieur]

Sono tutti molto coerenti sì...

[Carrie]

Chi la fa l'aspetti...
Complimenti per l'unione sancita da valori comuni

C'è proprio da dire: chi la fa l'aspetti

[Buccia]

complimenti... a coerenza so' proprio avanti...

wei rosso, cosa centra la coerenza? dato che fuori persino dal termine ultimo di presentazione delle liste un'altra lista dice che candida alla presidenza lo stesso forumista che è candidato da noi, noi cosa dobbiamo fare?? ammazzarci??? bruciarci??? bruciare teo??
mi dovresti spegare come saremmo potuti essere coerenti (secondo il tuo astruso modo di vedere la coerenza)?

[Dodo88]

wei rosso, cosa centra la coerenza? dato che fuori persino dal termine ultimo di presentazione delle liste un'altra lista dice che candida alla presidenza lo stesso forumista che è candidato da noi, noi cosa dobbiamo fare?? ammazzarci??? bruciarci??? bruciare teo??
mi dovresti spegare come saremmo potuti essere coerenti (secondo il tuo astruso modo di vedere la coerenza)?

ti spiego.

voi dite "no no. quella cosa lì non si fa"
poi fate la stessa cosa.

ecco, ora hai imparato cosa vuol dire incoerenza.

[Buccia]

ti spiego.

voi dite "no no. quella cosa lì non si fa"
poi fate la stessa cosa.

ecco, ora hai imparato cosa vuol dire incoerenza.

che cosa abbiamo fatto scusa?? non abbiamo distrutto il computer di teo in modo che lui non potesse aggiungere (a più di 12 ore dalla chiusura della presentazione delle liste elettorali) che la sua lista era apparentata con noi??? ma tu sei un po' matto.

[Newborn]

Non vedo il problema, molti di voi hanno detto che condividono in larga parte il programma della lista di teo. Quindi dovreste essere contenti dell'apparentamento e di sostenere fieramente il vostro candidato presidente o no?
Avete ideali comuni, quindi gioite
Però guarda caso Liberamente era contrario all'accettazione della lista di Teo, insomma avrebbe preferito chiaramente se fosse stata rigettata. Insomma l'unico partito che sembrava non volere l'accettazione della lista di Teo era proprio il partito che lo sosteneva e sostiene a presidente. Che fiducia che avete nel vs candidato presidente eheh
Che pastrocchio (e che comportamento liberale)

[Monsieur]

wei rosso, cosa centra la coerenza? dato che fuori persino dal termine ultimo di presentazione delle liste un'altra lista dice che candida alla presidenza lo stesso forumista che è candidato da noi, noi cosa dobbiamo fare?? ammazzarci??? bruciarci??? bruciare teo??
mi dovresti spegare come saremmo potuti essere coerenti (secondo il tuo astruso modo di vedere la coerenza)?

Noto che ci sono diverse persone che gettano fango addosso agli altri tutto il giorno ma poi si scaldano per delle osservazioni.

Comunque, Buccia, io temo che Johnpollock e clan di abbiano proprio indottrinato e fatto il lavaggio del cervello (un po' come il vecchio PCI),
addirittura ti rivolgi alle persone di centrosinistra con "rosso"...