Poco più del PSI di Craxi...

[Lollo87Lp]

e allora?ho scritto solo che nell'87 il psi era al 14 e non al 10% come ha scritto lollo...

Dati del Senato confrontati con dati del Senato.

[Lollo87Lp]

E chi parla del 1983?!
Se uno si riferisce alle elezioni che preferisce...
E chissà quanto faceva il PCI, chessò, nel 1959?

A me risulta che Craxi sia stato premier dal 1983 al 1987. E siccome il tuo 3d era sui grandi risultati del PSI di Craxi, ho pensato di mettere qualche cifra giusto per far capire che era un'idiozia.

[LucaBI]

Dati del Senato confrontati con dati del Senato.

i miei dati li ho presi da un foglio excel,non so se sono esatti ora controllo

[Bianca Zucchero]

A me risulta che Craxi sia stato premier dal 1983 al 1987. E siccome il tuo 3d era sui grandi risultati del PSI di Craxi, ho pensato di mettere qualche cifra giusto per far capire che era un'idiozia.

Ahahahaha carina questa! Come se il PSI del 1993 fosse figlio di madre vedova!
Sto Lollo in effetti non è mai stato una cima (oltreché qualcosa di peggio...).

[Bianca Zucchero]

Poiché io mi riferivo al massimo ragiunto dal PSI, questi sono i risultati della decima legislatura. In effetti al 16 non c'è arrivato.
Si era posizionato comunque a circa 3 punti in meno degli attuali diesse. Ciò conferma che gli attuali diesse si trovano a sovrastare il risultato del vecchio PSI di tre punti percentuali....
Dopo 18 anni (e mani pulite...) un gran bel risultato, non c'è che dire...


X LEGISLATURA - 1987-1992
Partiti % voti
Democrazia Cristiana 34,3
Partito Comunista 26,6
Partito Socialista 14,3
Movimento Sociale Destra Naz. 5,9
Partito Repubblicano 3,7
Partito Socialdemocratico 2,9
Partito Radicale 2,6
Lista Verde 2,6
Partito Liberale 2,1
Democrazia Proletaria 1,7
Liga Veneta 0,8
Lega Lombarda 0,5
Altri 2,0

[Enrico1987]

Bianca cara, hai ragione!
Il socialismo riformista in Italia non supera mai una certa quantità di voti.
L'Italia è un paese con troppi comunisti e troppi democristiani per dare spazio alla socialdemocrazia!
Cmq ci accontentiamo, siamo pur sempre il primo partito della coalizione, con il piu' grande gruppo di deputati e senatori(saremo nei gruppi unici ma cmq siamo grandi), con il piu' alto numero di votanti, con il piu' alto numero di iscritti.
E con il Partito Democratico saremo il primo partito d'Italia, e dato ke noi DS avremo piu' delegati in molti luoghi saremo un partito molto socialdemocratico,riformista, laico

[Bianca Zucchero]

Bianca cara, hai ragione!
Il socialismo riformista in Italia non supera mai una certa quantità di voti.
L'Italia è un paese con troppi comunisti e troppi democristiani per dare spazio alla socialdemocrazia!
Cmq ci accontentiamo, siamo pur sempre il primo partito della coalizione, con il piu' grande gruppo di deputati e senatori(saremo nei gruppi unici ma cmq siamo grandi), con il piu' alto numero di votanti, con il piu' alto numero di iscritti.
E con il Partito Democratico saremo il primo partito d'Italia, e dato ke noi DS avremo piu' delegati in molti luoghi saremo un partito molto socialdemocratico,riformista, laico

E come PCI/PDS/DS non esisterete più. Sarete un altra cosa. Mica nulla di male, ci mancherebbe, ma è inutile meniate il can per l'aia...
per raggiungere percentuali europee dovete fare qualcosa che non sarebbe concepibile in altri paesi europei dove le distinzioni tra partiti di matrice socialista e liberal democratico/conservatrice sono ben separate ed individuabili.
Ritengo che quando il partito democratico si sarà costituito dovrete redigere uno statuto ispirativo e fondativo e dubito che Rutelli ed i cattolici della Margherita rinuncino alle loro matrici. Dovrete rinunciare voi a quelle laiche molto probabilmente.
Basta saperlo...
Così se si vuole votare a sinistra ci si rivolgerà altrove...

[Ikeo]

E come PCI/PDS/DS non esisterete più. Sarete un altra cosa. Mica nulla di male, ci mancherebbe, ma è inutile meniate il can per l'aia...
per raggiungere percentuali europee dovete fare qualcosa che non sarebbe concepibile in altri paesi europei dove le distinzioni tra partiti di matrice socialista e liberal democratico/conservatrice sono ben separate ed individuabili.
Ritengo che quando il partito democratico si sarà costituito dovrete redigere uno statuto ispirativo e fondativo e dubito che Rutelli ed i cattolici della Margherita rinuncino alle loro matrici. Dovrete rinunciare voi a quelle laiche molto probabilmente.
Basta saperlo...
Così se si vuole votare a sinistra ci si rivolgerà altrove...

quindi il grande centro lo faranno Rutelli, Fassino e D'Alema. Un'ipotesi rincuorante.

[Bianca Zucchero]

quindi il grande centro lo faranno Rutelli, Fassino e D'Alema. Un'ipotesi rincuorante.

Beh con tutto il rispetto che ho per Prodi ma visto che a perorare il partito democratico è stato soprattutto lui mi sembra che il perno centrista (o almeno cattolico visto che neanche Prodi ha saputo separare le sue convinzioni religiose da scelte politich per esempio sui referendum sulla fecondazione assistita) del partito democratico è scontato!
Ma comunque io sono sempre per la chiarezza. Ripeto chi intendde la sinistra in un altro modo potrà rivolgersi altrove.

[Enrico1987]

La domanda x Bianca, ke ha fatto un ragionamento sensato e dal quale nascono alcune mie ex-titubanze(risolte con il fatto ke i DS hanno piu iscriti dei DL e dalla speranza(recondita) ke il PD sia un grande progetto riformista che vada al di là della distinzione sinistra-centro. Cmq l'esempio può essere il Partito del Lavoro Belga, nato nel 1946 dalla fusione di pariti centristi e del partito socialdemocratico), è dove cercare la sinistra x ki aborra il comunismo e si sente socialdemocratico e laico?
Dove dove dove?