Ma guarda un pò come si vive bene negli Usa

[roby.73]

allora l'assicurazione sanitaria in america è un optionals?

[Christine]

allora l'assicurazione sanitaria in america è un optionals?

Dipende da quanto guadagna la persona.

[nordista]

sarà anche come dici tu, pero' intanto ti riporto un'articolo che ho trovato su:
http://www.corriere.it/solferino/sev...6-04-11/10.spm del corriere della sera

Sanità Usa
Cari Italians,
come funziona la sanità negli Stati Uniti? Dopo avere vissuto a New York per 4 anni credo proprio di saperlo. La trafila burocratica è piuttosto spaventosa, specialmente per un cittadino italiano abituato ad usufruire del sistema sanitario gratuito. Se hai un dolore di qualsiasi tipo devi intanto passare per l'anticamera del medico generico, che dopo averti visitato fa il suo referto e decide se e di quale specialista hai bisogno. Stabilito lo specialista, sarà necessario accertarsi che il medico in questione accetti la tua assicurazione. E allora iniziano le telefonate e le attese. Ma soprattutto inizia la trafila dei fax spediti alla segreteria del medico incaricata di esaminare attentamente la tua assicurazione per vedere cosa copre e soprattutto cosa non. La cura, a mio avviso, si decide sulla base della tua copertura assicurativa. Migliore è l'assicurazione migliore sarà la cura... Il discorso del pronto soccorso è leggermente diverso: se sei in fin di vita hanno l'obbligo di visitarti per darti l'assistenza di prima necessità; curarti però senza avere assicurazione è fuori discussione. Naturalmente anche in caso di pronto soccorso passi da una solerte segretaria che ti fa tutte le domande "amministrative" del caso (tipo numero di carta di credito e via dicendo). Che dire? Semplicemente che sono stata fortunata: quando vivevo a New York ho potuto usufruire di ottime cure avendo un'ottima assicurazione medica. Cordiali saluti,

Geraldine Mirabile, gerrina7@yahoo.it

Tutte palle????? forse magari no!!!!!

Che la cura ricevuta sia in un certo senso proporzionata all'assicurazione che hai e' vero. Dopotutto, leggendo, quel tizio non aveva una buona ssicurazione.
Se paghi hai di piu', anche in Italia, dove per essere ammesso ho dovuto andare in un padiglione privato pagando extra, ed eliminando i sorci che c'erano nelle corsie.
Ma il punto e' un altro: grazie agli innumerevoli ospedali (pubblici, privati,religiosi. massonici.ecc) anche uno che non puo' pagare riceve una buona assistenza. Buona almeno, se non di piu', quella che riceve la maggioranza della popolazione in Italia.
Se dovessi essere operato oggi, andrei fiducioso in un ospedale militare o legato ad una grande universita'. Se andro al Mayo sara'; solo per un maggiore conforto (conforto che esiste solo nel 10% degli ospedali in Italia).

-N-

[bom-bim-bom]

Che la cura ricevuta sia in un certo senso proporzionata all'assicurazione che hai e' vero. Dopotutto, leggendo, quel tizio non aveva una buona ssicurazione.
Se paghi hai di piu', anche in Italia, dove per essere ammesso ho dovuto andare in un padiglione privato pagando extra, ed eliminando i sorci che c'erano nelle corsie.
Ma il punto e' un altro: grazie agli innumerevoli ospedali (pubblici, privati,religiosi. massonici.ecc) anche uno che non puo' pagare riceve una buona assistenza. Buona almeno, se non di piu', quella che riceve la maggioranza della popolazione in Italia.
Se dovessi essere operato oggi, andrei fiducioso in un ospedale militare o legato ad una grande universita'. Se andro al Mayo sara'; solo per un maggiore conforto (conforto che esiste solo nel 10% degli ospedali in Italia).

-N-

Io non so che ospedali frequentassi in italia, so per certo che qui a Cagliari i sorci nelle corsie non ci sono, la quasi totalità delle strutture sono moderne o ristrutturate adeguatamente, il servizio è ottimo e l'assistenza idem.
Le esperienze negative sono l'eccezione (che conferma la regola). Scegliere privato o pubblico cambia poco, visto che per il 99% i medici sono gli stessi e cmq ospedale privato o pubblico se hai diritto le spese sono le medesime (lo stato aiuta comunque).

Che agli italiani piaccia cmq lamentarsi, nonostante la sanità italiana da anni sia in testa alle classifiche della qualità, è un fatto culturale.
A me pare che tu viva ancora negli anni 70.

Che negli USA l'eccellenza (che costa tanto) possa superare quella italiana non incide assolutamente nel giudizio complessivo.

Inutile che facciate finta che negli USA tutto va bene, non è vero, se addirittura l' FMI suggerisce agli USA di riformare.

http://news.yahoo.com/s/afp/20060419...h_060419205833

Speaking at the launch of the Outlook report, IMF chief economist Raghuram Rajan said earlier Wednesday that the United States was not always the poster child for the policies long advocated by the Fund.

"In a globally competitive economy, it is very important you insure the individual, you have a safety net for the individual, because they're at serious risk of losing their job and so on," Rajan said.

"Which means you have to have some form of universal health care. It is very, very hard, in this competitive economy, for 40-million-plus Americans to be uninsured, of which eight million are children," he said.

"So you need universal health care, you need strong educational systems, so the challenge of improving education in the United States, especially in poorer areas, is extremely important."

L'ideologia non deve falsare la realtà. E ci sono altri settori che funzionano meglio negli USA che in Italia. Date all'Italia ciò che spetta all'Italia. Almeno nei pochi campi in cui possiamo vantarci.

La vera novità è che negli USA ultimamente la situazione sta diventando problematica anche per i ceti medi

Una discussione made in USA sul fatto
http://www.bigsoccer.com/forum/showthread.php?t=344394

The percentage of working-age Americans with moderate to middle incomes who lacked health insurance for at least part of the year rose to 41 percent in 2005, a dramatic increase from the 28 percent in 2001 without coverage, a study released on Wednesday found...

The report paints a bleak health care picture for the uninsured. "It represents an explosion of the insurance crisis into those with moderate incomes," said Sara Collins, a senior program officer at the Commonwealth Fund...

Il primo commento

Look, I work for a small company, and we just finished negotiating our health care plan -- and let me tell you, these things go up 10-20% a year. Granted, all of our analyst/consultant types are at the high end of the salary scale nationwide, but a few hundred bucks a month out of your paycheck is still noticable.

The talking point that only the poor or unemployed don't get healthcare is being proven false again and again, as large corporations continue to push price increases down to their employees, and "middle America" continues to have to decide between food, the mortgage, or health care.

I don't know how to fix it. I don't think the government would do any better than the private industry, but something has to change. I think we all need to realize that the same-old same-old just isn't going to exist in 10 years.

[Nicki (POL)]

Fenomeno....dimmi la percentuale dei redditi bassi sul totale........
E poi ci sono sempre gli ospedali pubblici, in cui non paghi, ma questo non lo dice nessuno.

certa gente infatti dice e capisce solo quello che li conviene.....

[bom-bim-bom]

certa gente infatti dice e capisce solo quello che [g]li conviene.....

http://news.yahoo.com/s/ap/20060426/...ed_americans_1

The percentage of working-age Americans with moderate to middle incomes who lacked health insurance for at least part of the year rose to 41 percent in 2005, a dramatic increase from the 28 percent in 2001 without coverage, a study released on Wednesday found...

The report paints a bleak health care picture for the uninsured. "It represents an explosion of the insurance crisis into those with moderate incomes," said Sara Collins, a senior program officer at the Commonwealth Fund...

Collins said the study also illustrates how more employers are dropping coverage or are offering plans that are just too expensive for many people.

Americanista, sicuramente l'inglese lo sai leggere, il messaggio mi sembra abbastanza chiaro.

[RUS]

Se non ci sei mai stato sei un coglione. Va a farti curare a Minsk, che ti riducono il resto del corpo come ti hanno ridotto il cervello.

-N-


ps= vorrei trovare uno che conosce gli ospedali USA come io conosco quelli italiani.

certo infeiore io mi faccio curare gratis per ogni fastidio che ho.

[Amati75]

dal televideo di oggi

La percentuale degli americani non coperti da assicurazioni sanitarie per tutto l’anno è aumentato del 50% negli ultimi 4 anni, salendo dal 28% della popolazione attiva nel 2001 al 41% dello scorso anno. Il dato si riferisce solo ai redditi medio-bassi, giudicando che i redditi alti siano tutti coperti. Lo indica uno studio del Commonwealth fund, una fondazione privata: i costi dell’assicurazione inducono molti lavoratori a rinunciarvi. Secondo lo studio, chi non è assicurato cura meno la prevenzione.


http://italy.indymedia.org/news/2006/04/1057375.php

Cazzata tremenda...

Per vedere i dati sugli assicurati o meno basta andare sul sito del Census:

www.census.gov

Sono consultabili facilmentei dati fino al 2004 al seguente link:

http://www.census.gov/hhes/www/hlthi...n04/hi04t7.pdf

Altra cavolata ed abbastanza grossa e' questa:

"Il dato si riferisce solo ai redditi medio-bassi, giudicando che i redditi alti siano tutti coperti..."

Della popolazione non coperta da nessun tipo di assicurazione medica (quindi ne privata ne pubblica) nel 2004 (il 15/16%, ovvero 45,820 milioni), 15,934 milioni avevano entrate annuali superiori ai 50,000 dollari, addirittura piu' di 8 milioni con entrate superiori ai 75,000 USD annuali...

Altri 14,784 milaioni hanno avuto entrate fra i 25,000 ed i 49,999 usd annuali... non certo dei poveracci...


Semmai e' curioso vedere che fra il 2003 ed il 2004 sono le fascie con redditi piu' alti che aumentano il numero di perosne non assicurat,e emntr el e fascie piou' debioli lo diminuiscono (ovvero il contrario di quanto affemra la notiziola riportata da Indymedia...)

Sotto i 25,000
2003: 15,331
2004: 15,102

Fra 25,000 e 49,999
2003:14,823
2004: 14,784

Fra 50,000 e 74,999
2003: 7.226
2004: 7,842

Superiore ai 75,000
2003: 7,580
2004: 8,092

[Amati75]

http://news.yahoo.com/s/ap/20060426/...ed_americans_1

The percentage of working-age Americans with moderate to middle incomes who lacked health insurance for at least part of the year rose to 41 percent in 2005, a dramatic increase from the 28 percent in 2001 without coverage, a study released on Wednesday found...

The report paints a bleak health care picture for the uninsured. "It represents an explosion of the insurance crisis into those with moderate incomes," said Sara Collins, a senior program officer at the Commonwealth Fund...

Collins said the study also illustrates how more employers are dropping coverage or are offering plans that are just too expensive for many people.

Americanista, sicuramente l'inglese lo sai leggere, il messaggio mi sembra abbastanza chiaro.

Peccato pero' che qeusti dati non corrispondano con i dati del CENSUS.

http://www.census.gov/hhes/www/hlthi...n04/hi04t7.pdf

[Amati75]

l'errore degli usa è non usare la tassazione negativa, ovvero il meccanismo con cui, in un sistema privato, lo stato garantisce l'accesso dei poveri a scuole, ospedali etc, inventato da stuart mill (o forse prima di lui) e poi ampliato da altri

Veramnete chi ha i problemi per la assicuraizone medica,non sonoi i poveri (quelli sono coperti dla MediAid) m ai quasi poveri, ovvero coloro che vivono al di sopra della soglia della poverta' ma non essendo al di sotto non posso applciare al Medicaid.
Cosa vuoi dire che i poveri in USa non avrebbero accesso alle scuole, ma se non si pagano neanche i libri di testo (da noi invece si... ed anche salati..).