E Silvio non molla...

[stephen]

Articolo 29 – Direttore Generale

29.1 – Il Direttore Generale è nominato dal consiglio di amministrazione d’intesa con l’assemblea
dei soci, in conformità e con le attribuzioni ad esso riconosciute dalla legge. Il mandato del Direttore
Generale ha la stessa durata di quello del consiglio di amministrazione. Ai fini del raggiungimento
dell’intesa con l’assemblea dei soci:

a) il consiglio di amministrazione formula il proprio intendimento di nomina, con indicazione
singola o plurima, e dà mandato al Presidente di promuovere l’intesa e di provvedere altresì
alla convocazione dell’assemblea dei soci in via ordinaria;

b) il Presidente, deliberata l’intesa da parte dell’assemblea dei soci, convoca il consiglio di
amministrazione affinché provveda alla nomina del Direttore Generale in conformità
con l’intesa raggiunta.


http://www.ufficiostampa.rai.it/azie...le/statuto.htm

[stephen]

Quindi, se come sembra l'assemblea dei soci è il Ministro del Tesoro, serve comunque l'accordo col CdA (quindi con la CdL) per nominare il DG.

Il CdA fa i nomi preventivi e su quei nomi scelti dal CDA si cerca l'intesa col governo.
Quando c'è l'intesa col governo si vota nel CdA.


Quindi il governo senza appoggio del CdA non nomina nessuno, e viceversa nemmeno il CdA senza intesa col governo.

[estewald]

Quindi, se come sembra l'assemblea dei soci è il Ministro del Tesoro, serve comunque l'accordo col CdA (quindi con la CdL) per nominare il DG.

Il CdA fa i nomi preventivi e su quei nomi scelti dal CDA si cerca l'intesa col governo.
Quando c'è l'intesa col governo si vota nel CdA.


Quindi il governo senza appoggio del CdA non nomina nessuno, e viceversa il CdA senza intesa col governo.

non trovi in tutto questo che ci sia una differenza rilevante se il CDA discute con Tremonti o con Padoa?

[stephen]

non trovi in tutto questo che ci sia una differenza rilevante se il CDA discute con Tremonti o con Padoa?

Direi .

[estewald]

Direi .

gia la rimozione di quel ***** di Mimum...
insomma anche per le amministrative il TG1 e' troppo importante...

[xlater]

c'e' un altro aspetto ESIZIALE per il quale il nano non vuole che Prodi salga subito...

Meocci DG RAI e' stato dichiarato incompatibile...
chi deve essere nominato al suo posto?
Chi nomina il suo successore?
Se si aspetta il nuovo capo dello stato lo fara' il nano...
altrimenti Prodi...

e il DG decide i direttori dei TG e soprattutto i palinsesti...

non ce lo dimentichiamo

Secondo me il problema è un altro.

Forse è solo un impressione, ma tutta la strategia del cdx, almeno quella dei berluscones più vicini al capo, mi è parsa quella di un tentativo disperato per evitare che Berlusconi resti privo di una delle cariche istituzionali che garantiscono il congelamento dei processi a carico. E, in secondo ordine, rimandare il più possibile, anche di poche ore, quel momento.

Secondo me ci sono diversi indizi del fatto che questa sia la prima preoccupazione di Silvio. Primo fra tutti quella sua uscita autodifensiva in conferenza stampa di autodifesa giudiziaria, in piena campagna elettorale. Ma anche certe proposte assurde di Bondi (Prodi a palazzo Chigi, Berlusconi al Quirinale) che secondo me risentiremo nei prox giorni. Per non parlare di tutti gli assurdi pretesti per ritardare l'entrata a regime della legislatura, dai riconteggi dei voti, ai ricorsi di Calderoli, alla protesta a Scalfaro, alla sospetta insofferenza per la "troppa fretta" del csx, in ogni passaggio istituzionale.

Ho come l'impressione che appena mette il naso fuori dal palazzo Silvio troverà una lunga fila di pendenze che lo aspettano, e nemmeno tutte made in Italy.

Il momento, in ogni caso, si avvicina. Vedremo presto se la mia ipotesi è fondata.

[Malgascio]

Quindi se Berlusconi non si dimette giorno 4 alla Camera si presenta la mozione e se insiste il 7 lo si sfiducia... In ogni caso, credo, sfumerebbe la possibilità di avere la fiducia al nuovo governo entro il 13 (giorno di inizio delle presidenziali).

Comunque sarebbe uno sgarbo istituzionale al limite dell'eversione

Come dicevo nell'altro thread se si convince di poterne trarre un grande vantaggio non si farà tanti scrupoli.
Non se n'è mai fatti.

[estewald]

Secondo me il problema è un altro.

Forse è solo un impressione, ma tutta la strategia del cdx, almeno quella dei berluscones più vicini al capo, mi è parsa quella di un tentativo disperato per evitare che Berlusconi resti privo di una delle cariche istituzionali che garantiscono il congelamento dei processi a carico. E, in secondo ordine, rimandare il più possibile, anche di poche ore, quel momento.

Secondo me ci sono diversi indizi del fatto che questa sia la prima preoccupazione di Silvio. Primo fra tutti quella sua uscita autodifensiva in conferenza stampa di autodifesa giudiziaria, in piena campagna elettorale. Ma anche certe proposte assurde di Bondi (Prodi a palazzo Chigi, Berlusconi al Quirinale) che secondo me risentiremo nei prox giorni. Per non parlare di tutti gli assurdi pretesti per ritardare l'entrata a regime della legislatura, dai riconteggi dei voti, ai ricorsi di Calderoli, alla protesta a Scalfaro, alla sospetta insofferenza per la "troppa fretta" del csx, in ogni passaggio istituzionale.

Ho come l'impressione che appena mette il naso fuori dal palazzo Silvio troverà una lunga fila di pendenze che lo aspettano, e nemmeno tutte made in Italy.

Il momento, in ogni caso, si avvicina. Vedremo presto se la mia ipotesi è fondata.

e' chiaro che se puo' avere potere negoziale per decidere chi sale al colle per lui ci sono piu' probabilita' che il csx gli conceda l'impunita' in cambio della governabilita'...

ma se Prodi sale prima e' fuori gioco....

cmq sta storia della RAI non e' irrilevante