Quanti sono i morti...

[RUS]

aEr baffone si annesse mezza polonia.. e gli piacque... e vide che era cosa buona e giusta...

certo erano territori legittimi bielorussi e ucraini, in cui i polacchi subordinavano quelle popolazioni.

[audace12]

certo erano territori legittimi bielorussi e ucraini, in cui i polacchi subordinavano quelle popolazioni.

[agaragar]

Scritto in origine da .SOVIET.
certo erano territori legittimi bielorussi e ucraini, in cui i polacchi subordinavano quelle popolazioni.

Che poi è l'opinione del diplomatico inglese Lord Curzon, che tracciò la famosa 'linea Curzon' dove secondo lui doveva passare il confine fra russia e polonia,
stalin in seguito occupò esattamente quei territori.

Quella terra abitata da russi bianchi e ucraini fu occupata dalla polonia in seguito alla rivoluzione d'ottobre,
anzi, la polonia ebbe in cambio, solo grazie ai demeriti tedeschi, territori tedeschi molto più ricchi a ovest, immeritatamente,
e per tenere questi territori aveva bisogno dell'appoggio sovietico, quindi l'occupazione russa non era solo oppressiva,
in seguito il governo della RFT diede esplicite garanzie che mai avrebbe rivendicato quei territori.

la polonia occupava anche la tedesca Danzica,

occupava troppo....

[agaragar]

ah ah......... giochi anche a risiko???
comunque... quanto all'"ingiustissima" pace del 18, chi cazzo l'ha fatta la guerra del 14-18? gli americani? o di nuovo l'austria e la germania??? La tua difesa dell'urss è poi patetica.... Er baffone si annesse mezza polonia.. e gli piacque... e vide che era cosa buona e giusta...

Vedi quanto detto detto sopra sulla linea Curzon, l'opinione prevalente nei diplomatici di tutto il mondo era che quei territori spettassero alla russia, ma la polonia sconfisse l'esercito da burletta bolscevico nel 1920.

Nella guerra del 14 mi pare partecipassero anche gli usa, o mi sbaglio?

La pace foriera della nuova guerra fu esclusiva responsabilità degli occidentali, anche l'america, perchè Wilson non fece pesare le opinioni del popolo americano,
solo fingendo di essere in disaccordo con gli anglo francesi, sapeva che in seguito, nei nuovi macelli, non sarebbe stata la francia a guadagnarci, ma il neoimperialismo usa.

[RUS]

Che poi è l'opinione del diplomatico inglese Lord Curzon, che tracciò la famosa 'linea Curzon' dove secondo lui doveva passare il confine fra russia e polonia,
stalin in seguito occupò esattamente quei territori.

Quella terra abitata da russi bianchi e ucraini fu occupata dalla polonia in seguito alla rivoluzione d'ottobre,
anzi, la polonia ebbe in cambio, solo grazie ai demeriti tedeschi, territori tedeschi molto più ricchi a ovest, immeritatamente,
e per tenere questi territori aveva bisogno dell'appoggio sovietico, quindi l'occupazione russa non era solo oppressiva,
in seguito il governo della RFT diede esplicite garanzie che mai avrebbe rivendicato quei territori.

la polonia occupava anche la tedesca Danzica,

occupava troppo....

e vero in verità la Polonia e piccola piccola.

[stuart mill]

ma le cavolate....

la neolingua è quando si definisce la repressione 'libertà' come fanno gli usa,

poi è chiaro che se reprimi gli oppressori, come quando combatti i nazisti, favorisci la libertà,

e questo al di la della democrazia formale, facilmente manipolabile, e uno dei più potenti mezzi di oppressione contemporanei,

allora è molto meglio un governo non formalmente democratico ma orientato al progresso come quello cinese.

la dialettica fra libertà e autorità è molto complessa e non adatta alle menti semplici.

appunto, quindi reprimere i comunisti favorisce la libertà: se per te va bwene si può iniziare da domani
il progresso non esiste: lo dimostrò ampiamente popper in miserie dello storicismo.

[stuart mill]

La cosa belle è che per molti ora la cina è ancora un paese socialista: se fosse ancora così l'economia sarebbe ferma, il fatto è che c'è un laissez-faire nel mercato del lavoro, TOTALE. E in più è un regime che nega molte libertà: per esempio i blogger contrari al regime vengono sbattuti in galera

[agaragar]

La cosa belle è che per molti ora la cina è ancora un paese socialista: se fosse ancora così l'economia sarebbe ferma, il fatto è che c'è un laissez-faire nel mercato del lavoro, TOTALE. E in più è un regime che nega molte libertà: per esempio i blogger contrari al regime vengono sbattuti in galera

I blogger kome i kulaki!
al max oscurano qualche sito, non sono i blogger a dar da mangiare ai cinesi.

La Cina ha accuratamente programmato zone d'investimento e afflusso di manodopera, il 'laissez-faire' riguarda solo la partecipazione al mercato mondiale esterno, non l'economia interna della Cina, dove la presenza statale è 10 volte superiore a quella dello stato socialdemocratico svedese.

[agaragar]

appunto, quindi reprimere i comunisti favorisce la libertà: se per te va bwene si può iniziare da domani
il progresso non esiste: lo dimostrò ampiamente popper in miserie dello storicismo.

questo non lo dice più nemmeno la confraternita Pio IX

i ' comunisti' si potrebbero reprimere....se certa gente sapesse cos'è il comunismo....

e se gli usa non avessero lasciato mano libera all'urss nei suoi dominini, e Castro a prosperare sotto le loro coste.

Il capitalismo è sempre stato alleato del 'comunismo' sia sovietico che cinese, per motivi sia cattivi che buoni
e col socialismo al potere in tutta europa, mi sà ke la propaganda anticomunista berlusconiana da due soldi(lo stesso 'anticomunismo' che candida dalema a presidente ) non sarà esportabile.

Certo, bandire il partito comunista dall'italia, con relativo affermarsi di un partito socialdemocratico, sarebbe stato un enorme progresso,
ma quello non è 'IL comunismo'....

eppoi, berluscon i come faceva a fare i soldi?

[agaragar]

La cosa belle è che per molti ora la cina è ancora un paese socialista: se fosse ancora così l'economia sarebbe ferma,

Il famoso socialismo argentino....