Schernito per le mie scelte

[floppy]

Beh a sinistra la cultura della scomunica dalle due chiese, quella cattolica e quella comunista, non si è mai esaurita.

SONO PIENAMENTE D'ACCORDO... PER QUESTO VOTO CDX, LI' ALMENO DI CHIESA CE NE' UNA SOLA....

X WILLY...
MI SPIACE PER TE... CORAGGIO CHE NON SEI SOLO.. SOLIDARIETA' A WILLY...

[Stef@]

Non mi stupisce. La base di sinistra non è sicuramente abitata solo dai santi che crediamo. E' pieno di facce di merda, e anche in quantità piuttosto ampia.

Info, se fosse vero quello che dici le critiche dovrebbero essere mosse anche agli elettori di Verdi, Pdci, ecc. Per la mia esperienza ti dico che non è così.

senti ma com'è che io non ho mai sentito un elettore dell'ulivo criticare chi vota rifondazione, verdi o pdci o di pietro o fintanto mastella, mentre tutti storcono il naso quando si parla di rosa nel pugno??

chessmate accorri!

[Alberich]

senti ma com'è che io non ho mai sentito un elettore dell'ulivo criticare chi vota rifondazione, verdi o pdci o di pietro o fintanto mastella, mentre tutti storcono il naso quando si parla di rosa nel pugno??

chessmate accorri!

I motivi possono essere tanti. Per esempio l'atteggiamento mentale mutuato dal periodo del PCI, ben esempificato proprio da chessmate, che vede la sinistra libertaria e liberlasocialista come un nemico. Una sorta di riedizione dei socialfascisti.
Per esempio i pregiudizi cattolici, presenti tanto nei DS quanto nei DL, contro una forza anticlericale.
Eccetera, eccetera, eccetera.

[Stef@]

I motivi possono essere tanti. Per esempio l'atteggiamento mentale mutuato dal periodo del PCI, ben esempificato proprio da chessmate, che vede la sinistra libertaria e liberlasocialista come un nemico. Una sorta di riedizione dei socialfascisti.
Per esempio i pregiudizi cattolici, presenti tanto nei DS quanto nei DL, contro una forza anticlericale.
Eccetera, eccetera, eccetera.

ma vedi, ma le idee sono giuste e da me condivise. il problema è come si espongono e come si portano avanti.faccio un esempio, proprio sul tuoi post: perchè dire "anticlericale" e non "laica"?

sembra che state sempre a fare le guerre sante, guarda che all'elettore di csx medio non passa nemmeno per la testa di mischiare religione e politica, ma il vostro scarsissimo successo alle elezioni (purtroppo per la coalizione, speravamo tutti in un vostro miglior risultato) è dovuto a mio parere anche da l modo in cui portate avanti le vostre (buone ) idee.

[Alberich]

Anticlericale è la parola che uso perchè è, a mio avviso, la parola più giusta. Laico/laicità ha tanti significati, ha sfumature filosofiche (direi gnoseologiche) e mi convince poco. Anticlericale indica invece una prassi politica, moolto semplicemente, senza ambiguità.

[matteomatteo]

I motivi possono essere tanti. Per esempio l'atteggiamento mentale mutuato dal periodo del PCI, ben esempificato proprio da chessmate, che vede la sinistra libertaria e liberlasocialista come un nemico. Una sorta di riedizione dei socialfascisti.
Per esempio i pregiudizi cattolici, presenti tanto nei DS quanto nei DL, contro una forza anticlericale.
Eccetera, eccetera, eccetera.

Io disprezzo i radicali per le loro idee su economia, gustizia, forma di stato, forma di governo, lavoro, politica estera, che a mio parere hanno ben poco a vedere con il concetto di "sinistra", sicuramente non libertaria e tantomeno avente a che fare col liberal-socialismo. Le diverse eredità politiche c'entrano ben poco. Le eventuali convergenze sui diritti civili (ma anche lì ci sono dei distinguo da fare) e sulla laicità dello stato non bastano certo....

[Stef@]

Anticlericale è la parola che uso perchè è, a mio avviso, la parola più giusta. Laico/laicità ha tanti significati, ha sfumature filosofiche (direi gnoseologiche) e mi convince poco. Anticlericale indica invece una prassi politica, moolto semplicemente, senza ambiguità.

Se posso, io mi sento profondamente laico, e voglio vivere in uno stato laico, anzi laicissimo.

Ma esseri ANTI-clericali, mi sembra ben diverso. Si passa dall'atteggiamento passivo, all'attivismo.

Io invece sono liberale, rispetto la sfera di libertà individuali dell'individuo, che lo Stato non deve in alcun modo condizionare.

[aguas]

Per riassumere l'atteggiamento mentale comunista presente nei DS basta osservare il comportamento di D'Alema.

Pur di operare il "divide et impera" ha cercato di attrarre lo SDI al polpettone cattomunista del P.D..

Ha detto che lo SDI poteva entrare nel P.D., ora che l'alleanza elettorale della RnP era finita con le elezioni.

L'attacco al liberalismo e al socialismo è nel DNA comunista dei DS, avversi a ogni laicità di pensiero, laicità dalla chiesa cattolica e da quella dell'uniformità di pensiero della chiesa comunista.

E' ancora radicato l'atteggiamento gramsciano di egemonismo nei confronti dei piccoli partiti: attrarli, fagocitarli e, se non è possibile, ridurli all'impotenza.

Il piatto freddo ora è servito a D'Alema. Si è risvegliato dal sogno di salire al Quirinale abboccandosi a Berlusconi.

[Alberich]

Se posso, io mi sento profondamente laico, e voglio vivere in uno stato laico, anzi laicissimo.

Ma esseri ANTI-clericali, mi sembra ben diverso. Si passa dall'atteggiamento passivo, all'attivismo.

Mi permetto di dissentire. E' proprio il termine anti-clericale che ha una connotazione passiva e "difensivistica": io mi attivo contro il clericalismo, ossia contro un'attiva invadenza delle confessioni nelle decisioni pubbliche.
Tutto questo, ovviamente, per come la vedo io. Di fatto i due termini sono pressochè identici nei significati.

[Rojes]

SONO PIENAMENTE D'ACCORDO... PER QUESTO VOTO CDX, LI' ALMENO DI CHIESA CE NE' UNA SOLA....

Giustamente, tra chiesa e Berlusconi non sapete nemmeno più voi a quale nuova stronzata credere.

X WILLY...
MI SPIACE PER TE... CORAGGIO CHE NON SEI SOLO.. SOLIDARIETA' A WILLY...

Non ingigantiamo il problema.
Mi sembra di sentire Berlusconi gridare alle toghe che lo perseguitano.