Schernito per le mie scelte

[Stef@]

Ah ecco...
Stabilito (dalla Verità) che Pannella è inaffidabile e ha voluto costituire la Rosa nel pugno solo per far casino, ne consegue che è giusto lo scherno (anzi pardon, la critica per una decisione incoerente).
Amen.
Questo si che si chiama confrontarsi!
A mio avviso (quindi non della Verità) non esiste progetto politico più logico di questo solo a ricordarsi le battaglie comuni sui diritti civili di liberali come Baslini, di socialisti come Fortuna e di radicali come Pannella, Bomnino e in pratica tutto il partito di allora).
Ovvio che deve avere i suoi tempi per affermarsi.
Del resto la migliore cartina di tornasole per dimostrarne l'efficacia è il fastidio e l'insofferenza che ha provocato nell'ala riformista dei DS alla quale chiaramente in prospettiva può togliere più voti che a tutti gli altri partiti della coalizione!

Se ti rileggi tutto quello che ho scritto, troverai che ho gia detto piu volte di essere molto interessata al progetto della RnP.

Stavo soltanto ponendo una questione di metodo.

[Stef@]

No, no.

La RnP si ricorda anche di qualche settimana fa quando ha tentato di dividere la RnP.

Raccoglie quello che semina D'Alema.

Non mi sembra che D'Alema sia al momento candidato per la presidenza delle repubblica, o sbaglio?

[Stef@]

Direi che le due personalità sono diversissime. D'Alema è un politico molto bravo, Amato è anche un politico molto bravo.

Personalmente non ho nulla contro D'Alema, però mi sembra un candidato inadatto alla carica.

Anche secondo me è inadatto, ma non per i motivi che sostieni tu. Amato non mi sembra che si sia mai distinto per una linea politica chiara: l'ho sempre trovato ondivago, oltre che antipatico e saccente (ma questi son aggettivi che van bene anche per D'Alema).

Amato ha dimostrato di essere un politico molto più navigato di quanto immaginiamo. Il fatto che sia anche un esperto costituzionalista ecc in questa sede non rileva.

[Alberich]

Anche secondo me è inadatto, ma non per i motivi che sostieni tu.

quali motivi sostieni? secondo me non si dovrebbe candidare il presidente di un partito.

[Liberalix]

d'alema passava anche senza i vostri voti. voi non contate una cippa.
si è tirato indietro x altri motivi.
ripeto: voi non contate una cippa.

la cippa che con 990.000 voti ha contribuito a far vincere l'Unione....

[Stef@]

quali motivi sostieni? secondo me non si dovrebbe candidare il presidente di un partito.

secondo me non si deve sostenere il candidato di berlusconi...

[Alberich]

secondo me non si deve sostenere il candidato di berlusconi...

ineccepibile

[LucaBI]

Willy, io ho avuto la tentazione di votarla la Rnp, ma alla fine ho preferito non farlo. Il progetto mi attraeva, soprattutto perchè vedevo formarsi una forza veramente laica, tuttavia bisogna ammettere che il comportamento dei radical-socialisti in questi giorni non è proprio quello di membri di una coalizione.

ma allora non sono l'unico...

[LucaBI]

secondo me non si deve sostenere il candidato di berlusconi...

sostenere l'esatto contrario....

[LuciaP]

ma allora non sono l'unico...

No, anzi. Cedo che siamo stati in moltissimi a guardare con simpatia alla nascita di un progetto del genere e te lo dico da elettrice di Rifondazione, che in teoria dovrebbe vedere i radicali come il fumo negli occhi.