Perchè non sono di destra !?!

[Le Petit Prince]

Da www.mirorenzaglia.com



Non sono di destra, perché i concetti di “destra” e di “sinistra” sono categorie che risalgono al XVIII secolo. Esattamente: al 1789, anno della Rivoluzione Francese. Nel frattempo, però, qualcosa è accaduto a scompaginare le nominologie e i derivanti schieramenti ideologici:la Rivoluzione Fascista, per esempio. Per cui, risalire all’indietro della Rivoluzione Italiana, o assimilare destra e fascismo, è un’indubbia operazione reazionaria...

Non sono di destra, perché il fascismo, sempre per esempio, non era né di destra né di sinistra. Oppure, era: e di destra e di sinistra. Ma interpretare il fascismo secondo le categorie di destra e di sinistra, come fa Evola, è fuorviante: nel senso che distorce le possibilità di cogliere la superiore identità storica del fascismo, adeguandola ai canoni interpretativi del XVIII secolo. Sempre reazione è...

Non sono di destra, perché l’assidersi di Mussolini sull’ultimo scranno in alto, a destra, dell’emiciclo parlamentare, all’atto della sua prima elezione democratica, vale tanto quanto il passaggio di D’Annunzio, qualche decennio prima, dagli scranni di destra a quelli di sinistra, al motto: “Vado verso la vita”. La vita non è né di destra né di sinistra... E le loro (di Mussolini e di D'Annunzio) erano semplici provocazioni... Assimilare tali provocazioni per legittimare una collocazione “a destra” di chi discende (o pretende di discendere...) dal fascismo vuol dire non averne capito lo spirito, adeguandosi pigramente, ad una lettera muta. Roba da Testimoni di Geova o, come dice Gabriele Adinolfi: da Tesimoni di Evola...

Non sono di destra, anche se so perfettamente che quella che si chiama destra, oggi: liberale e democratica, non ha niente a che vedere con il concetto sano di “destra”. Gli è che il concetto “sano” o “non sano" “di destra” è stato reso impraticabile proprio dal fascismo... Che andò oltre, infischiadosene altamente: “Per me tutte queste terminologie di destra, di sinistra, di conservatori, di aristocrazia e democrazia, sono vacue terminologie.” (Benito Mussolini dixit).

Non sono di destra, perché la destra ha sposato il fascismo per interesse e, ogni volta che ha potuto, l’ha puntualmente tradito. Per ulteriori delucidazioni in merito, rivolgersi a: Chiesa, Capitalismo e Monarchia di qualsiasi epoca: dal 25 luglio 1943, a oggi...

Non sono di destra, perché la realizzazione sociale del fascismo (puntualmente concretizzata, come da programma del Manifesto dei Fasci di Combattimento, alla legislazione del Ventennio, fino al successivo e coerente Manifesto di Verona...) ha trovato come strenui oppositori postumi, proprio i duri e puri della destra: i tradizionalisti evoliani, dall’alto di principi assoluti che non tengono assolutamente conto del divenire dei rapporti dinamici della storia. Ai quali, ultimi (tradizionalisti evoliani, con Evola a capo...), proprio non va giù che si sia creata, infine, la piena realizzazione dello Stato del Lavoro (oltretutto con obiezioni a posteriori che nulla c’entrano col contesto storico...). Per non citare le recenti esternazioni isteriche della Sig.ra Floriani, a proposito della sua ostilità alla “Socializzazione delle Imprese...”.

Non sono di destra, perché per la destra, le masse lavoratrici, non sono “il” soggetto storico a cui le politiche devono rendere conto, ma nemmeno “un” soggetto degno di considerazione. A meno che non s’intenda (a parer loro) il “soggetto massa lavorativa” nel senso di “assoggettato” ai superiori interessi delle elite autoelette, o elette per discendenza di sangue o di pecunia. Dei quali interessi - permettete - me ne scucio il baffo destro e anche quello sinistro...

Non sono di destra, nel senso evoliano, perché - solo ad esempio - quando Evola afferma: “Mussolini proclamò la repubblica evidentemente per la forza dei sentimenti accumulatisi in lui nella semi [“semi”? nota mia] detenzione in cui dopo il 25 luglio l’aveva tenuto il nuovo governo...” o ignorava che nel Manifesto dei Fasci di Combattimento era dichiarata la volontà di convocare: “...Una Assemblea Nazionale per la durata di tre anni, il cui primo compito sia quello di stabilire la forma di costituzione dello stato”, con il chiaro intento di istaurare la repubblica (altrimenti che senso avrebbe avuto convocare un’assemblea costituente, considerate anche le antecedenze repubblicane pre-belliche dei vari Mussolini, Corridoni, De Ambris?)... O mente sapendo di mentire. Siccome non posso pensare che ignorasse (stimando, di Evola, le sue assoluta capacità cognitive...), tirate voi le conseguenze.

Non sono di destra perché, oggi, la destra-destra esercita sul pianeta le più virulente prassi reazionarie: o vi risulta che la politica imperialista di Usa e Sion siano di sinistra? Ma anche se fossero di sinistra, la logica non sarebbe diversa. Gli è che la sovversione razionaria, esattamente come la rivoluzione, non è né di destra né di sinistra....

Non sono di destra, non perché non concepisca i valori di Ordine, di Gerarchia, di Merito ma perché, per quello che la destra è diventata, ormai concepisce: l’Ordine come “poliziotto di quartiere”, la Gerarchia come gradi impiegatizi e il Merito come riconoscimento dovuto alle carriere politiche dai dubbi meriti.

P.S. Ovviamente, non sono nemmeno di sinistra.

[lupo1982]

già postato.

P.S. il piccolo principe è un sessuofobo.

[petronius]

Non sono di destra, perché i concetti di “destra” e di “sinistra” sono categorie che risalgono al XVIII secolo. Esattamente: al 1789, anno della Rivoluzione Francese. Nel frattempo, però, qualcosa è accaduto a scompaginare le nominologie e i derivanti schieramenti ideologici:la Rivoluzione Fascista, per esempio. Per cui, risalire all’indietro della Rivoluzione Italiana, o assimilare destra e fascismo, è un’indubbia operazione reazionaria...

Ancora con questa fanfalucca? Destra e sinistra, ovvero optimates e populares si usavano nel senato romano. Allo stesso modo nella Repubblica di Venezia. Dai basta, è una menzogna storica grossa come una casa. Parliamo di cose serie che è meglio.

[ETTORE MUTI]

MAI stato di DESTRA per ovvi motivi NAZIONALPOPOLARI...

[Nimmo]

Parliamo di cose serie che è meglio.

Tipo tirare una bomba atomica sulla palestina?

[Saloth Sâr]

L'ho detto tante volte, nè destra nè sinistra due termini coniati durante la rivoluzione giudaico-francese, oggi la sinistra è il marxismo e la destra il capitalismo, poco importa se Romualdi sostenesse il contrario, i fatti sono questi

[petronius]

Tipo tirare una bomba atomica sulla palestina?

Per quanto mi riguarda, finchè stermini ebrei e islamici sono sempre favorevole.

[petronius]

L'ho detto tante volte, nè destra nè sinistra due termini coniati durante la rivoluzione giudaico-francese, oggi la sinistra è il marxismo e la destra il capitalismo, poco importa se Romualdi sostenesse il contrario, i fatti sono questi

Macchè creazioni giacobine. Esistevano anche nel senato romano dai. Basta con questa cazzata. Leggete troppi libri di Freda e pochi libri seri.

[schwarzewolf]

Per quanto mi riguarda, finchè stermini ebrei e islamici sono sempre favorevole.

Io sarei più favorevole allo sterminio degli stolti invasati e supponenti, che mi sempra prolifichino a più non posso ultimamente

[angelo.nero]

Tutto ciò che serve a superare queste che ormai chiamo tristezze è benvenuto.

Grazie Principe.