E ora.....

[mike51]

Sotto con il REFERENDUM,ultimo scoglio per liberarcene in modo DEFINITIVO.

[Raffaboss]

la cosa più divertente è che nel referendum ci sono molte cose condivisibili anche dal csx, ma ovviamente nn può farlo passare pkè troppo politicizzato.
Parlo dell'accentramento degli interessi nazionali come quello dell'energia, le leggi antiribaltone, anche i maggiori poteri del presidente del consiglio.
La sinistra dirà che così si decentra tutto (falso), che il presidente del consiglio avrebbe troppi poteri (falso, molti meno del cancelliere tedesco, per dirne una).
Ho letto di voci discordi nel campo unionista. Tutti concordi su un punto xò, non lo si può far passare pkè ha un valore politico indiscutibile, e c'è il rischio che venga interpretato come una vittoria della cdl. E questo punto supera ogni valutazione sul merito delle modifiche costituzionali.

(penso che anche tu, mike51, non ne sappia molto sul contenuto)

[mike51]

la cosa più divertente è che nel referendum ci sono molte cose condivisibili anche dal csx, ma ovviamente nn può farlo passare pkè troppo politicizzato.
Parlo dell'accentramento degli interessi nazionali come quello dell'energia, le leggi antiribaltone, anche i maggiori poteri del presidente del consiglio.
La sinistra dirà che così si decentra tutto (falso), che il presidente del consiglio avrebbe troppi poteri (falso, molti meno del cancelliere tedesco, per dirne una).
Ho letto di voci discordi nel campo unionista. Tutti concordi su un punto xò, non lo si può far passare pkè ha un valore politico indiscutibile, e c'è il rischio che venga interpretato come una vittoria della cdl. E questo punto supera ogni valutazione sul merito delle modifiche costituzionali.

(penso che anche tu, mike51, non ne sappia molto sul contenuto)

No,caro mio,ti sbagli di grosso.Questa legge antocostituzionale voluta,esclusivamente dalla lega,e votata dal cdx solo per tenere in piedi la coalizione,prova ne siano le dichiarazioni di Casini e Fini,va ABROGATA,poi,se ce ne sara' necessita',si potra' parlare di qualche modifica DEMOCRATICA della costituzione.

[Raffaboss]

No,caro mio,ti sbagli di grosso.Questa legge antocostituzionale voluta,esclusivamente dalla lega,e votata dal cdx solo per tenere in piedi la coalizione,prova ne siano le dichiarazioni di Casini e Fini,va ABROGATA,poi,se ce ne sara' necessita',si potra' parlare di qualche modifica DEMOCRATICA della costituzione.

Dimentichi che le modifiche costituzionali ricalcano il programma del cdx (condivisibile o meno che sia).
Come giudichi la modifica della costituzione fatta dall'Unione a fine mandato, di propria sponte, a maggioranza, senza avere in alcun modo chiesto il voto per quegli emendamenti?
(Ti ricordo che loro stessi a domanda rispondono: ehm, sì, forse è stato un grosso errore)

[Mr Perfect]

No,caro mio,ti sbagli di grosso.Questa legge antocostituzionale

mi puoi spiegare come fai a definire anticostituzionale una riforma della costituzione?

[mike51]

Dimentichi che le modifiche costituzionali ricalcano il programma del cdx (condivisibile o meno che sia).
Come giudichi la modifica della costituzione fatta dall'Unione a fine mandato, di propria sponte, a maggioranza, senza avere in alcun modo chiesto il voto per quegli emendamenti?
(Ti ricordo che loro stessi a domanda rispondono: ehm, sì, forse è stato un grosso errore)

Infatti!!!! ti sei risposto da solo.

[Elettra_R.]

mi puoi spiegare come fai a definire anticostituzionale una riforma della costituzione?

Ma come????????????????????????? vostra Maestà che difende la costituzione komunista????

[Mr Perfect]

Ma come????????????????????????? vostra Maestà che difende la costituzione komunista????

eh ???

[azerty]

la cosa più divertente è che nel referendum ci sono molte cose condivisibili anche dal csx, ma ovviamente nn può farlo passare pkè troppo politicizzato.
Parlo dell'accentramento degli interessi nazionali come quello dell'energia, le leggi antiribaltone, anche i maggiori poteri del presidente del consiglio.
La sinistra dirà che così si decentra tutto (falso), che il presidente del consiglio avrebbe troppi poteri (falso, molti meno del cancelliere tedesco, per dirne una).
Ho letto di voci discordi nel campo unionista. Tutti concordi su un punto xò, non lo si può far passare pkè ha un valore politico indiscutibile, e c'è il rischio che venga interpretato come una vittoria della cdl. E questo punto supera ogni valutazione sul merito delle modifiche costituzionali.

(penso che anche tu, mike51, non ne sappia molto sul contenuto)

Guarda... sai qual è la pecca più grossa di questa modifica, oltre ad un paio di cose che sinceramente mi fanno storcere alquanto il naso (e non me ne frega una mazza di quello che dicono a sinistra)? E' scritta a dir poco malissimo. Quando si parla di leggi l'estetica non è un'opinione né un orpello, figurarsi per la Costituzione.

[Raffaboss]

Infatti!!!! ti sei risposto da solo.

Esatto, non è anticostituzionale, può avere elementi che non sono graditi. Io ritengo che alcuni punti siano positivi.
Tu non mi puoi rispondere semplicemente: l'ha voluta qualcuno quindi fa schifo, direi che l'atteggiamento migliore sia entrare nel merito.
Mi piacerebbe pensare che se tu sei contrario a questa riforma lo saresti allo stesso modo se fosse stata proposta, punto su punto, dall'Unione. Pkè se la legge fa schifo, fa schifo e basta. Nn può diventare più accettabile se proposta da altri, non credi? Altrimenti non ci si lamenti dei parlamentari che subiscono il dictat del leader, se a subire sono anche i suoi elettori.