Per i DS...

[Rocker503]

vabbè sarò un eccezione, io sono ds ma mi ritengo ancora Komunista!

ma allora cosa aspetti a cambiare partito? Ed ad uscire da un colosso socialdemocrtico se ti reputi realmente comunista?

[Gianlu]

Se la margherita non fosse quello che è attualmente mi spieghi che senso avrebbe votarla?.........sarebbe un inutile doppione dei Ds almeno cosi ha una sua ragione di vita...............poi cosa ci trovino i Ds di cosi tanto somigliante da volersi addirittura fondere ...............beh questa è un altra domanda

a cui non avremo mai risposta tra l'altro

[Gianlu]

vabbè sarò un eccezione, io sono ds ma mi ritengo ancora Komunista!

non sei un eccezione, ce ne sono tanti come noi tra i militanti... forse non nei dirigenti, ma nel cuore del partito ce ne sono e come......

[Willy]

cambia partito al più presto.

d'accordo con te per una volta

[Willy]

non sei un eccezione, ce ne sono tanti come noi tra i militanti... forse non nei dirigenti, ma nel cuore del partito ce ne sono e come......

oh poveri noi... ecco il problema

[Ragioniamo!]

questa è una curiosità da DS a DS.. voi sinceramente vi sentite POST (o EX) Comunisti, oppure Comunisti a tutti gli effetti anche oggi che abbiamo cambiato nome? Personalmente mi sento COMUNISTA!!! voi che ne dite?

Che sentirsi comunista non vuol dire niente.

[pasquale160]

Mi sento blairiano

[Paul Z. (POL)]

I DS non sono e non saranno mai un partito socialdemocratico, purtroppo.

[Bianca Zucchero]

Io l'ho votata quando NON era cosi, e da allora ha perso circa il 5%.

La Margherita è nata come lo sviluppo proporzionale dell'Ulivo, nel solco tracciato da I Democratici... Era la creatura di Prodi.

Ora tante cose sono cambiate: che sia un bene o un male non lo so, non sta me dirlo. Di certo non l'ho votata nè la voterei ora, anche se ci sono tante persone che stimo e apprezzo.

Ma è proprio per questo che mi auguro la nascita di un forte soggetto unitario, perché solo così anche la Margherita (con i DS) potrà recuperare quella spinta riformista che l'aveva portata ad essere il 3° partito italiano.

Anch'io ero prodiana quando Prodi voleva fare il federatore di TUTTI con pari dignità (lo spirito dell'Ulivo nel 1996).
Mi ha profondamente deluso tutto ciò che è venuto dopo e cioè la perseveranza di voler creare un asse forte che "guida" tutti gli altri. Per questo il partito democratico mi pare solo un espediente utilitaristico e poco d'altro anche perché pretende di fondere anime che non possono fondersi e che sarebbero comunque in perenne conflitto tra loro.
Peraltro quando si fanno questi discorsi non si scende mai nelle piccole decisioni di bottega...
Ha ragione Gentiloni a dilatare i tempi "tecnici" (e magari lo fa anche per dire un no differito, come di fatto con espedienti diversi e più mistificanti ha anche fatto il vertice diesse in questi anni non promuovendo mai nulla di veramente operativo).
Chi sarà il segretario del Partito democratico? Si faranno le primarie? E chi potrà votare? Gli elettori diesse e Margherita o tutti quelli della coalizione? Nel frattempo già oggi sacrosantemente i partiti che rimangono fuori da questo progetto cominciano a protestare per lo strapotere nella formazione del governo dei diesse e della Margherita (e hanno perfettamente rahione).
Allora si vuole, cortesemente, scendere sul partico delle scelte gestionali di un partito e/o formazione come questa al di là della demagogia strategica?